Poslovni broj: Pl-7/2025-2

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PLATNI NALOG

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Heleni Topić Vuković, na prijedlog više sudske savjetnice Nataše Kovačić – Lovrinčević, u pravnoj stvari tužitelja Republika Hrvatska, OIB: 52634238587, za Ministarstvo prostornoga uređenja, graditeljstva i državne imovine, Zagreb, Trg svetog Marka 2, zastupan po zakonskom zastupniku Općinskom državnom odvjetništvu u Osijeku, protiv tuženika IH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi izdavanja platnog naloga, dana 14. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se tuženiku IH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Republici Hrvatskoj, OIB: 52634238587, za Ministarstvo prostornoga uređenja, graditeljstva i državne imovine, Zagreb, Trg svetog Marka 2, isplati ukupni iznos od 1.466,07 EUR (slovima: tisućučetristošesdesetištesteuraisedamcenti) sa zateznim kamatama koje teku na iznos od 1.466,07 EUR od 16. srpnja 2024., pa do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR64, s pozivom na broj 5541-47061-250969, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 212,50 EUR (slovima: dvijestodvanaesteuraipedesetcenti) uvećanim za zatezne kamate koje teku od 14. siječnja 2025., pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR64, s pozivom na broj 5541-47061-250969, sve u roku od 15 dana.

II. Odbija se tužitelj za naknadu postupovnog troška u iznosu od 12,50 EUR (slovima: dvanaesteruaipedesetcenti), kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužitelj je kao ovrhovoditelj, podnio javnom bilježniku prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, općenito na imovini ovršenika, a radi naplate novčane tražbine u ukupnom iznosu od 1,466,07 EUR sa zateznim kamatama i troškom postupka u iznosu od 225,00 EUR.

2. Odredbom čl. 281. st 6. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 - dalje u tekstu: OZ) propisano je da ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika, osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu sukladno odredbi čl. 287. OZ radi donošenja odluke.

3. Odredbom čl. 446. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 dalje u tekstu: ZPP) propisano je da će sud izdati platni nalog, ako se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu koje se dokazuje vjerodostojnom ispravom. Odredbom čl. 446. st. 3. ZPP-a smatrat će se da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu.

4. U konkretnom slučaju tužitelj svoju tražbinu dokazuje izvatkom iz poslovnih knjiga br. 250969 od 18. rujna 2024. što predstavlja vjerodostojnu ispravu u smislu odredbe čl. 31. st. 1. OZ-a te je uvidom u spis predmeta utvrđeno da tuženik nema prebivalište u [adresa], već u Švicarskoj. Slijedom navedenoga, s obzirom da su ispunjene pretpostavke iz čl. 446. st. 1. i 3. ZPP-a, sud je temeljem odredbe čl. 448. st. 1. i 2. ZPP-a izdao platni nalog i naložio tuženiku da namiri tražbinu tužitelja.

5. Tužitelj ima pravo na naknadu troškova postupka na temelju odredbe čl. 155. u svezi s odredbom čl. 163. ZPP-a i to za sastavljanje prijedloga za ovrhu u iznosu od 200,00 EUR – Tbr. 11. toč. 1., a prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23 dalje u tekstu: Tarife) i prema vrijednosti predmeta spora. Nastavno, sud je sukladno odredbi članka 151. stavka 3. ZPP-a na dosuđeni iznos naknade troškova parničnog postupka dosudio zatražene zatezne kamate tekuće od dana donošenja odluke do isplate, odnosno tekuće od 14. siječnja 2025. do isplate.

6. Tužitelju je priznat zatraženi trošak u iznosu od 12,50 EUR na ime predujma naknade troška javnog bilježnika sukladno čl. 5. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku ("Narodne novine" broj 9/21, 18/22 i 154/22), dok mu nije priznat zatraženi trošak ostatka naknade u iznosu od 12,50 EUR, budući da tužitelj nije dokazao da je taj trošak doista nastao, kao niti da je visina tog troška upravo u zatraženom iznosu. Naime, javni bilježnik nije donio rješenje o ovrsi već je, kako je prethodno obrazloženo, predmet proslijedio nadležnom sudu prema odredbama čl. 281. st. 6. i 287. OZ.

7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.

Osijek, 14. siječnja 2025.

SUTKINJA

Helena Topić Vuković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Platni nalog tuženik može pobijati samo prigovorom koji se podnosi ovom sudu u roku 8 dana od primitka istog, pisanim putem u tri primjerka (čl. 448. st. 2. ZPP-a). Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja, koje se podnosi županijskom sudu putem ovog suda, u roku 15 dana od dana dostave ovog platnog naloga (čl. 450. st. 1. ZPP-a). U dijelu u kojem nije napadnut prigovorom platni nalog postaje pravomoćan (čl. 450. st. 2. ZPP-a).

Nepravodobne, nepotpune ili nedopuštene prigovore odbacit će sudac pojedinac bez održavanja rasprave (čl. 451. st. 1. ZPP-a).

DOSTAVITI:

1. Tužitelju

2. Tuženiku uz tužbu s prilozima