Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž-106/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu tog suda Ani Gradišek, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ŽM iz [adresa], protiv tuženika Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, Područna služba u Rijeci, OIB: 84397956623, Slogin kula bb, radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci, Poslovni broj P-619/99-12 od 12. studenog 2024., dana 14. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba tuženika kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Rijeci, Poslovni broj P-619/99-12 od 12. studenog 2024

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odbijen je prijedlog tuženika da se nastavi postupak prekinut rješenjem ovog suda Poslovni broj P-619/99 od 27. lipnja 2002.

2. Rješenje pobija tuženik iz svih žalbenih razloga. Predlaže, ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje, podredno isto preinačiti.

3. Žalba je neosnovana.

4. Iz stanja spisa proizlazi da je u ovom pravnoj stvari tužitelj podnio tužbu protiv tuženika radi isplate mjesečnih iznosa mirovine za razdoblje od 1. srpnja 1991. do 1. kolovoza 1995.

5. Tijekom postupka je tužitelj je umro, a sud je dana 27. lipnja 2002., sukladno odredbi čl. 212. točki 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23-u daljnjem tekstu ZPP) donio rješenje o prekidu postupka. Nije sporno da je tuženik dostavio podatke o nasljedniku tužitelja, no i nasljednica ĐM je preminula, a tuženik nije dostavio imena nasljednika iza pokojne ĐM. Tuženik tijekom postupka i sada u žalbi predlaže obustavu postupka, obzirom je tuženik, još za života tužitelja, dana 25. ožujka 2002., donio rješenje br. 81212, koje je postalo pravomoćno dana 18. travnja 2002., a kojim je u upravnom postupku pravomoćno odlučeno o zahtjevu tužitelja za isplatom mirovine za razdoblje od 1. srpnja 1991. do 31. srpnja 1995.

6. Odredbom čl. 215. st. 1. ZPP, određeno je da postupak koji je prekinut iz razloga navedenih u članku 212. toč. 1. do 5. tog Zakona (a jedan od kojih razloga je i smrt stranke) nastavit će se kad nasljednik ili skrbnik ostavine, novi zakonski zastupnik, stečajni upravitelj ili pravni slijednici pravne osobe preuzmu postupak ili kad ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine.

7. Imajući u vidu da iz sadržaja predmeta ne proizlazi da iza pokojne ĐM, kao nasljednice pokojnog tužitelja, nema nasljednika, već samo da isti nisu utvrđeni to za sada, nisu ispunjeni uvjeti propisani naprijed citiranom zakonskom odredbom za nastavak predmetnog postupka.

8. Sve dok je postupak u prekidu, nije moguće poduzimati nikakve parnične radnje.

9. S obzirom na navedeno, valjalo je temeljem odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP odbiti žalbu tuženika kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsko rješenje.

U Zagrebu, 14. siječnja 2025.

Sudac

Ana Gradišek