REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-5195/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Darka Milkovića člana vijeća, Dragana Katića člana vijeća i mr.sc. Senije Ledić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja NĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Josip Čiček, odvjetnik u Zagrebu, Huzjanova 22, protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-304/2024-4 od 2. listopada 2024. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-1920/2022-26 od 9. siječnja 2024., u sjednici održanoj 14. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e :
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-304/2024-4 od 2. listopada 2024. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-1920/2022-26 od 9. siječnja 2024., sadržano pozivom na odredbu čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), uz obrazloženje da o postavljenim pitanjima Vrhovni sud Republike Hrvatske nije zauzeo pravno shvaćanje, da postoje različite odluke drugostupanjskih sudova što ugrožava Ustav Republike Hrvatske i zajamčenu ravnopravnost svih u primjeni prava što dovodi do pravne nesigurnosti. Predlaže da Vrhovni sud Republike Hrvatske donese rješenje kojim se dopušta revizija u ovoj pravnoj stvari.
2. Na prijedlog za dopuštenje revizije nije odgovoreno.
3. Prijedlog nije dopušten.
4. Predlagateljica u prijedlogu za naznačena pravna pitanja nije navela razloge njihove važnosti i u prijedlogu ne navodi da bi u o tim pitanjima postojala različita praksa drugostupanjskih sudova koju bi trebalo ujednačiti, niti ukazuje na nesuglasnost pobijane odluke s nekom odlukom ovog suda, a što je bila dužna prema izričitoj odredbi čl. 387. st. 2. toč. 3. ZPP.
4.1. Pritome valja reći da sama konstatacija da o navedenim pravnim pitanjima Vrhovni sud Republike Hrvatske nije zauzeo pravno shvaćanje te da sudovi različito rješavaju predmetne postupke, sama po sebi nije dovoljan razlog za intervenciju ovog suda.
5. Budući da nije ispunjena pretpostavka iz čl. 387. st. 2. toč. 3. ZPP za dopuštenje revizije, na temelju odredbe čl. 389.a st. 3. ZPP riješeno je kao u izreci.
Zagreb, 14. siječnja 2025.
Predsjednik vijeća:
Ivan Vučemil
