Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković, Andrije Hebranga 9

Poslovni broj: Pp-372/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

i

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Jakši Marušiću, uz sudjelovanje zapisničarke Spomenke Bukovac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika Goya tours, d.o.o, Metković, kao pravne osobe, te FN, kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zastupanih po branitelju, Andriji Borasu, odvjetniku u Metkoviću, zbog prekršaja iz članka 113. stavka 1. podstavka 27. te stavka 2. i 4. u vezi s člankom 72. stavkom 1. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu (Narodne novine, broj 41/18., 98/19., 30/21., 89/21., 114/22.), u povodu prigovora protiv prekršajnog naloga Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, klasa: 340-06/24-01/44, ur.broj: 530-08-3-1-2-24-2 od 4. ožujka 2024., 14. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

Stavlja se izvan snage prekršajni nalog Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, klasa: 340-06/24-01/44, ur.broj: 530-08-3-1-2-24-2 od 4. ožujka 2024. izdan protiv okrivljenika Goya tours, d.o.o, Metković, OIB: 70672267911, kao pravne osobe, te FN, OIB: [osobni identifikacijski broj], kao odgovorne osobe u pravnoj osobi.

p r e s u d i o  j e

INa temelju članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), okrivljenici:

- Goya tours, d.o.o, Metković, OIB: 70672267911, MB: [matični broj], sa sjedištem u [adresa], kao pravna osoba

- FN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F, rođen **.**.1959. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, kao dogovorna osoba u pravnoj osobi,

oslobađaju se od optužbe

za djelo činjeničnog opisa i pravne oznake:

„Što je dana 15.2.2024. godine u 7:00 sati neposredno obavljenim carinskim nadzorom carinske službenice RGP Metković-Doljani utvrđeno da je prijevoznik Goya tours d.o.o. sa autobusom registarskih oznaka [registarska oznaka] (koje je u vlasništvu l.okrivljenog) a kojim je upravljao vozač KN (oib [osobni identifikacijski broj]) i pri tom obavljali međunarodni povremeni prijevoz praznog vozila na relaciji Međugorje BiH-Metković (prijevoznik je sa praznim vozilom izašao iz RH 06.11.2023. god) a da u vozilu nema pravilno popunjen putni list, čime su: I. okrivljena pravna osoba i II. okrivljena odgovorna osoba postupili protivno odredbi članka 72 stavak 1. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu (NN 41/18, 98/19, 30/21 i 114/22), a što je kažnjivo po članku 113., stavak 2. i stavak 4. u svezi stavka 1. točka 27. istog Zakona.“.

IINa temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. tog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1.Pobijanim prekršajnim nalogom okrivljenici su proglašeni krivima za prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude te su im izrečene novčane kazne, i to okrivljenoj pravnoj osobi u iznosu od 1.980,00 EUR, a okrivljenoj odgovornoj osobi u pravnoj osobi u iznosu od 920,00 EUR, pri čemu im je odmjeren trošak prekršajnog postupka koji moraju platiti u iznosu od 20,00 EUR svaki.

2.Protiv pobijanog prekršajnog naloga okrivljenici su podnijeli prigovor, zbog čega je, sukladno članku 238. stavku 9. Prekršajnog zakona, prekršajni nalog trebalo rješenjem staviti izvan snage.

3.Sud je obavio uvid u sadržaj pobijanog prekršajnog naloga te je utvrdio da postupanje okrivljenika kako je činjenično opisano u izreci pobijanog prekršajnog naloga ne predstavlja prekršaj budući da ne sadrži činjenični opis koji se može podvesti pod odredbe članka 113. stavka 1. podstavka 27. te stavka 2. i 4. u vezi s člankom 72. stavkom 1. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu.

4.Naime, kako je pravno kvalificiranje prekršaja je podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, sve odlučne činjenice moraju biti jasno i izrijekom navedene u činjeničnom opisu prekršaja jer u protivnom, u nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića prekršaja u činjeničnom opisu, opisano djelo nije prekršaj.

5.U konkretnom slučaju okrivljenike se optužnim aktom tereti za prekršaj koji je počinjen ako prijevoznik koji obavlja povremeni prijevoz u međunarodnom cestovnom prometu nema u vozilu pravilno popunjeni putni list, a što je kao prijevoznikova dužnost propisano člankom 72. stavkom 1. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu. Pritom je kažnjivost za ovaj prekršaj u pogledu pravne osobe propisana člankom 113. stavkom 2. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, a za odgovornu osobu u pravnoj osobi člankom 113. stavkom 4. istog Zakona.

6.Međutim, činjenični opis prekršaja u izreci pobijanog prekršajnog naloga ne sadrži konkretizaciju djela koje se okrivljenicima stavlja na teret jer nije navedeno u čemu se točno sastoji nepravilnost u pogledu popunjavanja putnog lista. Umjesto toga, naveden je samo zakonski opis prekršajnog djela, odnosno da u vozilu nema pravilno popunjen putni list, ali bez navođenja činjenica iz kojih bi taj zakonski opis proizlazio. Dakle, u činjeničnom opisu prekršaja u izreci optužnog akta nedostaju bitna obilježja prekršaja, zbog čega djelo na način kako se okrivljenicima stavlja na teret nije prekršaj.

7.Stoga je Sud okrivljenike oslobodio od optužbe za predmetni prekršaj na temelju članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona jer djelo za koje se optužuju po propisu nije prekršaj.

8. Budući da su okrivljenici oslobođeni od optužbe, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona.

9. Prema navedenom, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Metkoviću 14. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sudac

Spomenka Bukovac

Jakša Marušić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Žalba je dopuštena protiv presude u roku od 8 (osam) dana od dostave pisanog otpravka ove odluke. Žalba protiv presude podnosi se ovom Sudu, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Na temelju članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona, protiv rješenja nije dopuštena žalba.

DNA:

1.Okrivljenicima.

2.Branitelju.

3.Tužitelju.

4.U spis.