Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž-4158/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Gordani Bošković Majerović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ŠS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Romeo Herceg, odvjetnik iz Zaboka, protiv 1. tuženika SS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i 2. tuženika Sarah Projekt d.o.o. za proizvodnju, trgovinu i usluge u stečaju, [adresa], [osobni identifikacijski broj], radi povrata stečenog bez pravne osnove, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Zaboku poslovni broj P-110/2023-4 od 11. kolovoza 2023., dana 14. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba tužitelja te se ukida rješenje Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Zaboku poslovni broj P-110/2023-4 od 11. kolovoza 2023. u dijelu u kojem je postupak prekinut u odnosu na 1/tuženika SS, te se u tom dijelu predmet vraća prvostupanjskom sudu na daljnji postupak.

Obrazloženje

1. Citiranim rješenjem odlučeno je:

„I. Utvrđuje se prekid postupka jer je 2. tuženik koji je pravna osoba brisan iz sudskog registra.

II. Postupak će se nastaviti kad pravni sljednici pravne osobe preuzmu postupak ili kad ih sud na prijedlog protivne strane ili po služenoj dužnosti pozove da to učini.“

2. Protiv navedenog rješenja tužitelj je podnio žalbu zbog žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. t. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP), kojim isto pobija u dijelu u kojem je postupak prekinut i u odnosu na 1/tuženika, uz prijedlog da se rješenje u odnosu na 1/tuženika ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu radi nastavka postupka.

3. Na žalbu nije podnesen odgovor.

4. Žalba je osnovana.

5. U obrazloženju pobijanog rješenja navodi se, da je Trgovački sud u Zagrebu rješenjem broj Tt-23/7866-1 od 14. ožujka 2023. brisao 2. tuženika iz sudskog registra, radi čega je na temelju čl. 212. st. 1. t. 4. ZPP, postupak prekinuo.

6. Osnovano se u žalbi prigovara, da nema razloga za prekid postupka u odnosu na 1/tuženika koji je fizička osoba te se u obrazloženju ne navode nikakvi razlozi za prekid postupka u odnosu na tog tuženika.

7. Solidarni dužnici sami po sebi nisu jedinstveni suparničari u smislu čl. 201. ZPP, pa činjenica da se isplata traži solidarno od oba tuženika, ne znači i postojanje uvjeta za prekid postupka u odnosu na oba tuženika. Solidarni dužnici su samostalne stranke u parnici pa okolnost da je 2/tuženik brisan iz sudskog registra ne bi mogao biti od utjecaja na tijek postupka u odnosu na 1/tuženika.

8. U odnosu na 1/tuženika ne postoje razlozi iz čl. 212. st. 1. t. 4. ZPP, niti se sud pozvao na neke druge razloge za prekid postupka u odnosu na tog tuženika, radi čega je u odnosu na istog postupak potrebno nastaviti.

9. Na temelju odredbe čl. 380. t. 3. ZPP, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 14. siječnja 2025.

S u d a c:

Gordana Bošković Majerović