1.

Poslovni broj: 4K.336/2024-2

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

20000 Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sucu tog suda Mariu Bulumu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Antonie Zlošilo kao zapisničarke u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ĆU zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanja prometne nesreće u cestovnom prometu iz čl. 227. st. 2. u svezi sa st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 – dalje: KZ/11) na temelju optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Dubrovniku broj: KO-DO-303/2024 od 28. studenog 2024. prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Dubrovniku za izdavanje kaznenog naloga, dana 14. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Na temelju odredbe čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (»Narodne novine«, br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 - dalje: ZKP/08) prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva Dubrovniku, te se izdaje:

KAZNENI NALOG

Okrivljeni: EU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i ŠU rođene E, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pomorac, rastavljen, bez djece, pismen, sa završenom SSS, srednjeg imovnog stanja, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

što je 5. srpnja 2024. oko 20,00 sati u Dubrovniku, upravljao motociklom marke Aprilia 250 Atlantic, registracijskih oznaka i broja [registarska oznaka], krećući se kolnikom Ulice Obala pape Ivana Pavla II iz smjera istoka u smjeru zapada, da bi dolaskom do kbr. 74 i obilježenog pješačkog prijelaza postupio suprotno odredbi čl. 2.

38. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) jer prilikom prilaska obilježenom pješačkom prijelazu nije upravljao vozilom s osobitim oprezom i takvom brzinom da, u slučaju potrebe, može pravodobno zaustaviti vozilo, i lakomisleno smatrajući da takvom vožnjom neće ugroziti sigurnost ostalih sudionika u prometu, uslijed čega je prednjim dijelom motocikla udario u pješaka NU koji je prelazio kolnik preko navedenog pješačkog prijelaza, a od kojeg udarca je ĐU pao na kolnik i kojom prilikom je zadobio rane razderotine čeono i čeonosljepoočno desno, krvni podljev mekog oglavka sljepoočnotjemeno lijevo, ranu razderotinu nosa, prijelom kostiju nosa s pomakom, prijelom čeone kosti s krvavim sadržajem u čeonom sinusu i etmoidnom sinusu, prijelom lijeve jagodične kosti bez pomaka, krvni podljev kože prsnog koša lijevo, prijelom VII. i VIII. rebra lijevo, tekući sadržaj u lijevom prsištu, pneumotoraks lijevo, višekomadni unutarzglobni prijelom lateralnog kondila lijevog koljena te višekomadni prijelom V. kosti sredopešća lijeve ruke, a koje ozljede u svojoj ukupnosti predstavljaju tešku tjelesnu ozljedu,

dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, a kaznenim djelom je prouzročena teška tjelesna ozljeda jedne osobe,

čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano i kažnjivo po čl. 227. st. 2. u svezi st. 1. Kaznenog zakona.

Na temelju odredbe čl. 227. st. 2. u svezi sa st. 1. KZ/11 okrivljeni EU osuđuje se na

kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci

Potom se istom na temelju odredbe čl. 56. Kaznenog zakona izriče

UVJETNA OSUDA

tako što se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik ne počini novo kazneno djelo u roku od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti ove presude.

Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. t. 1. – 8. ZKP/08 padaju na teret optuženika i to paušalni troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. točka 6. ZKP/08 u iznosu od 40,00, trošak vještačenje u iznosu od 281,07 eura te trošak očevida u iznosu od 46,46 eura. Paušalni trošak kaznenog postupka i trošak vještačenja u ukupnom iznosu od 321,07 eura optuženi je dužan podmiriti u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe uplatom na račun državnog proračuna RH, model HR64, IBAN: [broj bankovnog računa], poziv na broj primatelja 6084-3847-336/24 (opis plaćanja: troškovi u predmetu 4K.336/24), dok je trošak očevida u iznosu od 46,46 eura dužan uplatiti također u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe uplatom na račun državnog proračuna RH, model HR63, IBAN: [broj bankovnog računa], poziv na broj primatelja 7005-713 (opis

3.

plaćanja: troškovi očevida u predmetu 4K.336/24). Optuženi je također dužan u roku od 15 (petnaest) dana od izvršenih uplata sudu dostaviti pisane dokaze o izvršenim uplatama pozivom na gornji poslovni broj predmeta.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Dubrovniku podiglo je pred ovim sudom 28. studenog 2024. optužnicu pod poslovnim brojem KO-DO-303/2024 protiv okrivljenog ĆU zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanja prometne nesreće u cestovnom prometu iz čl. 227. st. 2. u svezi s st. 1. Kaznenog zakona, sa zahtjevom za izdavanje kaznenog naloga.

2. Kako iz zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga Općinskog državnog odvjetništva u Dubrovniku, te iz sadržaja kaznene prijave PU Dubrovačko – neretvanske, Postaje prometne policije Dubrovnik broj: K-20/24 od 15. listopada 2024. s prilozima proizlazi da postoji dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, a da predložena kaznena sankcija odgovara kaznenim sankcijama iz čl. 540. ZKP/08 koje se mogu izreći u slučaju izdavanja kaznenog naloga te je ujedno njihovo izricanje odgovarajuće s obzirom na inkriminirano kazneno djelo, okolnosti pod kojima je počinjeno, stupanj krivnje počinitelja i svrhu kažnjavanja, sud je izdao predloženi kazneni nalog i odlučio kao u izreci ove presude.

3. Zaključno, sud je na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 odlučio da troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. t. 1. – 8. ZKP/08 padaju na teret optuženika i to paušalni troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. točka 6. ZKP/08 u iznosu od 40,00 eura, trošak vještačenje u iznosu od 281,07 eura te trošak očevida u iznosu od 46,46 eura. Paušalni trošak kaznenog postupka i trošak vještačenja u ukupnom iznosu od 321,07 eura optuženi je dužan podmiriti u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe uplatom na račun državnog proračuna RH, model HR64, IBAN: [broj bankovnog računa], poziv na broj primatelja 6084-3847-336/24 (opis plaćanja: troškovi u predmetu 4K.336/24), dok je trošak očevida u iznosu od 46,46 eura dužan uplatiti također u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe uplatom na račun državnog proračuna RH, model HR63, IBAN: [broj bankovnog računa], poziv na broj primatelja 7005-713 (opis plaćanja: troškovi očevida u predmetu 4K.336/24). Optuženi je također dužan u roku od 15 (petnaest) dana od izvršenih uplata sudu dostaviti pisane dokaze o izvršenim uplatama pozivom na gornji poslovni broj predmeta.

U Dubrovniku, 14. siječnja 2024.

Sudac:

Mario Bulum

4.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik i/ili njegov branitelj mogu izjaviti prigovor u roku od 8 dana od dana primitka istog u tri istovjetna primjerka kod ovog suda. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će se dostaviti optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu čl. 348. st. 4. ZKP/08, a u suprotnom će kazneni nalog postati pravomoćan te će se izrečena kazna izvršiti.

DNA:

- ODO Dubrovnik na broj: KO-DO-303/2024,

- okrivljeniku ĆU, uz optužnicu,

- oštećenom NU.

-