REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Stalna služba u Pagu

Trg Petra Krešimira IV,Knežev dvor 23250 Pag

Poslovni broj: Pl-597/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu, po sutkinji Mariji Knez, a na temelju prijedloga sudskog savjetnika Vinka Pavića, u pravnoj stvari tužitelja ČISTOĆA d.o.o., Stjepana Radića 33, Zadar, OIB:84923155727 zastupano po zakonskom zastupniku – direktoru ĐPŠ, protiv tuženi: 1. ĐP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], Viale Della Venezia Giulia 164, 2. AP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, izvanraspravno, 15. siječnja 2025. godine izdao je

p l a t n i  n a l o g

I Nalaže se tuženima: 1. ĐP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. AP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da solidarno, u roku od 8 (osam) dana od dana dostave ovog platnog naloga, plate tužitelju ČISTOĆA d.o.o., Stjepana Radića 33, Zadar, OIB:84923155727, iznos od 25,53 eura (dvadesetpeteuraipedesettricenta) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku :

- na iznos od 8,51 EUR od 16.08.2022.,

- na iznos od 8,51 EUR od 16.09.2022.,

- na iznos od 8,51 EUR od 16.10.2022.,

pa do isplate, do 31. prosinca 2022. po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 (tri) postotna poena, od 1. siječnja 2023. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 (tri) postotna poena, a od 1. siječnja 2024. godine po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 (tri) postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

II Nalaže se tuženima da tužitelju solidarno naknade troškove postupka u iznosu od 23,27 eura (dvadesettrieuraidvadesetsedamcenta), zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja ovog rješenja do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 (tri) postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok se u preostalom dijelu za iznos od 25,00 eura, koji predstavlja razliku preko dosuđenog do zatraženog iznosa, zahtjev tužitelja odbija kao neosnovan.

III Upozoravaju se tuženi da će nepravovremeni prigovor biti odbačen.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio javnom bilježniku odnosno ovom sudu prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženi, radi naplate novčane tražbine u iznosu od 25,53 eura sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog računa, pa do isplate.

2. Dopisom poslovni broj Ovrv-99/2023 od 21. travnja 2023. godine predmet je proslijeđen s Ovršnog odjela u Parnični odjel ovog suda na daljnje postupanje, jer da je utvrđeno da ovršenici nemaju prebivalište u [adresa].

3. Prema odredbi članka 281. stavka 6. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20, 114/22 dalje: OZ) ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu sa člankom 287. ovoga Zakona radi donošenja odluke.

4. Stoga je postupak nastavljen kao parnični kod ovog suda pod gornjim poslovnim brojem, kao u povodu zahtjeva za izdavanje platnog naloga.

5. Tužiteljev zahtjev za izdavanje platnog naloga je osnovan.

6. Prema odredbi članka 446. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 26/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19, 80/22, 114/22 dalje: ZPP) kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, sud će izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog). Stavkom 2. istog članka Zakona propisano je da u tužbi u kojoj se predlaže izdavanje platnog naloga tužitelj treba posebno navesti razloge zbog kojih predlaže njegovo izdavanje umjesto da predlaže određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, dok je stavkom 3. istog članka propisano da će se smatrati da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu ili ako je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj ispravi.

7. Kako je tužitelj dostavio vjerodostojnu ispravu – izvod otvorenih stavki dužnika iz koje proizlazi da prema tuženima ima dospjelo potraživanje koje potražuje u ovom postupku, te kako tuženici imaju prebivalište u inozemstvu, što proizlazi iz već cit. dopisa (kao i evidencije MUP – a RH, list spisa 10), to su se ispunili uvjeti za izdavanje platnog naloga, pa je sukladno odredbi članka 446. i članka 448. ZPP, valjalo izdati platni nalog.

8. Tužitelju su uz isto dosuđene i zakonske zatezne kamate na temelju odredbe članka 29. stavaka 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 dalje: ZOO).

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama čl. 154. st. 1. i 155. st. 1. ZPP-a, te je tužitelju priznat kao osnovan javnobilježnički trošak po računu br. 267-1- 2 u iznosu od 16,63 EUR sukladno odredbi čl. 7. st. 1. i 9. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku (Narodne novine, broj 9/21 i 18/22, 154/22.), , te trošak pristojbe na rješenje u iznosu od 6,64 što ukupno iznosi 23,27 eura. Nije mu priznat trošak ostatka naknade kao ni daljnjih dostava jer nije dokazano da je plaćeno od strane tužitelja, a slijedom toga nije dokazano da mu je i nastao.

10. Kamate na troškove postupka dosuđene su od dana presuđenja, sukladno odredbi članka 30. stavka 3. Ovršnog zakona.

11. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci.

Pag, 15. siječnja 2025.

Sudski savjetnik

Sutkinja:

Vinko Pavić

Marija Knez

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog platnog naloga tuženik može izjaviti prigovor u roku od 8 (osam) dana od dana primitka platnog naloga. Prigovor se podnosi pisano, putem ovog suda u 3 (tri) primjerka. Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka platnog naloga. U dijelu u kojem nije napadnut prigovorom, platni nalog postaje pravomoćan.

DNA:

1. Tužitelju

2. Tuženima uz zahtjev za izdavanje platnog naloga (prijedlog za ovrhu) s prilozima.