P-3900/2022-11

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu po sudcu ovog suda Branku Malenici, u pravnoj stvari tužiteljice UFB, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa punomoćnik Branko Čutura, odvjetnik u Splitu, protiv tužene UF, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa punomoćnik Domagoj Dumančić, odvjetnik u Zagrebu, radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine, izvanraspravno, dana 14. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

I Utvrđuje se kako je tužba povučena.

II Nalaže se tužiteljici, u roku od 15 dana, naknaditi tuženoj trošak parničnog postupka u iznosu od 151,54 eur sa zateznom kamatom koja na označeni iznos teče od donošenja ove odluke do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri (3) postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine.

Obrazloženje

1. Dana 26. listopada 2022. zaprimljena je tužba kojom je tužiteljica ustala protiv tužene radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine.

2. Dana 2. prosinca 2024. zaprimljeni su podnesci stranaka kojima tužiteljica povlači tužbu, a tužena pristaje na povlačenje i zahtijeva naknadu troška.

3. Slijedom iznijetog, ostvarile su se pretpostavke propisane odredbom iz čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP), stoga je valjalo utvrditi povlačenje tužbe, kako je i odlučeno u točki I izreke rješenja.

4. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi iz čl. 158. st. 1. ZPP po kojoj će tužitelj koji povuče tužbu naknaditi troškove postupka tuženika. Kod donošenja odluke valjalo je uzeti u obzir kako je tužiteljica u tužbi označila iznos od 1.327,36 eur (10.001,00 kn), čemu je tužena prigovorila u svom odgovoru, ali tužba je povučena prije održavanja pripremnog ročišta 3. prosinca 2024. kada je ovaj sud primjenom odredbe iz čl. 40. st. 3. ZPP najkasnije trebao odlučiti o tom prigovoru, stoga označena visina nije izmijenjena i ostaje na snazi. Tuženoj je u skladu s Tbr. 7. toč. 1., Tbr. 8. toč. 1. i Tbr. 54. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN broj 138/2023, dalje OT) kao osnovan i neophodan priznat trošak sastava odgovora na tužbu od 14. studenog 2022. u vrijednosti od 50 bodova, odnosno u iznosu od 100,00 EUR, a njega je trebalo uvećati za 25% PDV i trošak sudske pristojbe odgovora na tužbu u zatraženom iznosu od 26,54 EUR. U odnosu na podneske od 6. studenog 2023. i 16. svibnja 2024. zahtjev tužene nije prihvaćen, jer se radi o pismenima kojima se požuruje rad suda, a predmet ovog spora nije hitne naravi i ne može imati prednost u odnosu na ranije zaprimljene predmete, stoga ove radnje nisu bile potrebne.

5. U skladu s iznesenim, tužiteljici je naloženo naknaditi tuženoj trošak postupka u iznosu od 151,54 eur, kako je odlučeno u točki II izreke rješenja.

Split, 14. siječnja 2025.

S u d a c

Branko Malenica

PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o njoj odlučuje Županijski sud.

DNA:

- pun. tužiteljice (uz zapisnik od 3.12.24.)

- pun. tužene (uz zapisnik od 3.12.24.)