Poslovni broj: Usž-3232/2024-2
REPUBLIKA HRVATSKA
VISOKI UPRAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Frankopanska 16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja toga suda Senke Orlić-Zaninović, predsjednice vijeća, Eveline Čolović Tomić i Marine Kosović Marković, članica vijeća, te više sudske savjetnice Ane Matacin, zapisničarke, u upravnom sporu predlagatelja izvršenja PN, [adresa], radi izvršenja presude, odlučujući o žalbi predlagatelja protiv rješenja Upravnog suda u Splitu, poslovni broj: Usi-9/2024-2 od 30. srpnja 2024., na sjednici vijeća održanoj 14. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbacuje se žalba protiv rješenja Upravnog suda u Splitu, poslovni broj: Usi-9/2024-2 od 30. srpnja 2024.
Obrazloženje
1. Osporenim rješenjem prvostupanjskog upravnog suda odbacuje se zahtjev predlagatelja za izvršenje presude istog suda, poslovni broj: UsI gr-41/2016-9 od 23. svibnja 2017., uz obrazloženje da je zahtjev podnesen od neovlaštene osobe. Navedenom prvostupanjskom presudom odbijen je tužbeni zahtjev tužitelja IN radi poništenja rješenja tuženika Ministarstva graditeljstva i prostornoga uređenja Republike Hrvatske, Uprave za inspekcijske poslove, Područne jedinice u Šibeniku – Odjela Šibensko-kninske županije, KLASA: UP/I-362-02/15-02/1551, UR.BROJ: 531-07-1-3-5-15-4 od 28. prosinca 2015., kojim je tužitelju IN naloženo uklanjanje protupravno rekonstruiranih dijelova postojeće stambene zgrade.
2. Predlagatelj izvršenja je protiv osporenog rješenja izjavio žalbu, čiji navodi se, zbog načina na koji ovaj stvar riješena, posebno na iznose. Predlaže da se izvrši inspekcijsko rješenje o uklanjanju.
3. Žalba nije dopuštena.
4. Osporeno prvostupanjsko rješenje doneseno je primjenom odredbe članka 156. stavka 1. Zakona o upravnim sporovima ("Narodne novine", broj: 36/24. – dalje u tekstu: ZUS), kojom je propisano da će sud rješenjem odbaciti zahtjev za izvršenje podnesen od strane neovlaštene osobe te preuranjen zahtjev.
5. Odredbom članka 128. stavka 1. ZUS-a propisano je da se protiv rješenja upravnog suda žalba može podnijeti samo kada je to propisano ovim Zakonom.
6. Prema pak odredbi članka 156. članka 4. ZUS-a, protiv rješenja i presude upravnog suda iz članaka 152. do 155. ovoga Zakona žalba je dopuštena, a postupak po žalbi hitan.
7. Uvažavajući citirane zakonske odredbe razvidno je kako nije propisana mogućnost podnošenja žalbe protiv rješenja kojim je odbačen zahtjev za izvršenje podnesen od strane neovlaštene osobe, a što je ovdje slučaj, slijedom čega žalba protiv takvog rješenja nije dopuštena. Ovo i kraj činjenice da je osporenim rješenjem dana pogrešna uputa o pravnom lijeku, koja nije na zakonu utemeljena, budući da pogrešna uputa o pravnom lijeku ne može uspostaviti nadležnost žalbenog suda protivno kogentnim normama.
8. Trebalo je stoga, temeljem odredbe članka 133. stavka 1. ZUS-a, žalbu odbaciti kao nedopuštenu.
Zagrebu, 14. siječnja 2025.
Predsjednica vijeća
Senka Orlić-Zaninović
