Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Posl. broj: Pp-1486/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Ursule Čorić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠČ, radi djela prekršaja iz čl. 109. st. 2. uz primjenu čl. 293. st. 1. i čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133,23 u nastavku ZSPC) iz optužnog prijedloga PU Primorsko-goranske, Postaja prometne policije Rijeka Klasa: 211-07/24-5/9373, Ur.broj: 511-09-34-24-1 od 8. travnja 2024., na javnoj i glavnoj raspravi održanoj i zaključenoj 14. siječnja 2025. u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, temeljem čl. 179. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, u nastavku PZ) istog dana

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik HČ, sin Š i H, rođ. Ć, rođ. **.**.1991. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem [adresa], a boravkom u Kastvu, Miserkino 16, SSS, elektroničar-mehaničar, zaposlen, izvanbračna zajednica, otac jednog djeteta, državljanin RH, kažnjavan

k r i v  j e

što je:

1. 5. travnja 2024. u 18:20 sati, u Rijeci, križanje ulica Baštijanova-Volčićev trg, upravljao osobnim automobilom marke Alfa Romeo, reg. oznake [registarska oznaka], iz smjera Laginjine ulice u smjeru ulice Kozala, lijevom prometnom trakom desne kolničke trake, pod utjecajem alkohola u organizmu od 1,90 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,10 g/kg što iznosi 1,80 g/kg alkohola u organizmu,

čime je postupio suprotno čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 199. st. 8. istog Zakona.

2. iste prilike nije držao potreban razmak između svog vozila i vozila ispred sebe, tako da ne ugrožava sigurnost prometa, uslijed čega je prednjim lijevim dijelom vozila udario u zadnji desni dio osobnog vozila marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka], kojim je upravljala ĆČ, a prethodno se kretala istim smjerom i istom prometnom trakom ispred okrivljenika, a neposredno prije prometne nesreće propisno se zaustavila u raskrižju radi namjere skretanja ulijevo u smjeru Volčićevog trga, a u prometnoj nesreći je nastala materijalna šteta na oba vozila,

čime je postupio suprotno čl. 109. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 109. st. 2. uz primjenu čl. 293. st. 1. istog Zakona.

Stoga se temeljem čl. 199. st. 8. i čl. 109. st. 2. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku ŠČ

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura) za prekršaj opisan pod t. 1. izreke

NOVČANA KAZNA u iznosu od 190,00 eura (sto devedeset eura) za prekršaj opisan pod t. 2. izreke

Pa se okrivljeniku ŠČ, temeljem čl. 39. st. 1. t. 2. PZ,

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.510,00 eura (tisuću petsto deset eura)

Temeljem čl. 33. st. 11. PZ, okrivljenik HČ dužan je platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne okrivljenik HČ uplati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 1.006,67 eura (tisuću šest eura i šezdeset i sedam centi) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. PZ, okrivljenik HČ je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 50,00 eura (pedeset eura) u roku od 90 od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Na temelju odredbe čl. 34. st. 1. i čl. 152. st. 4. PZ, ako okrivljenik HČ novčanu kaznu i troškove ne plati u roku koji mu je određen, sud će izdati nalog Fini za prisilnu naplatu novčane kazne i troškova postupka na novčanim sredstvima okrivljenika.

Obrazloženje

1.Optužnim prijedlogom PU Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, Klasa: 211-07/24-5/9373, Ur.broj: 511-09-34-24-1 od 8. travnja 2024., stavljeno je na teret okrivljeniku ŠČ počinjenje prekršaja opisanih u čl. 109. st. 1. i čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 109. st. 2. uz primjenu čl. 293. st. 1. i čl. 199. st. 8. istog Zakona.

2.Okrivljenik HČ je na saslušanju izjavio da se za navedene prekršaje za koje ga optužba tereti smatra krivim. Iznoseći svoju obranu priznao je prekršaje koji mu se stavljaju na teret i točno je da je kritične zgode upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,80 g/kg alkohola u organizmu te prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da nije držao potreban razmak između svog vozila i vozila ispred sebe uslijed čega je prednjim dijelom vozila udario u zadnji dio osobnog vozila reg. ozn. [registarska oznaka]. Nadalje izjavljuje da u cijelosti ostaje kod navoda kojeg je iznio u pisanoj obrani od 22. kolovoza 2024.g. Napominje da radi u Kraljevici te svaki dan putuje iz Kastva, pa bi oduzimanjem vozačke dozvole najvjerojatnije izgubio posao jer nema organiziran javni prijevoz iz Kastva u Kraljevicu, odnosno nemoguće bi mu bilo putovati na posao.

3.U dokaznom postupku proveden je dokaz čitanjem materijalne dokumentacije koja prileži spisu i to u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj 1047173204 na Ime HČ, Postaje prometne policije Rijeka od 5. travnja 2024., naredbu o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Rijeka od 5. travnja 2024. na ime HČ, zapisnik o očevidu Postaje prometne policije Rijeka od 8. travnja 2024., fotodokumentaciju očevida (list 14-18 spisa), situacijski plan prometne nesreće koja se dogodila 5.04.2024. i u izvadak Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije na ime HČ od 11. studenoga 2024.

4.U tako provedenom postupku, temeljem jasnog i okolnosnog priznanja okrivljenika, te činjenica utvrđenih uvidom u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu, neprijeporno je utvrđeno da je isti počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, činjenično i pravno opisane u izreci presude, zbog čega je oglašen krivim i kažnjen.

5.Odlučujući o prekršajnoj sankciji, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu na njen izbor u smislu odredbe čl. 36. PZ, pa je tako olakotnim cijenio priznanje prekršaja i činjenicu da nisu nastupile teže štetne posljedice, a otegotne okolnosti ovaj sud nije našao unatoč činjenici što je isti prekršajno kažnjavan. Uvjerenje je suda da će izrečene novčane kazne u izreci naznačenom iznosu postići svoju svrhu te u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da uvidi neprihvatljivost svog postupka i odvratiti ga da ubuduće čini ovakve i slične prekršaje u prometu na cestama. Temeljem čl. 39. st. 1. t. 2. PZ, izrečena mu je jedinstvena novčana kazna koja odgovara zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni za svaki prekršaj.

6.Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. PZ, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

7.Okrivljenik je dužan platiti trošak postupka koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka.

8.Okrivljeniku za prekršaj iz čl. 199. st. 2. u svezi st. 8. ZSPC-a nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije predložena od strane ovlaštenog tužitelja, a to iz razloga jer ovaj Sud smatra da će se i samo izricanjem novčane kazne postići svrha kažnjavanja u generalnom i specijalnom smislu, a okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

Rijeka, 14. siječnja 2025.

ZAPISNIČARKA

SUDAC

Ursula Čorić,v.r.

Vlado Pleše,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe na Visoki prekršajni sud RH, u roku od 8 dana, po primitku presude, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajnog odjela, u dva istovjetna primjerka, bez naplate takse, na adresu [adresa].

DOSTAVITI:

1. tužitelju

2. okrivljeniku

3. spis