Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Gž-1600/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Varaždinu po sutkinji Snježani Šaško kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja SS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao pravnog slijednika iza pok. AS, OIB: [osobni identifikacijski broj], i pok. ŽS, OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženice SSL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], i tuženika ZS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], oboje zastupanih po punomoćniku Tomislavu Grahovcu, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Grahovac, Horvat, Žaper d.o.o. iz Zagreba, radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja izjavljenoj protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: P-682/2018-34 od 18. listopada 2024., dana 14. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba tužitelja naslovljena „Pripremni podnesak i očitovanje na rješenje od 18. 10. 2024.“ kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: P-682/2018-34 od 18. listopada 2024.

Obrazloženje

1. Prvostupanjski sud je donio rješenje čija izreka glasi:

„I. Poziva se SS, OIB: [osobni identifikacijski broj], kao nasljednik pokojnog AS, OIB: [osobni identifikacijski broj], preuzeti postupak.

II. Nastavlja se postupak u ovoj pravnoj stvari.“

2. Navedeno rješenje pravovremeno izjavljenom žalbom pobija tužitelj bez određenog navođenja žalbenih razloga i predlaganja načina postupanja ovoga suda, osim što predlaže da se postupak u ovoj pravnoj stvari obustavi.

3. Žalba nije osnovana.

4. Iz obrazloženja pobijanog rješenja proizlazi da je rješenjem tog suda poslovni broj: P-682/2018-29 od 18. rujna 2024. pozvan AS, OIB: [osobni identifikacijski broj], kao nasljednik pok. tužitelja ŽS preuzeti postupak, međutim uvidom u podatke jedinstvenog registra osoba RH utvrđeno je da je nasljednik pok. tužitelja ŽS, AS preminuo **.**.2021., a rješenjem o nasljeđivanju javnog bilježnika Marija Franjića iz Bjelovara, poslovni broj: O-2546/2021, UPP/OS- 196/2021-12 od 30. studenog 2021., koje je postalo pravomoćno istoga dana, nasljednikom pok. AS proglašen je njegov sin SS. Stoga je prvostupanjski sud, pozivom na odredbu čl. 215. st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08-Odluka USRH, 123/08-ispravak, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14-Odluka USRH, dalje:

ZPP-a, koji se na ovaj predmet primjenjuje u skladu sa čl. 117. st. 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku, NN 70/19, s izuzecima iz čl. 117. st. 2. i 3. tog Zakona) donio pobijano rješenje.

5. U žalbi tužitelj navodi da nema nikakvog interesa za nastavak ovog postupka, koji je potpuno besmislen, nakon presude kojom je njegov pok. stric ŽS odbijen s tužbenim zahtjevom, te sa žalbom protiv odbijajuće presude, a konačno je odbačena i revizija po Vrhovnom sudu RH. Stoga da nije jasno u kojem pravcu bi se postupak trebao nastaviti samo temeljem činjenice da je on nasljednik svog oca, koji je bio nasljednik svog brata ŽS, a koji postupak je pravomoćno dovršen.

6. Ispitujući pobijano rješenje sukladno odredbi čl. 365. st. 2. u vezi čl. 354. st. 2. ZPP- a, ovaj sud nije utvrdio postojanje bilo kakve bitne povrede odredaba parničnog postupka na koje u žalbenom postupku pazi po službenoj dužnosti, niti ostvarenje žalbenog razloga pogrešne primjene materijalnog prava.

7. Odredbom čl. 215. st. 1. ZPP-a propisano je da će se postupak koji je prekinut zbog smrti stranke nastaviti kad nasljednik preuzme postupak ili kad ga sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učini.

8. Iz stanja spisa proizlazi da je rješenjem istog prvostupanjskog suda poslovni broj: P-682/2018-25 od 12. veljače 2020. utvrđen prekid postupka zbog smrti tužitelja, te je određeno da će se postupak nastaviti kad nasljednik tužitelja preuzme postupak, ili kad ga sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učini. Rješenjem prvostupanjskog suda poslovni broj: P-682/2018-29 od 18. rujna 2024. pravni prednik žalitelja AS pozvan je da kao nasljednik pok. tužitelja ŽS preuzme postupak, te je određeno da se nastavlja postupak u toj pravnoj stvari, međutim, kako je isti u međuvremenu preminuo, a iz rješenja o nasljeđivanju koje je iza njegove smrti donio javni bilježnik Mario Franjić iz Bjelovara, poslovni broj O-2546/2021, UPP/OS-196/2021-12 od 30. studenog 2021., proizlazi da ga je naslijedio sin SS, isti je pobijanim rješenjem pozvan da preuzme postupak, koji se nastavlja.

9. Smrću pravnog prednika žalitelja došlo je do univerzalne sukcesije, slijedom čega je prvostupanjski sud morao donijeti pobijanu odluku, pri čemu je za nastavak prekinutog postupka dovoljno da je žalitelj od strane suda pozvan preuzeti postupak i za to se ne traži njegov pristanak.

10. U odnosu na žalbene navode žalitelja valja ukazati da predmetni postupak nije pravomoćno dovršen, već se odluke koje isti spominje u žalbi očigledno odnose na parnični postupak vođen kod Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: Ps-398/2010, koji je pravomoćno okončan na način da je tužbeni zahtjev tužitelja sada pok. ŽS za isplatu naknade za korištenje njegovog suvlasničkog dijela nekretnine za razdoblje od 27. siječnja 2009. do podnošenja tužbe 13. rujna 2010., u cijelosti odbijen. Ukoliko žalitelj nije zainteresiran za daljnje vođenje predmetnog postupka (u kojem se zahtjeva isplata naknade za korištenje suvlasničkog dijela nekretnine za razdoblje od veljače 2013. do zaključno siječnja 2016.), može sukladno odredbi čl. 193. ZPP-a povući tužbu.

11. Stoga je prvostupanjski sud pravilno postupio kada je pozivom na citiranu odredbu čl. 215. st. 1. ZPP-a pozvao žalitelja preuzeti postupak te odredio njegov nastavak, pri čemu valja navesti i da se u predmetnom sporu radi o pravu koje prelazi na nasljednike, slijedom čega nisu ispunjeni uvjeti iz odredbe čl. 215.b st. 1. ZPP-a za obustavu postupka.

12. Iz navedenih razloga, valjalo je odbiti žalbu kao neosnovanu i pobijano rješenje potvrditi primjenom odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP-a.

Varaždin, 14. siječnja 2025.

Sutkinja

Snježana Šaško