REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZADRU
Zadar, Ulica plemića Borelli 9
Poslovni broj: Ovr-768/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Zadru po sutkinji toga suda Nikolini Grancarić, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Hep Elektra d.o.o. Ul. Grada Vukkovara 37, OIB:43965974818, zastupani po generalnom punomoćniku Juraju Mariniću, odvjetniku u Osijeku, protiv ovršenika HADES j.d.o.o. Vir, Prilaz kralja Tomislava 28, OIB:39521087459, radi naknade troškova izvansudske ovrhe 14. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
Nalaže se ovršeniku, HADES j.d.o.o. OIB:39521087459, ovrhovoditelju nadoknaditi troškove izvansudske ovrhe u iznosu od 109,38 eura sa pripadajućim zateznim kamata koje teku od donošenja odluke od isplate, u roku 8 dana, od dana primitka ovog rješenja.
Obrazloženje
1. Punomoćnik ovrhovoditelja je naslovnom sudu 18. srpnja 2024., podnio zahtjev za naknadu troškova izvansudske ovrhe protiv ovršenika u ukupnom iznosu od 109,38 eur.
2. Sukladno odredbi čl. 14. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, dalje: OZ) troškove postupka u svezi s određivanjem i provedbom ovrhe i osiguranja prethodno snosi ovrhovoditelj odnosno predlagatelj osiguranja, dok je sukladno odredbi čl. 14. st. 4. OZ ovršenik odnosno protivnik osiguranja dužan ovrhovoditelju odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu odnosno osiguranje.
3. Zahtjev za naknadu troškova ovrhovoditelja u cijelosti je osnovan. 4. Nadalje, Zakonom o parničnom postupku člankom 155. (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, u daljnjem tekstu: ZPP), koji se u ovršnom postupku primjenjuje na temelju odredbe čl. 21. st. 1 OZ-a, propisano je da pri odlučivanja koji će se troškovi naknaditi stranci, sud uzima u obzir samo troškove koji su bili potrebni radi vođenja postupka, te da o navedenim troškovima i njihovoj visini odlučuje sud ocjenjujući brižljivo sve okolnosti.
5. Izravna naplata novčane tražbine na temelju ovršne isprave jest specifičan postupak prisilnog ostvarenja novčane tražbine izvan suda, pred posebnim tijelom kojemu je provođenje takvih postupaka zakonom dano u nadležnost. Međutim, postupak izravne naplate, ovo u pogledu prava na naknadu troškova koji su nastali vođenjem istog, ne treba razlikovati od postupka sudske ovrhe.
6. Nesporno je da je pun. ovrhovoditelja Agenciji podnio zahtjev za provedbu ovrhe na računima ovršenika, radi naplate novčane tražbine temeljem pravomoćnog rješenja o ovrsi posl. br. Ovrv-32/2024 od 05. ožujka 2024. Ovaj sud stoga smatra da je osnovan zahtjev za naknadom troška u cijelosti, i to za pribavu pravomoćnosti i ovršnosti iznos od 62,50 eura, sastav prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi sukladno Tbr. 11. toč. 5. – 31,25 eura, te trošak sastava podneska kojim potražuje trošak ovog postupka - troškovnik Tbr. 11. toč. 8.Tarife – 15,63 eura, (Županijski sud u Varaždinu, posl. br. Gž-Ovr- 536/22), odnosno ukupno iznos od 109,38 eura.
7. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zadar, 14. siječnja 2025
Sutkinja
Nikolina Grancarić
PUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda na Županijski sud u roku od 8 (osam) dana od dana prijema ovog rješenja, pisano u tri primjerka.
DNA:
1. Ovrhovoditelju po punomoćniku
2. Ovršeniku uz zahtjev
