7.Pp-15092/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jasenki Barun, kao sutkinji pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Maria Vidaneca, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FJ, zbog prekršaja iz čl. 229. st.2., uz primjenu čl.229.st.1. toč.34. Zakona o radu (NN 93/14, 127/17, 98/19, 151/22), povodom optužnog prijedloga Državnog Inspektorata RH, PU Zagreb, Zagreb, Šubićeva 29, klasa: 116-01/24-01/1170, Ur.broj: 443- 02-05-10-24-7 od 14. studenog 2024. godine, nakon održane i dovršene glavne rasprave dana 13. siječnja 2025. godine, u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 14. siječnja 2025. godine, donio je, objavio i

p r e s u d i o  j e

I Temeljem odredbe čl.183.toč.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

Okrivljenik FJ, sin F i U, rođ. **.**.1969.g. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, VSS, dipl. pravnik, zaposlen u vlastitom odvjetničkom uredu u svojstvu odvjetnika, mjesečna primanja u iznosu od 2.000,00 eura, oženjen, otac 1 punoljetnog i 1 maloljetnog djeteta, s prijavljenim prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan.

k r i v  j e

što radniku UJ, rođ. **.**.1974.g., OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koji je bio u radnom odnosu kod poslodavca od 13. listopada 2020. godine do 19. listopada 2022. godine, nije u [adresa], dostavio obračune dugovanih neisplaćenih plaća, a kako nije isplaćivao dospjele plaće u bruto iznosu od 5.500,00 kuna, koje mu je bio dužan isplatiti najkasnije do 15. u mjesecu za prethodni mjesec, u skladu s odredbom članka 7. ugovora o radu sklopljenim dana 13. travnja 2021.,te mu tako nije u zakonskom roku najkasnije do 30. lipnja 2021. dostavio obračun dugovane neisplaćene plaće za mjesec svibanj 2021., nije u zakonskom roku najkasnije do 31. srpnja 2021. dostavio obračun dugovane neisplaćene plaće za mjesec lipanj 2021.,nije u zakonskom roku najkasnije do 31. kolovoza 2021. dostavio obračun dugovane neisplaćene plaće za mjesec srpanj 2021., te nije u zakonskom roku najkasnije do 30. rujna 2021. dostavio obračun dugovane neisplaćene plaće za mjesec kolovoz 2021. dakle, što nije kao fizička osoba-poslodavac u propisanom roku radniku dostavio obračune dugovanih, a neisplaćenih plaća,

čime je počinio prekršaj iz čl. 93. st.2. Zakona o radu (NN 93/14, 127/17, 98/19, 151/22), kažnjivo po čl.229.st.2., uz primjenu čl.229.st.1.toč.34. cit. Zakona pa mu se temeljem cit. propisa, uz primjenu odredbe čl.37.PZ-a

i  z  r  i  č  e

novčana kazna u iznosu od 600,00 eura (šestoeura)

Temeljem odredbe čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom iste, primjenom čl. 34. st. 1. cit. Zakona, naplatiti prisilno. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, na temelju odredbe čl.183. st.2. Prekršajnog zakona da je novčana kazna plaćena u cjelini.

Temeljem odredbe čl. 139. st. 3., u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. toč.3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura), putem priložene uplatnice u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

O b r a z l o ž e nj e

1. Državni Inspektorat RH, PU Zagreb, Zagreb, Šubićeva 29, klasa: 116-01/24- 01/1170, Ur.broj: 443-02-05-10-24-7 od 14. studenog 2024. godine, podnijela je optužni prijedlog radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izrijeku ove presude. Sud je djelovprekršaja označio kao djelo iz čl.229.st.2., uz primjenu čl.229.st.1. toč.34 Zakona o radu, obzirom da u vrijeme počinjenja prekršaja nije stupila na snagu izmjena zakona NN 64/23, kojom je djelo označeno po čl.229.st.1.toč.46. Zakona.

2. Glavna rasprava je održana i dovršena u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja.

3. Okrivljenik FJ je obrani izjavio da se smatra krivim, priznaje prekršaj za koji ga se tereti, te da je da je u njegovom odvjetničkom uredu u [adresa] radio odvjetnički vježbenik UJ temeljem sklopljenog ugovora o radu u punom radnom vremenu od 13. travnja 2021. godine, a prvi puta je počeo raditi 13. listopada 2020. godine, temeljem ugovora na određeno vrijeme, a nije mu isplaćivao dospjele plaće zbog pandemije Covida, lošijeg poslovanja odvjetničkog ureda za mjesece svibanj, lipanj, srpanj, kolovoz i rujan 2021. godine, odnosno nije mu niti dostavljao obračune dugovanih neisplaćenih plaća što je bio dužan do posljednjeg dana u mjesecu za prethodni mjesec, a s time da po sklopljenom ugovoru su mu bile dospjele plaće 15. u mjesecu za prethodni mjesec. Dana 26. siječnja 2024. godine isplatio mu je sve dužne iznose, plaća za navedene mjesece, točnije ugovorene iznose od 5.500,00, što je iznosilo 729,98 eura, a dokaz o tome je dostavio inspektorici GJ. Moli sud da ga što blaže kazni za počinjeni prekršaj iz razloga što nije ranije kažnjavan i što je naknadno isplatio plaće odvjetničkom vježbeniku. Napomenuo je da su mu svi doprinosi tijelima osiguranja u to vrijeme bili uredno isplaćivani, kao i cijeli ostatak njegovog rada u odvjetničkom uredu, a radio je do listopada 2022. godine.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u prijavu odvjetničkog vježbenika UJ od 11. prosinca 2023. godine, zapisnike o obavljenom nadzoru, radnopravnu dokumentaciju za radnika, obračune plaća, izvadak PBZ od 31. siječnja 2024. godine i uvid u prekršajnu evidenciju.

5. Iz spisa sa str.14. je razvidno da je okrivljeni dostavio na uvid inspektorici dokaz o isplati dugovanih plaća radniku, izvadak PBZd.d. broj 002 od 31.siječnja 2024., pa mu je tako dana 26. siječnja 2024. godine isplatio sve dužne iznose, plaća za navedene mjesece, točnije ugovorene iznose od 5.500,00, što je iznosilo 729,98 eura.

6. Temeljem obrane okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude, stoga je proglašen krivim.

7. Novčana kazna je okrivljeniku za prekršaj činjenično i pravno opisane u izreci ove presude odmjerene uz primjenu odredbe čl.37. Prekršajnog zakona ispod propisane najniže mjere kazne, s obzirom na težinu počinjenih djela i stupanj odgovornosti, te utvrđeno postojanje posebno izraženih olakotnih okolnosti, iskrenog priznanja prekršaja, okolnost da mu je naknadno isplatio plaće i okolnost da do sada nije prekršajno kažnjavan, dok otegotne okolnosti nisu nađene.

8. Stoga je za očekivati da će izrečena novčana kazna u ovom iznosu u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čine ovakve ili slične prekršaje.

9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (NN 18/13), kojom je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 kuna do 5.000,00 kuna, sada u protuvrijednosti u eurima.

U Zagrebu, dana 14. siječnja 2025. godine

Zapisničar

S U T K I N J A

Mario Vidanec

Jasenka Barun

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, a stranke mogu izjaviti žalbu zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i troškovima postupka. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na broj gornji, a o istoj odlučuje nadležni sud.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljenik: FJ, [adresa]

2. Tužitelj: Državni Inspektorat RH, PU Zagreb, Šubićeva 29, Zagreb

3. Pismohrana