REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U OTOČCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Bartola Kašića 7, 53220 Otočac

Posl. broj: Pp-1010/2023-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OV iz [adresa], zastupanog po branitelju Marinu Đudariću, odvjetniku iz Rijeke, a zbog prekršaja iz čl. 53. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17 ,70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama, temeljem prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Otočac Klasa: 211-07/23-4/24295, Urbroj: 511-04- 06-22-2 od 31. ožujka 2023. godine, nakon provedenog postupka, dana 14. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Na temelju odredbe čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

OKRIVLJENIK: OV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O, rođen **.**.1979. u [adresa], prebivalište [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da je dana 7. veljače 2022. godine u 13,02 sati u mjestu Kompolju, Grad Otočac, upravljao vozilom M1 marke "Audi" reg. oznake i broja [registarska oznaka], krećući se brzinom od 76 km/h u naselju gdje je postavljenim prometnim znakom brzina ograničena na 50 km/h,

d a k l e, da se kretao u naselju brzinom koja je za više od 20 do 30 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine kretanja,

pa da je time počinio prekršaj iz čl. 53. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Posl. broj: Pp-1010/2023-8

Obrazloženje

1. Policijska postaja Otočac izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211- 07/23-4/24295, Urbroj: 511-04-06-22-2 od 31. ožujka 2023. godine protiv okrivljenika OV, a zbog prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci. Okrivljenik je na navedeni obavezni prekršajni nalog po branitelju izjavio prigovor pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljeniku je omogućeno ispitivanje pred zamolbenim Općinskim sudom u Rijeci gdje je po branitelju dostavio pisanu obranu. U pisanoj obrani je naveo da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Pomorac je, izbiva iz Republike Hrvatske gotovo više od pola godine. Poziva se na dokaz uložen uz prigovor – presliku pomorske knjižice iz koje je razvidno da je dana 25. studenoga 2021. godine imao ukrcaj u luci Ras Laffan (Katar), dok je iskrcaj bio dana 3. ožujka 2022. godine slijedom čega smatra da je razvidno da u vrijeme za koje se tereti nije boravio u [adresa] pa niti mogao počiniti prekršaj koji mu se stavlja na teret.

3. U dokaznom je postupku izvršen uvid u obavijesti o počinjenom prekršaju s pripadajućim povratnicama, te obrazac podaci o vozaču /list 10. – 21. spisa/, zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila /list 22. spisa/ preslika pomorske knjižice /list 4.-5., 32. – 33. spisa/, te je izvršen uvid u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije MP RH /list 34. – 35. spisa/.

4. Utvrđeno je da je obavijest o počinjenom prekršaju od 29. ožujka 2022. godine upućena ŠV iz [adresa], koji je i dostavio podatke o vozaču – okrivljeniku /list 18. – 21. spisa/. Nakon toga je obavijest od 29. ožujka 2022. godine dostavljena okrivljeniku 20. prosinca 2022. godine.

5. Iz preslike pomorske knjižice razvidno da je okrivljenikova obrana osnovana - dana 25. studenoga 2021. godine imao ukrcaj u luci Ras Laffan (Katar), dok je iskrcaj bio dana 3. ožujka 2022. godine

6. Slijedom navedenog je, nakon provedenog dokaznog postupka, sud utvrdio kako nema dokaza da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužbom stavlja na teret. Stoga je valjalo riješiti kao u izreci te okrivljenika osloboditi od optužbe temeljem odredbe čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona.

7. Odluka o troškovima postupka utemeljena je na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona.

U Otočcu 14. siječnja 2025.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Tanja Dujmović,v.r.

Ljiljana Popović-Crnić,v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena ( čl. 244.st.1 Prekršajnog zakona ).

Posl. broj: Pp-1010/2023-8

Dostaviti: 1.okrivljeniku,

2. branitelju,

3. ovl. tužitelju,

4. spis.-