REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Kaštel Sućurcu

Poslovni broj: Pp-612/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu – Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sucu Draženu Kapisodi, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marije Đirlić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RM, zbog prekršaja iz čl. 282, čl. 199. i čl. 229, sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), te zbog prekršaja iz čl. 54. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), kao i zbog prekršaja iz čl. 29. Zakona o osobnoj iskaznici (NN 62/15, 42/20, 144/20, 114/22, 18/24), po žurnom postupku provedenom 14. siječnja 2025. godine u nazočnosti stranaka, postupajući po optužnom prijedlogu PU Splitsko-dalmatinske Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/25-5/1096 Urbroj: 511-12-36-25-1 od 14. siječnja 2025. godine, nadležan po čl. 94. i čl. 98. Prekršajnog zakona ((NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - nastavno PZ-a), dana 14. siječnja 2025,

primjenom čl. 183. i čl. 222. PZ-a,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK RM, sin pok. R i pok. S djevojački J, rođen **.**.1970. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] – [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], nezaposlen, oženjen, bez djece, pismen, sa završenom SSS, lošeg imovnog stanja, prekršajno sankcioniran,

k r i v  j e

a) što se 13. siječnja 2025. godine oko 15,40 sati u Kaštel Gomilici, pri upravljanju osobnim vozilom marke „VW“ reg. ozn. [registarska oznaka] Cestom pape RMG, prilikom kontrole od strane prometne policije, odbio podvrgnuti ponuđenom testiranju na prisutnost droga u organizmu,

dakle, kao vozač motornog vozila, odbio se podvrgnuti ispitivanju,

b) što je 13. siječnja 2025. godine oko 15,40 sati u Kaštel Gomilici, poduzeo vožnju osobnim vozilom marke „VW“ reg. ozn. [registarska oznaka] Cestom pape RMG, iako je imao koncentraciju od najmanje 0,94 g/kg alkohola u krvi, dakle, kao vozač, u krvi je imao alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno, odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

...

c) što 13. siječnja 2025. godine oko 15,40 sati u Kaštel Gomilici, pri upravljanju osobnim vozilom marke „VW“ reg. ozn. [registarska oznaka] Cestom pape RMG, prilikom kontrole od strane prometne policije, pri sebi nije imao vozačku dozvolu,

dakle, kao vozač, kod sebe nije imao vozačku dozvolu,

d) što je 13. siječnja 2025. godine oko 15,40 sati u Kaštel Gomilici, kao vozač osobnog vozila marke „VW“ reg. ozn. [registarska oznaka], prilikom prometne kontrole na Cesti Ivana Pavla II kod kbr. 43, neovlašteno posjedovao jedan pvc-smotuljak, koji je sadržavao drogu „marihuanu“, ukupne težine 0,9 grama, postupivši time suprotno čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

dakle, kao fizička osoba, posjedovao je drogu (čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga),

e) što 13. siječnja 2025. godine oko 15,40 sati u Kaštel Gomilici, kao vozač osobnog vozila marke „VW“ reg. ozn. [registarska oznaka], prilikom prometne kontrole na Cesti Ivana Pavla II kod kbr. 43, pri sebi nije imao osobnu iskaznicu, postupivši time suprotno članku 16. stavku 1. Zakona o osobnoj iskaznici,

dakle, uza se nije imao osobnu iskaznicu (članak 16. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici),

čime je u stjecaju počinio ukupno pet prekršaja, od toga učinom pod a) prekršaj iz čl. 282. st. 9, učinom pod b) prekršaj iz čl. 199. st. 6., učinom pod c) prekršaj iz čl. 229. st. 5, sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te učinom pod d) prekršaj iz čl. 54. st. 3. u svezi sa st. 1. toč. 1 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kao i učinom pod e) prekršaj iz čl. 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, pa mu se, temeljem citiranih zakonskih odredbi, uz primjenu čl. 39. PZ-a,

prethodno utvrđuje,

za prekršaj iz točke a) ZATVORSKA KAZNA U TRAJANJU OD 30 DANA, za prekršaj iz točke b) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 €, za prekršaj iz točke c) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 30,00 €, za prekršaj iz točke d) ZATVORSKA KAZNA U TRAJANJU OD 30 DANA, za prekršaj iz točke e) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 20,00 €,

a potom se okrivljenik,

o s u đ u j e

za prekršaje iz točke a) i d),

NA UKUPNU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 60 (ŠEZDESET) DANA, u koju mu se, temeljem čl. 40. PZ-a, uračunava vrijeme oduzimanja slobode po policiji 13./14. siječnja 2025. godine, kao 2 (dva) dana zatvora, slijedom čega mu se kazna zatvora konačno izriče u trajanju od 58 (pedeset osam) dana

...

za prekršaje iz točke b), c) i e),

NA UKUPNU NOVČANU KAZNU U IZNOSU OD 440,00 € (četiri sto četrdeset eura).

Okrivljenik je izrečenu mu ukupnu novčanu kaznu dužan uplatiti u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove odluke u korist Republike Hrvatske, na IBAN (prema priloženoj uplatnici), jer će se u suprotnom postupiti sukladno čl. 34. PZ-a.

Sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a, okrivljenik se upozorava da će se izrečena kazna smatrati u cijelosti uplaćenom, ukoliko u ostavljenom roku (prema priloženoj uplatnici) uplati dvije trećine izrečene novčane kazne.

Temeljem čl. 58. PZ-a, zbog citiranih prekršaja, okrivljeniku se izriče: ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA SVIH KATEGORIJA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI, u koju se, sukladno čl. 130. st. 9. PZ, ima uračunati vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole od strane policije u trajanju od 12 (dvanaest) sati.

Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

Temeljem čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u svezi s čl. 76.a PZ-a, od okrivljenika se:

ODUZIMA DROGA – 0,9 grama „marihuane“, od okrivljenika privremeno oduzete po potvrdi PU Splitsko-dalmatinske Postaje prometne policije Split serijskog broja: [serijski broj] od 13. siječnja 2025. godine.

Droga se od okrivljenika oduzima trajno i bez naknade, a ista će se, po pravomoćnosti ove presude, komisijski uništiti od strane PU Splitsko-dalmatinske.

Temeljem čl. 138. st. 1. i 2. toč. 3, te čl. 139. st. 3. PZ-a, okrivljenik je na ime troškova prekršajnog postupka dužan, u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove odluke, uplatiti u korist Republike Hrvatske, na IBAN (prema priloženoj uplatnici), paušalni iznos paušalni iznos od 40,00 € (četrdeset eura).

Obrazloženje

1) PU Splitsko-dalmatinske Postaja prometne policije Split podnijela je ovom sudu 14. siječnja 2025. godine, uz dovođenje okrivljenika, citirani optužni prijedlog protiv RM, zbog prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanih u izreci ove presude.

Predloženo je da se okrivljeniku, po provedenom žurnom postupku, izrekne ukupna novčana kazna u iznosu od 3.723,61 €.

Osim toga, predloženo je izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 18 mjeseci, te trajno oduzimanje privremeno oduzete droge

Također, predloženo je da se okrivljeniku tijekom prekršajnog postupka, odredi zadržavanje do pravomoćnog okončanja prekršajnog postupka.

...

2) Sud je odmah proveo žurni postupak, kojom prilikom su provedene odgovarajuće provjere, a potom je od okrivljenika uzeta obrana, te je u dokazne svrhe izvršen uvid u relevantnu dokumentaciju, priloženu optužnom prijedlogu. Okrivljenik je, po okončanom žurnom postupku, pušten na slobodu.

3) Provedenom provjerom, utvrđeno je da se okrivljenik vodi u prekršajnoj evidenciji. Okrivljenik je u zadnje tri godine pravomoćno sankcioniran zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7, čl. 238. st. 7 i čl. 51. st. 5, sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

4) Okrivljenik se očitovao, kako ne osporava odgovornost za počinjenje predmetnih prekršaja. Krivo mu je zbog ovog propusta i trudit će se da se slično ne ponovi.

5) Prema izvješću o uhićenju, nadležno policijsko tijelo okrivljenika je lišilo slobode od 13. siječnja 2025. godine u 15,40 sati, pa do okončanja ročišta pred dežurnim sucem 14. siječnja 2025. godine u 12,00 sati.

6) Prema naredbi o određivanju mjere opreza, okrivljeniku je kritične prigode vozačka dozvola bila oduzeta u trajanju od 12 (dvanaest) sati.

7) Prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta, nadležno policijsko tijelo je od okrivljenika 13. siječnja 2025. godine privremeno oduzelo jedan pvc- smotuljak, sa sadržajem materije, karakterističnog izgleda i mirisa za drogu „marihuana“, ukupne mase 0,9 grama.

8) Po ovako provedenom postupku, sukladno čl. 222. st. 3. PZ-a, sud je ocijenio stanje stvari dovoljno razjašnjenim za donošenje odluke o prekršaju. 9) Predstavnik ovlaštenog tužitelja završno je ostao pri optuženju.

10) Okrivljenik je završno molio za blagost kod odluke, primarno da mu se ne određuje zadržavanje.

11) Budući je nesporno da je okrivljenik odgovoran za počinjenje predmetnih prekršaja, sud ga je proglasio krivim, te mu je, temeljem citiranih zakonskih odredbi, za prekršaj iz čl. 282. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te za prekršaj iz čl. 54. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, utvrdio zatvorske kazne u trajanju od po 30 dana, a za ostale prekršaje, utvrdio novčane kazne u iznosu propisanog posebnog minimuma, odnosno, u propisanom fiksnom iznosu.

12) Kako se radi o djelima u stjecaju, sud je okrivljeniku u konačnici, sukladno čl. 39. PZ, izrekao ukupnu zatvorsku kaznu u trajanju od 60 dana, te ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 440,00 €.

...

13) Kako je, sukladno čl. 40. PZ-a, u odmjerenu zatvorsku kaznu trebalo provesti odgovarajuće uračunavanje lišenja slobode okrivljenika, to mu je ukupna kazna zatvora u konačnici izrečena u trajanju od 58 dana.

14) Kada su u pitanju prekršaji iz čl. 282. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te iz čl. 54. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, sud je, pri odabiru i odmjeravanju kazne, sukladno čl. 36. PZ, kod alternativno propisanih kazni, kao jedino primjerenu, okrivljeniku prethodno utvrdio zatvorske kazne u navedenom trajanju, smatrajući kako su se, imajući u vidu stupanj krivnje okrivljenika, opasnost djela i svrhu kažnjavanja, u konkretnom slučaju stekli svi uvjeti za primjenu strože vrste kazne.

15) Za ostale prekršaje alternativno nije propisana zatvorska kazna, pa je okrivljeniku prethodno utvrdio novčane kazne u naprijed navedenim iznosima. 16) Okrivljenik je u zadnje tri godine pravomoćno sankcioniran zbog prometnih prekršaja, pri tom i za upravljanje motornim vozilom pod utjecajem alkohola. Pokazuje upornost u teškom kršenju prometnih propisa, što ukazuje na visok stupanj odgovornosti i predmetnim učinima daje posebnu težinu.

17) Olakotnu okolnost predstavlja okrivljenikovo držanje pred sudom, primarno iskreno priznanje učina i iskazano kajanje.

18) S obzirom na dosadašnju sankcioniranost okrivljenika, nije bilo uvjeta za ublažavanje pojedinačno utvrđenih novčanih kazni ispod propisanog posebnog minimuma, odnosno, ispod propisanog fiksnog iznosa.

19) Prihvaćeno je, kao uvjerljivo, okrivljenikovo očitovanje kod uzimanja osobnih podataka, glede osobne i obiteljske situacije, te imovnog stanja.

20) Kako je odredbom čl. 64. st. 1 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano obvezno oduzimanje droge od počinitelja prekršaja iz čl. 54. istog zakona, to je u tom smislu, sukladno čl. 76.a PZ-a, odlučeno kao u izreci ove presude.

21) Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a predstavlja paušalnu svotu, odmjerenu s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovne prilike okrivljenika.

U Kaštel Sućurcu, dana 14. siječnja 2025.

ZAPISNIČARKA:

SUDAC:

Marija Đirlić, v.r.

Dražen Kapisoda, v.r.

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik:

Marija Đirlić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude, sukladno čl. 194. st. 2. PZ-a, žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama, u roku od 8 dana po primitku iste, Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, a putem ovog suda.

Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, bez takse.

Ukoliko okrivljenik podnese žalbu i povodom iste bude potvrđena njegova odgovornost, osim troškova prvostupanjskog postupka, naplatit će mu se, sukladno čl. 138. st. 3. PZ-a, i paušalni trošak žalbenog postupka.

Dostaviti:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- spis