K-1339/2021

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu dr.sc. Miji Galiotu kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Martine Banovac kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenika NL i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 - dalje u tekstu Kazneni zakon/11), nakon održane glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika osobno, branitelja prvookrivljenog IL odvjetnika u [adresa] te zamjenice ODO-a u Splitu ĐL, te nakon objave odluke dana 14. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK pod 1) NL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i JL rođene I, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, računalni tehničar za strojarstvo, zaposlen u vlastitom trgovačkom društvu s mjesečnim primanjima od 5.500,00 kuna, u vanbračnoj zajednici, otac četvero maloljetne djece, bez imovine, bez čina, neodlikovan,

OKRIVLJENIK pod 2) AL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i BL rođene J, rođen **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju strojarski tehničar, nezaposlen, neoženjen, bez djece, bez imovine, vojsku služio,

OKRIVLJENIK pod 3) CL, zvani " A", OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i KL rođen **.**.1964. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] ili Žrnovnica, Aljinovićeva 69, državljanin Republike Hrvatske, vojni umirovljenik, s mirovinom od 4.000,00 kuna mjesečno, razveden, otac jednog punoljetnog djeteta, bez imovine, po činu narednik, sudionik Domovinskog rata od 1991.godine do kraja, odlikovan sa sedam Ordena,

k r i v i  s u

što su dana 13. kolovoza 2020. godine po prethodnom zajedničkom dogovoru okrivljenog NL sa NN osobom po imenu „ C“ a potom i s AL i CL u nakani stjecanja materijalne dobiti za novčani iznos od 398,00 Eura (tadašnjih 3.000,00 kuna) u mjestu Obrovac Sinjski okrivljeni AL u vozilo marke „Škoda Octavia“ reg. oznake i broja [registarska oznaka], koje je prethodno iznajmio u rent a car, ukrcao četiri državljanina Iraka i [adresa], a CL u svoje vozilo marke „Mitsubishi“ reg. oznake i broja [registarska oznaka] ukrcao tri državljana Afganistana koji su prethodno kroz šumu pješke ilegalno prešli granicu te su ih trebali prebaciti do blizine granice s Republikom Slovenijom dok se okrivljeni NL vozilom marke „Renault Megan“ reg. ozn. i broja [registarska oznaka] kretao ispred njih kao prethodnica prateći da ne naiđu na policijsku patrolu ali kad su se na opisan način uputili prema unutrašnjosti teritorija Republike Hrvatske oko 05,00 u mjestu Obrovac Sinjski zaustavili su ih djelatnici Postaje granične policije Trilj,

dakle, iz koristoljublja pomogli drugim osobama kretati se i boraviti u

Republici Hrvatskoj,

čime su počinili kazneno djelo protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona (''Narodne novine'' br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19).

Temeljem odredbe čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona (KZ/11) okrivljeniku pod 1) NL se

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (jedne) GODINE

Temeljem odredbe čl. 58 st. 2. Kaznenog zakona (KZ/11) okrivljeniku pod 1) ŽL se opoziva uvjeta osuda Kov-538/2019 pravomoćna 27. siječnja 2020.godine, te se istome

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (jedne) GODINE i 6 (šest) MJESECI

te se temeljem odredbe čl. 326. st. 1. u svezi čl. 51. Kaznenog zakona (KZ/11) okrivljenom pod 1) NL

i z r i č e

JEDINSTVENA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 2 (dvije) GODINE

a potom se temeljem odredbe čl. 57. Kaznenog zakona (KZ/11) prema okrivljeniku pod 1) NL izriče

DJELOMIČNO UVJETNA OSUDA

na način da se neuvjetovani dio kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine ima izvršiti, dok uvjetovana kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće biti izvršena ako okrivljenik u roku provjeravanja od 5 (pet) godina po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

Temeljem čl. 54. Kaznenog zakona (KZ/11) optuženiku pod 1) NL se u izrečenu kaznu zatvora ima uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 13. kolovoza 2020 godine do 10. studenog 2020.godine.

Temeljem odredbe čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona (KZ/11) okrivljenici pod 2) AL i pod 2) CL se

o s u đ u j u

NA KAZNE ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (jedne) GODINE te se istima temeljem odredbe čl. 56. Kaznenog zakona (KZ/11) izriče

UVJETNA OSUDA

te kazne zatvora na koju su okrivljenici pod 2) AL i pod 2) CL osuđeni, neće se izvršiti ukoliko isti u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počine novo kazneno djelo.

Temeljem odredbe čl. 77. Kaznenog zakona (KZ/11) od okrivljenika pod 1) NL se oduzima imovinska korist ostvarena kaznenim djelom u iznosu od 398,00 Eura te ista predstavlja imovinu Republike Hrvatske. Nalaže se okrivljeniku pod 1) NL da Republici Hrvatskoj isplati novčani iznos od 398,00 Eura u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

Temeljem odredbe članka 148. stavka 1. i članka 145. stavka 2. točke 1. i 6. ZKP/08 dužni su okrivljenici na ime troškova kaznenog postupka naknaditi troškove u iznosu od po 300,00 Eura svaki ponaosob, što predstavlja paušalnu svotu.

Obrazloženje:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu broj KO-DO-4584/2020 od 08. rujna 2020.godine protiv okrivljenog pod 1) NL, pod 2) UL i pod 3) CL, zbog kaznenog djela protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona (KZ/11).

2. Rješenjem Županijskog suda u Puli broj Kž-430/2022 od 18. travnja 2024. prihvaćena je žalba optuženika, te ukinuta prvostupanjska presuda ovog suda K- 1079/2020 od 13. studenog 2020. u cijelosti i predmet vraća ovom sudu na ponovno suđenje.

3. Pozvani da se izjasne kakav stav zauzimaju spram navoda iz optužnice, okrivljenici su naveli kako se smatraju krivima za kazneno djelo koje im se stavlja na teret.

4. Stranke su se usuglasile temeljem odredbe čl. 19. b. st. 3. ZKP/08 da u ovom postupku sudi sudac pojedinac.

5. U iznesenoj obrani prvooptuženi NL je naveo kako u potpunosti priznaje počinjenje kaznenog djela i brani se da je djelo počinio zbog lošeg imovinskog stanja. Žao mu je zbog počinjenog, te se kaje.

6. U iznesenoj obrani drugooptuženi AL je naveo kako u potpunosti priznaje počinjenje kaznenog djela. Navodi da je na prijevoz migranata pristao iz razloga što je u dugovima i što nema posla, a da ga je zvao NL. Navodi nadalje da je za obavljeni prijevoz trebao dobiti 200,00 eura. Žao mu je zbog počinjenog, te se kaje.

7. U iznesenoj obrani trećeoptuženi CL je naveo kako u potpunosti priznaje počinjenje kaznenog djela. Brani se da je to počinio zbog financijske situacije i nesmotrenosti, da ne poznaje NL, da ga je nazvao AL te da je za ovu uslugu trebao, nakon što iskrca strane državljanine, od istih dobiti 1.000,00 kuna. Žao mu je zbog počinjenog, te se kaje.

8. U dokazne svrhe suglasnošću stranaka pregledani su i pročitani potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00088119 od 13. kolovoza 2020. godine (list 22), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00088118 od 13. kolovoza 2020. godine (list 23), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00088122 od 13. kolovoza 2020. godine (list 24), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00088116 od 13. kolovoza 2020. godine (list 26), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00088117 od 13. kolovoza 2020. godine (list 27), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00088115 od 13. kolovoza 2020. godine (list 34), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00088120 od 13. kolovoza 2020. godine (list 43), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00088121 od 13. kolovoza 2020. godine (list 44), službena zabilješka Postaje granične policije Trilj od 13. kolovoza 2020. (list 45), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika NL u Postaji granične policije Trilj od 13. kolovoza 2020. godine (list 53-56), audio-video zapis ispitivanja osumnjičenika NL (list 56A), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika AL u Postaji granične policije Trilj od 13. kolovoza 2020. godine (list 57-60), audio-video zapis ispitivanja osumnjičenika AL (list 60A), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika CL u Postaji granične policije Trilj od 13. kolovoza 2020. godine (list 61-64) audio-video zapis ispitivanja osumnjičenika HL (list 64A), zapisnik o ispitivanju svjedoka ZL od 25. kolovoza 2020. (list 125-127), izvod iz kaznene evidencije za NL (list 66), izvod iz prekršajne evidencije za NL (list 67-68), izvod iz prekršajne evidencije za AL (list 72), izvod iz prekršajne evidencije za CL (list 75), izvod iz kaznene evidencije za AL (list 131), izvod iz kaznene evidencije za CL (list 132).

9. Stranke nisu imale drugih prijedloga radi izvođenja dokaznog postupka.

10. Utvrđujući činjenično stanje pojmljivom prosudbom svakog dokaza pojedinačno i svih dokaza zajedno, sud je zaključio da su okrivljenici pod 1) NL, pod 2) AL i pod 3) CL, počinili kazneno djelo protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona (KZ/11).

11. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka nije bilo prijepornih činjenica kako zbog toga što okrivljenici u potpunosti priznaju učine djela stavljenog im na teret, tako i zbog toga što materijalni i drugi dokazi upućuju na pravilnost priznanja okrivljenika. Dakle, u tom smislu priznanje okrivljenika je potpuno objektivizirano. Kako priznanje okrivljenika ne može i ne smije biti jedini dokaz na kojem sud temelji svoju odluku, to je sud u odnosu na kazneno djelo pošao prvenstveno od materijalnih dokaza i to iskaza ispitanog u svojstvu svjedoka policijskog službenika Postaje granične policije Trilj ZL koji je naveo kako je zajedno sa kolegom GL bio u patroli u Obrovcu sinjskom jer su imali saznanje da bi preko tog područja mogli biti prevezeni strani državljani- migranti. Navodi da su se nalazili na području Bilog briga, te su imali saznanje da je već preko granice Republike Hrvatske, a izvan graničnog prijelaza u Republiku Hrvatsku, ušla grupa stranih državljana te su čekali prijevoz. Oko 04,55 sati vidjeli su da u pravcu stranih državljana voze tri osobna automobila i to Mitsubishi, Renalut Megan i Škoda Octavia. Navedena vozila su se ubrzo vratila i to tako što je prvi prošao Renault Megan u kojemu se nalazio samo vozač, a iza njega da se kretalo vozilo marke Mitsubishi, a ubrzo iza njega i vozilo marke Škoda Octavia te da su u ova dva zadnja vozila osim vozača bili i putnici. Svjedok nadalje navodi da su službenim vozilom on i kolega krenuli za Škodom Octaviom s namjerom da ga zaustave pri čemu su upalili zvučnu signalizaciju i rotaciono svjetlo međutim, da se isti nije zaustavio već se nastavio kretati, a kretao se brzinom od oko 50 km/h. Svjedok navodi da je prešao Škodu Octaviu te joj blokirao put nakon čega su on i kolega izašli iz službenog vozila i zatražili od vozača Škode Octavie da izađe iz vozila što je isti i uradio. Nakon što su mu stavili lisice na ruke svjedok navodi da je kolega GL ostao na mjesto događaja dok je svjedok službenim vozilom nastavio kretanje u pravcu kojim su se udaljila ona dva druga vozila, a koja vozila je ubrzo sustigao i javio kolegama da se ista kreću u pravcu grada Sinja pa je policijska patrola postavila blokadu na cesti kako bi ih zaustavila. Svjedok nadalje navodi da su zatekli ukupno sedam stranih državljana od čega četiri u vozilu marke Škoda Octavia i tri u vozilu marke Mitsubishi. Strani državljani su zajedno s okrivljenicima predvedeni u Postaju granične policije Trilj.

12. Nakon što je na ovaj način utvrđena kaznena odgovornost okrivljenika bilo je potrebno donijeti odluku o vrsti i visini kaznene sankcije koju je potrebno izreći, a imajući u vidu sve one okolnosti koje su tijekom postupka utvrđene, a koje su od značaja kod donošenja odluke o vrsti i visini kaznene sankcije.

13. Kao olakotne okolnosti okrivljenicima sud je cijenio njihovo žaljenje i kajanje spram počinjenog kaznenog djela, te drugookrivljenom VL i trećeokrivljenom CL njihovu kaznenu neosuđivanost, dok je otegotnim prvookrivljenom NL cijenio činjenicu da je isti do sada osuđivan, dok otegotnih okolnosti na strani drugookrivljenog i trećeokrivljenog sud nije našao.

14. Uzimajući u obzir sve okolnosti, zapriječenu kaznu za kazneno djelo za koje su okrivljenici proglašeni krivima, stupanj krivnje, procjenu ličnosti okrivljenika, a vodeći računa o ciljevima kažnjavanja sud je temeljem odredbe čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona (KZ/11) okrivljeniku pod 1) NL utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine. Temeljem odredbe čl. 58 st. 2. Kaznenog zakona (KZ/11) okrivljeniku pod 1) ŽL opozvana je uvjetna osuda Kov-538/2019 pravomoćna 27. siječnja 2020.godine, te je istome utvrđena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci, te je temeljem odredbe čl. 326. st. 1. u svezi čl. 51. Kaznenog zakona (KZ/11) okrivljenom pod 1) NL izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine, a potom se temeljem odredbe čl. 57. Kaznenog zakona (KZ/11) prema okrivljeniku pod 1) NL izrečena djelomično uvjetna osuda na način da se neuvjetovani dio kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine ima izvršiti, dok uvjetovana kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće biti izvršena ako okrivljenik u roku provjeravanja od 5 (pet) godina po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Temeljem čl. 54. Kaznenog zakona (KZ/11) optuženiku pod 1) NL se u izrečenu kaznu zatvora ima uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 13. kolovoza 2020 godine do 10. studenog 2020.godine. Temeljem odredbe čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona (KZ/11) okrivljenici pod 2) AL i pod 2) CL su osuđeni na kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, te je istima temeljem odredbe čl. 56. Kaznenog zakona (KZ/11) izrečena uvjetna osuda te kazne zatvora na koju su okrivljenici pod 2) AL i pod 2) CL osuđeni, neće se izvršiti ukoliko isti u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počine novo kazneno djelo.

15. Temeljem odredbe čl. 77. Kaznenog zakona (KZ/11) od okrivljenika pod 1) NL se oduzima imovinska korist ostvarena kaznenim djelom u iznosu od 398,00 Eura te ista predstavlja imovinu Republike Hrvatske. Nalaže se okrivljeniku pod 1) NL da Republici Hrvatskoj isplati novčani iznos od 398,00 Eura u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

16. Temeljem odredbe članka 148. stavka 1. i članka 145. stavka 2. točke 1. i 6. ZKP/08 dužni su okrivljenici na ime troškova kaznenog postupka naknaditi troškove u iznosu od po 300,00 Eura svaki ponaosob, što predstavlja paušalnu svotu.

U Splitu, 14. siječnja 2025.

S U D A C

dr.sc. Mijo Galiot

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u 4 primjerka ovom sudu, a o istoj odlučuje drugostupanjski sud.

DNA:

- okrivljenicima pod 1)-3) osobno

- branitelju okr. pod 1) odvj. M.Vuković

- ODO u Splitu

- u spis