REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stalna služba u Kninu

Dr. Franje Tuđmana 6

Poslovni broj: Pp-3132/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Kninu, po sutkinji Marini Belak, a na temelju prijedloga više sudske savjetnice Zrinke Aužina, uz sudjelovanje zapisničarke Anđele Buzov, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog SB, zbog prekršaja iz članka 282. stavak 9. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Knin, KLASA: 211-07/23-5/29826, URBROJ: 511-13-10-23-1 od 31. listopada 2023., nakon glavne i javne rasprave održane 14. siječnja 2025., istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni SB OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca S i majke Đ, dj. Dotur, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, stolar, nezaposlen, prijavljen na Zavodu za zapošljavanje, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

što je 21. listopada 2023. u 12:00 sati u Kninu, ulica Grabovčeva kućni broj 1, zatečen kako upravlja osobnim automobilom marke "VW" probnih registracijskih oznaka ŠI-136-40 kojom prilikom:

1. nije imao istaknute probne pločice na automobilu,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 244. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 244. stavku 7. istog Zakona,

2. je izričito odbio testiranje prisutnosti opojnih droga u organizmu uređajem marke Drugcheck 3000 STK6, dok je izvršeno alkotestiranje uređajem marke Drager 6810 ARBL 0479, test negativan,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 282. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 282. stavku 9. istog Zakona,

pa mu se za djelo pod točkom 1. na temelju članka 244. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđuje novčana kazna u iznosu od 30,00 EUR (trideset eura), dok mu se za djelo pod točkom 2. na temelju članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.) utvrđuje novčana kazna u iznosu od 800,00 EUR (osamsto eura),

te se okrivljeniku na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona

izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 830,00 EUR (osamsto trideset eura).

II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 (dvije trećine) naprijed izrečene ukupne novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

IV. Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca u koje trajanje će se uračunati vrijeme na koje mu je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta naredbom o mjeri opreza broj: 1041570465 od 21. listopada 2023., a koja mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude.

V. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 EUR (četrnaest eura) u korist proračuna Republike Hrvatske u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, priloženom uplatnicom, u protivnom će se troškovi naplatiti prisilno temeljem članka 152. stavka 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava šibensko-kninska, Policijska postaja Knin 31. listopada 2023. podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.

2. Pozvan da se očituje o krivnji za prekršaje za koje ga se tereti, okrivljenik se izjasnio da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret.

3. Ispitan zamolbenim putem pred Općinskim prekršajnim sudom u Splitu, Stalnoj službi u Kaštel Sućurcu (list spisa 14-15), okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret. Naveo je da je navedene prigode upravljao vozilom marke "VW" registracijskih oznaka ŠI-136-40 u mjestu Knin, Grabovčeva 1, te da tom prilikom nije imao istaknute probne pločice na vozilu i to zato što je bilo nevrijeme pa da nije bio u mogućnosti zalijepiti probne pločice na automobil, a policijski službenici da su ga zaustavili netom nakon što je obavio tehnički pregled vozila. Naveo je da je točno da se odbio podvrgnuti testu na utvrđivanje prisutnosti opojnih droga u organizmu jer da je smatrao da to nije potrebno budući da je večer prije konzumirao marihuanu pa se preplašio da bi se zbog toga nešto moglo naći u organizmu. Naveo je da inače ne konzumira droge, a da je večer prije konzumirao jer da mu je bio rođendan. Izrazio je iskreno kajanje te naveo da mu je žao zbog navedenog događaja te da obećava da ubuduće neće činiti nikakve prekršaje. Istaknuo je da je savjestan vozač, da ne konzumira alkohol kada vozi te da je navedene prigode rezultat na alkotestu bio negativan. Moli sud da mu ublaži izrečenu novčanu kaznu te da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije jer da mu je vozačka potrebna jer ide u Ameriku raditi kao vozač te da će izricanjem zaštitne mjere njegova egzistencija biti dovedena u pitanje.

4. U dokaznom postupku sud je pročitao izvješće o počinjenom prekršaju od 21. listopada 2023. (list spisa 4), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 21. listopada 2023. (list spisa 5), naredbu o određivanju mjere opreza od 21. listopada 2023. (list spisa 6), obavijest počinitelju prekršaja od 21. listopada 2023. (list spisa 7), te potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjel za prekršajne evidencije , KLASA: 740-04/25-02/5078 od 14. siječnja 2025 (list spisa 23-24).

5. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret.

6. Materijalnom odredbom članka 244. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da pločice na vozilu moraju biti postavljene tako da se dobro vide, ne smiju se oštećivati, ne smije se dodavati sadržaj koji nije propisan i moraju biti čitljive.

7. Materijalnom odredbom članka 282. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. ovoga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled, dok je člankom 282. stavkom 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da su osobe iz stavka 1., 2. i 3. ovoga članka dužne postupati prema zahtjevima policijskog službenika.

8. Okrivljenik je u svojoj obrani u cijelosti priznao učin prekršaja koji mu se optužnim aktom stavljaju na teret, a koje priznanje je sud cijenio istinitim i sukladnim pročitanom izvješću o počinjenom prekršaju od 21. listopada 2023. (list spisa 4), zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 21. listopada 2023. (list spisa 5), naredbi o određivanju mjere opreza od 21. listopada 2023. (list spisa 6) te obavijesti počinitelju prekršaja od 21. listopada 2023. (list spisa 7).

9. Slijedom navedenog, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik ostvario bitna obilježja prekršaja iz članka 244. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te prekršaja iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koje prekršaje ga je proglasio krivim.

9. Kaznenom odredbom članka 244. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kaznit za prekršaj vozač vozila koji nema propisan broj pločica ili na kojem su te pločice postavljene tako da se dobro ne vide ili nisu čitljive.

10. Kaznenom odredbom članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

11. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. Prekršajnog zakona.

12. Sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio priznanje počinjenja prekršaja u cijelosti, svijest o težini počinjenog prekršaja, izraženo kajanje te njegove osobne i imovinske prilike, dok mu je kao otegotnu okolnost cijenio prekršajnu osuđivanost za istovrsni prometni prekršaj (presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-14215/2023 od 11. listopada 2024., pravomoćnom 16. studenog 2024.) Međutim, unatoč tome što je okrivljenik prekršajno pravomoćno osuđen za istovrsno kazneno djelo, sud je ocijenio da utvrđene olakotne okolnosti pretežu nad utvrđenom otegotnom okolnosti i da je opravdano, a polazeći od okrivljenikovih osobnih i imovinskih prilika (nezaposlen) okrivljeniku za prekršaj iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrditi novčanu kaznu kao blažu kaznu, umjesto alternativno propisane kazne zatvora, u visini ispod zakonom propisanog minimuma za to djelo prekršaja, a sve na temelju članka 37. Prekršajnog zakona, smatrajući da se svrha kažnjavanja u konkretnom slučaju može ostvariti i tako ublaženom kaznom, dok je za prekršaj iz članka 244. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama smatrao opravdanim utvrditi novčanu kaznu u visini propisanoj zakonom za to djelo prekršaja.

13. Budući da je okrivljenik svojim ponašanjem počinio dva prekršaja za koja mu se u ovom prekršajnom postupku istodobno sudilo, a sud je odlučio kazniti ga, to je na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona najprije za svaki počinjeni prekršaj utvrdio novčanu kaznu prema zakonu, nakon čega je izrekao ukupnu novčanu kaznu koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni, konkretno ukupnu novčanu kaznu u iznosu 830,00 eura smatrajući da je tako izrečena kazna prikladna stupnju krivnje okrivljenika, težini počinjenih djela i svrsi kažnjavanja.

14. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona ukupna novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku određenim ovom presudom plati dvije trećine navedenog iznosa novčane kazne.

15. Iako je člankom 282. stavkom 11. točkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da će se vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz stavka 9. ovoga članka izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje šest mjeseci, ako je prekršaj počinjen drugi put, sud je polazeći od načela razmjernosti iz članka 51.a Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca, jer je prilikom donošenja odluke o zaštitnoj mjeri uzeo u obzir okolnost da da bi mu zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od šest mjeseci utjecala na egzistenciju s obzirom na planirano zaposlenje okrivljenika kao vozača u Americi te je sud mišljenja da će i izrečena zaštitna mjera u trajanju od jednog mjeseca u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika te da će se mjerom u navedenom trajanju postići svrha prekršajno – pravnih sankcija i djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje. Izrečena zaštitna mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude. U trajanje mjere će se uračunati vrijeme na koje mu je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta naredbom o mjeri opreza broj: 1041570465 od 21. listopada 2023.

16. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.

17. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Knin, 14. siječnja 2025.

Sutkinja

Marina Belak

Odluku izradila viša sudska savjetnica

Zrinka Aužina

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. U spis