REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

51000 Rijeka, Žrtava fašizma 7

Poslovni broj: K-208/2023-22

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Sandri Vučković kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivone Štifanić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika AH, zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 1. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/2019, 84/21, 114/22– dalje u tekstu KZ/11), povodom Optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci, posl. br. KO-DO-198/2023 od dana 10. ožujka 2023. godine, nakon zaključene javne rasprave održane dana 9. siječnja 2025. godine u nazočnosti zamjenice ODO Rijeka AHD te okrivljenika, javno objavivši dana 14. siječnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik AH, OIB [osobni identifikacijski broj], sin A i ĐH rođene Đ, rođen **.**.1984. u [adresa], državljanin RH, kuhar, zaposlen kao građevinski strojar, s mjesečnim primanjima od oko 1.250,00 eura, neoženjen, otac jednog punoljetnog djeteta, sa završenom srednjom školom, vlasnik obiteljske kuće, vojsku služio u [adresa]., s prebivalištem u [adresa], neosuđivan, na slobodi,

k r i v  j e

jer je:

dana 31. listopada 2022. godine, oko 9,30 sati, u Bribiru, Bribir 8, u nakani da zastraši liječnika obiteljske medicine SH, revoltiran time što njegovoj kćerki nije odmah izdao liječničku uputnicu koju je zatražila, počeo vikati na njega govoreći mu kako nema pravo ići na pauzu te da mora izdati uputnicu, nakon čega mu je rekao: "Pazi što će ti se desiti ako ne izdaš uputnicu", a što je kod SH izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti,

dakle, drugome ozbiljno prijetio kakvim zlom da bi ga ustrašio i uznemirio, a djelo je počinjeno prema odgovornoj osobi u vezi s njezinim radom,

pa je time počinio kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnjom - opisano u članku 139. stavku 1. i 3. KZ/11.

II. Na temelju čl. 139. st. 3. KZ/11 te čl. 540. st.2. ZKP/08 okrivljeniku se

i z r i č e

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI

s time da se temeljem čl. 56. KZ/11 okrivljeniku

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

III. Na temelju čl. 148. st. 1. u vezi čl. 145. st. 2. t. 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – odluka Ustavnog suda i 143/12, 145/13, 152/14, 70/17, 126/2019, 130/20, 80/22, 36/24 – dalje u tekstu ZKP/08) okrivljenik je dužan platiti trošak kaznenog postupka na način da je na ime paušala dužan platiti iznos od 100,00 eura.

IV. Na temelju čl. 544. st. 1. ZKP/08 stavlja se izvan snage kazneni nalog izdan presudom Općinskog suda u Rijeci posl. br. K-208/2023-2 od dana 14. ožujka 2023. godine.

Obrazloženje

1. Okrivljeniku se stavlja na teret kazneno djelo pobliže opisano u izreci odluke.

2. Okrivljenik se očitovao kako se smatra krivim samo djelomično budući liječnik nije radio svoj posao.

3. U dokaznom postupku neposredno je saslušan u svojstvu svjedoka oštećenik DH te je okrivljenik iznio svoj iskaz.

4. U svojem iskazu okrivljenik je naveo kako ne osporava da je izgovorio riječi za koje se optužnicom tereti. To je učinio u afektu, jer je bio revoltiran time da njegovoj kćerci doktor nije htio izdati uputnicu, a do pauze da je bilo nekih 30 do 45 minuta. Također navodi da je o njemu čuo loše od svog radnog kolege, koji mu je rekao da njegovoj kćerci nije htio pružiti medicinsku pomoć već ju je poslao u Crikvenicu, a radilo se o ubodu stršljena.

5. U postupku je nesporno da je dana 31 listopada 2022. godine oko 9:30 sati u [adresa], okrivljenik liječniku obiteljske medicine SH uputio prijetnje koje se navode u izreci presude. Isto je učinio iz razloga što njegovoj kćerci nije odmah izdao liječničku uputnicu kada je ona zatražila pomoć. Ove nesporne činjenice proizlaze iz iskaza samog okrivljenika, kojem iskazu je suglasan i iskaz oštećenika SH.

6. S obzirom na svoju dobru i obrazovanje okrivljenik je bio svjestan svojih postupaka koje je želio, on je bio svjestan činjenice da liječniku upućuje prijetnju iz razloga što je bio revoltiran njegovim postupkom, a to je i želio. Da je prijetnja bila ozbiljna proizlazi iz iskaza samog oštećenika koji je naveo da je ove prijetnje shvatio ozbiljno i radi toga da ih je prijavio.

7. Slijedom navedenog, sud smatra dokazanim da su se u postupku okrivljenika ostvarila objektivne i subjektivna obilježja kaznenog djela koje mu se stavlja na teret za koje kazneno djelo je okrivljenik i kazneno odgovoran. Budući je prijetnja upućena liječniku u vezi s njegovim radom, to se radi o kvalificiranom obliku prijetnje iz čl. 139. st. 3. KZ/11.

8. Tijekom rasprave ODO Rijeka predlagalo je provođenje dokaza saslušanjem svjedoka LH i MH. Ovi dokazni prijedlozi odbijeni su na temelju odredbe čl. 431. st. 1. t. 4. ZKP/08 budući je mišljenje suda da su isti usmjereni samo odugovlačenju kaznenog postupka, budući su sve odlučne činjenice već utvrđene temeljem provedenih dokaza, kako je to naprijed i obrazloženo.

9. Prilikom odmjeravanja kaznene sankcije olakotnom okolnošću cijenjena je činjenica da je okrivljenik neosuđivan dok otegotne okolnosti nisu utvrđene. Cijeneći tako utvrđene okolnosti okrivljeniku je izrečena kaznena sankcija kao izreci presude budući je mišljenje suda da će se istom ostvariti svrha kažnjavanja. Uzimajući u obzir navedenu olakotnu okolnosti, a posebice i činjenicu da je okrivljenik obiteljski čovjek, da je u braku i da je otac malodobnog djeteta o kojem skrbi, a isto tako da je zaposlen te da radom stječe sredstva za život, te da je njegovo ponašanje ranije bilo usklađeno sa zakonom pa je ovo samo jedan izolirani incident u kojem je isti počinio kazneno djelo, to je mišljenje suda da će se svrha specijalne prevencije ostvariti i uvjetnom osudom upravo u trajanju u kojem je izrečena. Slijedom navedenog, okrivljeniku je izrečena uvjetna osuda.

10. Budući je okrivljenik proglašen krivim dužan je podmiriti troškove postupka koji se sastoje od paušala koji je određen u visini od 100 eura, cijeneći trajanje i složenost kaznenog postupka. Budući okrivljenik ostvaruje redovna primanja u visini od 1250 eura to je mišljenje suda da će isti moći podmiriti odmjereni trošak bez da time dovede u pitanje svoje uzdržavanje te uzdržavanje osoba koje je dužan uzdržavati.

11. Ranije izdani kazneni nalog stavlja se van snage budući je to obvezatno temeljem u izreci citirane zakonske odredbe.

U Rijeci 14. siječnja 2025.

Sudac:

Sandra Vučković

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pismenog otpravka presude. Žalba se podnosi ovome sudu, a o istoj odlučuje viši sud.

Dostavna naredba:

1. ODO Rijeka

2. okrivljenik