REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P Ob-606/2024-25

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Anti Brkljačiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari 1.tužiteljice mlt. TĆ, OIB [osobni identifikacijski broj] i 2.tužiteljice PĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], obje zastupane po majci i zz CĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], sve iz Zagreba, Horvaćanska cesta 17, koje zastupa punomoćnica Eleonora Katić, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika FĆ, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koga zastupa punomoćnica Ljiljana Maravić Pirš, odvjetnica u Zagrebu, radi povišenja uzdržavanja, nakon glavne rasprave, zaključene dana 11. prosinca 2024. godine u nazočnosti majke i zz tužitelja, punomoćnice tužitelja i punomoćnice tuženika, dana 14. siječnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I Mijenja se visina uzdržavanja određena ovosudnim rješenjem poslovni broj R1 Ob-2305/2022-2 od dana 19. prosinca 2022. godine te se nalaže tuženiku FĆ da za uzdržavanje mlt. TĆ plaća mjesečno iznos od 300,00 EUR te za uzdržavanje mlt. PĆ plaća iznos od 280,00 EUR mjesečno, sve počevši od 15. ožujka 2024. godine pa nadalje, dok za to budu ispunjeni zakonski uvjeti, s time da je dospjele iznose uzdržavanja dužan platiti odjednom u roku od 15 dana, a dospijevajuće najkasnije do svakog 15. u mjesecu za tekući mjesec, a u slučaju zakašnjenja zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dospijeća svakog pojedinačnog dospjelog iznosa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a sve to na tekući račun majke CĆ otvoren kod Zagrebačke banke d.d. Zagreb, IBAN: [broj bankovnog računa].

II Odbija se dio tužbenog zahtjeva mlt. tužiteljica preko dosuđenog iznosa uzdržavanja do zatraženog iznosa od 423,00 EUR mjesečno za mlt. TĆ i 385,00 EUR mjesečno za mlt. PĆ, kao neosnovan.

III Svaka stranka snosi svoj trošak postupka.

Obrazloženje

1.Dana 15. ožujka 2024. godine mlt. tužiteljice zastupane po majci i zz podnijele su tužbu u kojoj navode kako je ovosudnim rješenjem poslovni broj R1 Ob-2305/2022- 2 od dana 19. prosinca 2022. godine naloženo tuženiku da doprinosi za uzdržavanje mlt. TĆ iznos od 1.568,38 kn, a za uzdržavanje mlt. PĆ iznos od 1.425,80 kn mjesečno. Od donošenja navedene odluke promijenile su se okolnosti uslijed povećanih potreba mlt. tužiteljica i navedeni iznos nije dostatan za namirenje njihovih mjesečnih potreba, pa mlt. tužiteljice predlažu da sud novom presudom naloži tuženiku da doprinosi za uzdržavanje mlt. TĆ iznos od 423,00 EUR mjesečno, a za uzdržavanje mlt. PĆ iznos od 385,00 EUR mjesečno počevši od dana podnošenja tužbe pa nadalje dok za to postoje zakonski uvjeti, a sve uz naknadu troška parničnog postupka.

2.U odgovoru na tužbu od dana 3. srpnja 2024. godine, tuženik, u bitnome, navodi kako su materijalne potrebe i troškovi tužiteljica u predmetnoj tužbi previsoko iskazani, a kako tuženi i inače podmiruje razne troškove koje djeca imaju, neovisno od samog iznosa uzdržavanja koji uredno plaća svaki mjesec, predlaže u cijelosti odbiti tužbeni zahtjev mlt. tužiteljica kao neosnovan uz naknadu troškova parničnog postupka.

3.Tijekom dokaznog postupka provedeni su dokazi uvidom u preslik ovosudnog rješenja poslovni broj R1 Ob-2305/2022-2 od dana 19. prosinca 2022. godine (list 5 spisa), preslik Ugovora o najmu stana od dana 1. srpnja 2019. godine (list 39 spisa), preslik Ugovora o kreditu od dana 13. siječnja 2017. godine (list 44 spisa), preslik Ugovora o dugoročnom nenamjenskom kreditu od dana 29. listopada 2019. godine (list 54 spisa), preslik Ugovora o kreditu od dana 28. siječnja 2021. godine (list 61 spisa), preslik Ugovora o financijskom leasingu i dodatak broj I Ugovoru o financijskom leasingu od dana 26. svibnja 2021. godine (list 65 spisa), preslik raznih uplatnica te medicinske dokumentacije za 1. i 2.tužiteljicu (list 203-248 spisa), obračunske liste za tuženika (list 258-260 i 307-311 spisa), dopis Veleučilišta Baltazar od dana 10. listopada 2024. godine (list 269 spisa), potvrdu Porezne uprave od dana 5. studenoga 2024. godine (list 280 spisa), te je proveden dokaz saslušanjem majke i zz mlt. tužiteljica i tuženika.

4.Navedeni su dokazi izvedeni radi utvrđivanja bitnih činjenica potrebnih za donošenje odluke, sve u smislu čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP-a).

5.Odredbom čl. 285. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15 i 156/23, u daljnjem tekstu ObZ-a) određeno je da osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određen prijašnjom ovršnom ispravom ako su se okolnosti promijenile.

6.Odredbom čl. 307. st.1 ObZ-a određeno je da će sud u sporu o uzdržavanju utvrditi ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje, st. 2 istoga članka određeno je da će se pri procjenjivanju potreba uzdržavane osobe uzeti u obzir njezine prihode, imovinsko stanje, sposobnost za rad, mogućnost zaposlenja, zdravstveno stanje te druge okolnosti o kojima ovisi odluka o uzdržavanju, dok je st. 3. istoga članka određeno da će se pri procjenjivanju mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati uzeti u obzir njezino imovinsko stanje, sva njezina primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, njezine vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja.

7.Odredbom čl. 309. ObZ-a određeno je da se uzdržavanje za dijete uvijek određuje u novčanom iznosu, dok je odredbom čl. 311. ObZ-a određeno da se ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud određuje u parničnom postupku odnose na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovom zdravlju i druge slične troškove.

8.Radi utvrđivanja potreba mlt. tužiteljica kao uzdržavanih osoba odnosno promijenjenih okolnosti na njihovoj strani proveden je dokaz saslušanjem majke mlt. tužiteljica i tuženika te je izvršen uvid u dokumentaciju koja prileži spisu. Tako je utvrđeno da mlt. TĆ danas ima 14 godina i ide u prvi razred srednje škole. U principu je dobrog zdravlja osim što ide kod fizijatra zbog skolioze, na preglede ide kod privatnika i pregled košta 80,00 EUR, a ne ide preko zdravstvenog osiguranja jer je na pregled trebalo čekati predugo. Ima problema sa aknama pa joj je potrebno kupovati propisane kreme, a ide i privatno kod dermatologa gdje pregled košta 80,00 EUR. Nosi naočale i promjena stakla košta 150,00 EUR, u slučaju promjene dioptrije. Ima problema s menstrualnim ciklusom te odlazi privatno kod ginekologa gdje pregled košta 110,00 EUR. Nosi aparatić za zube koji je koštao 3.000,00 EUR, a nisu ga nabavili preko zdravstvenog osiguranja jer bi došli na red tek 2026. godine. Školske knjige su besplatne, pribor na početku školske godine koštao je oko 60,00 EUR što je potrebno nadopunjavati tijekom godine, nema trošak prijevoza jer ide pješice u školu. Nema organiziranu prehranu u školi, a sa školom ide na određene izlete tijekom godine. Od izvannastavnih aktivnosti ide na atletiku koja košta 22,00 EUR mjesečno te ide na plivanje zbog skolioze što košta 50,00 EUR mjesečno i trenira vikendom s privatnim trenerom. Ima trošak mobitela te trošak izlazaka s prijateljima. Mlt. PĆ ima danas 12 godina, ide u 7. razred osnovne škole, knjige su također besplatne, pribor kao kod sestre, možda nešto jeftiniji. Nema trošak prehrane u školi. Ide na tenis koji košta 60,00 EUR mjesečno te ide na plivanje isto kao i sestra. Što se tiče zdravstvenog stanja također nosi naočale, a ona ima kifozu pa isto ide na preglede kod fizijatra kao i sestra. Sa školom ide na izlete, ima trošak mobitela te joj je potrebno dati i džeparac. Obje djevojčice idu na instrukcije na način da im dolazi jedna djevojka doma te daje instrukcije, a za što majka nema račun niti ugovor. Troškovi stanovanja, prehrane, kupovanja odjeće i obuće te higijenskih potrepština oni su uobičajeni troškovi za djecu njihove dobi. Zadnja odluka o uzdržavanju donesena je 19. prosinca 2022. godine kada je dosuđen minimalan iznos uzdržavanja, a prema navodima majke od tog trenutka promijenile su se okolnosti jer su porasli svi životni troškovi kroz inflaciju i uvođenje EUR.

9.Iz navedenoga proizlazi da mlt. TĆ i mlt. PĆ danas starije nego u trenutku donošenja prethodne odluke o uzdržavanju, u međuvremenu je mlt. TĆ krenula u srednju školu, a kada se uzme u obzir i opće poznata činjenica porasta svih troškova života u prethodnom razdoblju, evidentno je da su sukladno odredbi čl. 285. ObZ-a, ispunjene pretpostavke za povišenjem određenog iznosa uzdržavanja.

10.Na temelju svega iznesenog procjena je ovoga suda da je za uzdržavanje mlt. TĆ potreban mjesečni iznos od 300,00 EUR, a za uzdržavanje mlt. PĆ iznos od 280,00 EUR mjesečno, budući se radi o zdravoj djeci školske dobi, bez povećanih potreba za uzdržavanjem. Ovdje se napominje kako sud prilikom procjene mjesečnih iznosa uzdržavanja nije uzeo u obzir troškove privatnih liječničkih pregleda, budući je sve navedene preglede moguće obaviti preko zdravstvenog osiguranja, a isto tako tijekom postupka utvrđeno je da otac može osigurati iste u kratkom vremenskom razdoblju. Isto tako, nisu uzeti u obzir troškovi instrukcija, budući majka nije dostavila u spis nikakav dokaz o visini troškova istih, niti je osporila navode oca da sve instrukcije iz navedenih predmeta mogu dobiti bez naknade u Župi Knežija, kojoj mlt. djeca pripadaju.

11.Nadalje, radi utvrđivanja odnosno ocjenjivanja mogućnosti osobe koja je dužna davati uzdržavanje, a sukladno odredbi čl. 313. ObZ-a izvršen je uvid u dokumentaciju koja prileži spisu, te je proveden dokaz saslušanjem tuženika. Na taj način je utvrđeno da je tuženik danas starosti 57 godina, po zanimanju je doktor društvenih znanosti, ima 26 godina radnog staža. Trenutno je zaposlen u Ministarstvu pravosuđa, uprave i digitalne transformacije na mjestu višeg savjetnika specijaliste, radno vrijeme mu je od 8,00 do 16,00 sati, vikendom je slobodan. Plaća mu je 2.000,00 EUR mjesečno, uvećano za prijevoz 30,00 EUR. Ostvaruje dodatne prihode na Veleučilištu Baltazar, Zaprešić, odnosno na ime honorara dodatno zaradi oko 500,00 EUR mjesečno. Nije vlasnik nekretnina, a ima automobil Škoda Karok za koji plaća 270,00 EUR ratu leasinga. Nema dionica, vrijednosnih papira, nema ušteđevine. Živi kao podstanar i stan plaća 400,00 EUR mjesečno uvećano za režijske troškove 200,00 EUR. U kućanstvu živi sam, odnosno s djecom kada dođu. Na svoje ime ima realizirano tri kredita, sva tri su nenamjenska i realizirani su nakon razvoda braka. Prvi je realiziran odmah nakon razvoda radi adaptacije stana u koji je preselio i kupnje namještaja i rata mu iznosi 340,00 EUR mjesečno. Drugi kredit jer realiziran radi istog razloga 2019. godine jer je morao preseliti u drugi podstanarski stan, a treći kredit je iz 2021. godine realiziran radi podmirenja životnih troškova i rata je 310,00 EUR mjesečno. Nema drugih zakonskih obveza uzdržavanja.

12.Imajući u vidu sve navedene okolnosti, mišljenje je ovoga suda da tuženik može podmirivati ukupno procijenjene troškove uzdržavanja mlt. tužiteljica u dosuđenom iznosu. Naime, tuženik je zaposlen s prosječnim mjesečnim prihodima od oko 2.500,00 EUR (potvrda Porezne uprave na listu 280 spisa), vlasnik je motornog vozila bez drugih zakonskih obveza uzdržavanja pa na taj način može i mora osigurati potrebna financijska sredstva za uzdržavanje mlt. tužiteljica u navedenom iznosu, a bez da bi time ugrozio vlastitu egzistenciju. Ovdje se napominje kako je uzdržavanje mlt. djeteta u redoslijedu naplate prije bilo kakvih kreditnih obveza.

13.Slijedom utvrđenih potreba za uzdržavanjem mlt. djece te ukupnih mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja, a cijeneći navedene zakonske odredbe, valjalo je naložiti tuženiku da doprinosi za uzdržavanje mlt. tužiteljica iznose pobliže označene u izreci ove presude, odnosno kako je naloženo tuženiku da podmiruje cjelokupan procijenjeni iznos potreban za mjesečno uzdržavanje tužiteljica, valjalo je odbiti dio tužbenog zahtjeva mlt. tužiteljica preko dosuđenog iznosa uzdržavanja do zatraženog iznosa od 423,00 EUR mjesečno za mlt. TĆ i 385,00 EUR mjesečno za mlt. PĆ, kao neosnovan, odnosno odlučiti kao pod točkom II izreke ove presude.

14.Povišeno uzdržavanje dosuđeno je od dana podnošenja tužbe sudu pa nadalje jer su već u tom trenutku postojale sve okolnosti temeljem kojih je iznos uzdržavanja povišen ovom sudskom odlukom.

15.Zatezna kamata je dosuđena temeljem odredbe čl. 29. st. 2. ZOO-a.

16.Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 2. ZPP-a te je odlučeno da sukladno uspjehu u sporu svaka stranka snosi svoj trošak postupka.

17.Slijedom svega navedenoga, odlučeno je kao izreci ove presude.

U Zagrebu, 14. siječnja 2025. godine

S u d a c:

Ante Brkljačić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana. Stranci koja je pristupila ročištu radi uručenja presude rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano.

Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a uredno je obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano. Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a nije uredno obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u postupku

O žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. pun. tužiteljica

2. pun. tuženika