REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, POŽEGA

Poslovni broj: K-244/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, po sucu ovoga suda, Mihovilu Budimiru, kao predsjedniku vijeća, te sudaca porotnika Marijane Pavlović i Gorana Krmpotića uz sudjelovanje zapisničarke Monike Gagić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenice ĐO, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24– dalje u tekstu KZ/11), po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Požegi broj KO-DO-92/2024-1 od 16. rujna 2024., nakon održane rasprave 14. siječnja 2025. u nazočnosti zamjenice u ODO u Požegi JO, okrivljenice ZO, te branitelja Luke Kvesića, odvjetnika u [adresa], istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenica MO, MBS: [matični broj subjekta], kći Đ i J, rođene **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Uzbekistana, vozačica, udovica, majka dvoje mldb.djece, pismena, SSS, lošeg imovnog stanja, nezaposlena, neosuđivana, ne vodi se drugi kazneni postupak, trenutno se nalazi u istražnom zatvoru u Požegi,

k r i v a  j e

što je:

dana 12. srpnja 2024. u blizini mjesta Stara Gradiška, po prethodnom dogovoru sa NN osobama od kojih je dobila upute o postupanju, u nakani da se nepripadno imovinski okoristi ilegalnim prevoženjem osoba koje su nezakonito, bez putnih isprava ušle u Republiku Hrvatsku, za unaprijed obećanu naknadu od 1.000 eura, u osobni automobil marke Volkswagen Caravella, reg. oznake (CZ) 1 UL2695, broj šasije [broj šasije], vlasništvo All mont and build s.r.o., smjestila 25 stranih državljana i to 7 maloljetnih osoba iz Egipta, 3 maloljetne osobe iz Turske, 14 odraslih turskih i 1 odraslog sirijskog državljanina, svjesna da su te osobe prethodno nezakonito iz Bosne i Hercegovine ušle u Republiku Hrvatsku, a potom ih prevozila u nepoznatom smjeru, ali je od strane policijskih 2 službenika Policijske uprave požeško- slavonske u 03.10 sati zaustavljena na blokadnom punktu u mjestu Bilice kod kbr. 17,

dakle, osobama, koje nisu državljani Republike Hrvatske iz koristoljublja omogućila nedozvoljeno kretati se po Republici Hrvatskoj,

čime je počinila kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, označeno i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11

pa se okrivljenica MO na temelju članka 326. stavak 1. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

II Na temelju članka 54. okrivljenici se u kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i istražnom zatvoru od 12. srpnja 2024, pa nadalje.

III Na temelju članka 79. KZ/11 od okrivljenice FO oduzimaju predmeti i to: mobitel marke: "Samsung" plave boje sa pripadajućom SIM karticom IMEI broja: [broj SIM kartice], mobitel marke: "Samsung", crne boje sa pripadajućom SIM karticom, IMEI broja: [IMEI broj], zatim SIM kartica mreže Q2 br.: [broj SIM kartice], te igla za SIM karticu 1 kom, a koji predmeti su opisani u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 01303015 od 12. srpnja 2024., te će se isto po pravomoćnosti ove presude uništiti.

IV Na temelju članka 148. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 dalje u tekstu: ZKP/08) okrivljenica MO u cijelosti se oslobađa da naknadi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. -6. ovoga Zakona, te nagradu i nužne izdatke postavljenog branitelja.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Požegi podiglo je optužnicu broj KO-DO-92/2024 od 16. rujna 2024. protiv okrivljene ZO, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. KZ/11.

2. Na raspravi održanoj dana 14. siječnja 2025. prilikom očitovanja o optužnom aktu okrivljenica MO izjasnila se da se smatra krivom za kazneno djelo koje joj se stavlja na teret.

2.1. Jednako tako, napominje se kako je raspravi prisustvovao stalni sudski tumač za turski jezik kako bi okrivljenici bilo omogućeno da se služi svojim jezikom, da se sporazumijeva sa svojim braniteljem te prati i razumije tijek postupka, a sve sukladno članku 8. ZKP/08.

3. U svojoj obrani okrivljenica MO navela je da priznaje da je počinila kazneno djelo koje joj se optužnim aktom stavlja na teret, te da joj je jako žao zbog onog što je učinila. Navela je da ima 37 godina te je ovo prvi put da je počinila kazneno djelo zbog čega se kaje. Napominje da je samohrana majka dvoje maloljetne djece te nema ni roditelja ni supruga, odnosno da je sama. Obzirom da nema novaca, odnosno da je u lošoj imovinskoj situaciji, a ne postoji nitko tko bi joj mogao pomoći, bila je prinuđena na ovakvo postupanje. Ističe kako joj nedostaju njena djeca te ih želi što prije vidjeti. Suprug je umro prije 8 godina, te se o djeci trenutno brine njezina sestra.

4. Nakon što je okrivljenica dala svoju obranu u dokaznom postupku uz suglasnost stranaka, a temeljem odredbe članka 431. stavak 1. točka 6. ZKP/08 pročitani su zapisnici o ispitivanju svjedoka ČO i TO te NO (list 107-108 K spisa) i PO (list 109-111 K spisa), su u dokazne svrhe, na temelju odredbe članka 329. stavak 3. ZKP/08 pregledane i pročitane potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01303015 sve od 12. srpnja 2024. s pripadajućim zapisnikom (list 28-29 K spisa), original i preslik prometne dozvole (list 31-33 K spisa), zapisnik o ispitivanju okrivljenice FO po članku 208.a ZKP/08 s DVD-om (list 34-38 K spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. br. [serijski broj] od 12. srpnja 2024. (list 41 K spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01303013 sve od 12. srpnja 2024. s pripadajućim zapisnikom (list 42- 43 K spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 12. srpnja 2024. (list 49-54 K spisa), zapisnike o saslušanju stranca ĐOP, IO, VO, ŠO, DO, AO i EO (list 56-69 K spisa), interdisciplinarno prometno-tehničko i sudsko- medicinsko vještačenje (list 160-169 K spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 17. srpnja 2024. (list 198-203 K spisa) i CD-R s pretragom mobitela (list 206 K spisa), te je na kraju dokaznog postupka pročitao izvod iz KE (list 381 K spisa) i PE (379 K spisa) za okrivljenicu.

4.1. Stranke nisu imale primjedbe na izvedene dokaze, niti su imali daljnjih dokaznih prijedloga.

5. Obzirom da se okrivljenica očitovala da se u odnosu na sve točke optužbe smatra krivom sukladno članku 459. stavak 7. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 dalje u tekstu: ZKP/08), u nastavku obrazloženja ove presude će se iznijeti samo okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne.

6. Na temelju naprijed navedenog sud je utvrdio činjenično stanje onako kako je opisano u izreci ove presude, a takvo činjenično stanje proizlazi ponajprije iz materijalne dokumentacije u spisu kao i iskaza svjedoka ČO, TO, NO i PO, a čije iskaze ne osporava niti okrivljena MO koja u svojoj obrani priznaje počinjenje kaznenog djela koje joj se stavlja na teret. Stoga sud nalazi da je okrivljena inkriminiranog dana 12. srpnja 2024. u blizini mjesta Stara Gradiška, po prethodnom dogovoru sa NN osobama od kojih je dobila upute o postupanju, u nakani da se nepripadno imovinski okoristi ilegalnim prevoženjem osoba koje su nezakonito, bez putnih isprava ušle u Republiku Hrvatsku, za unaprijed obećanu naknadu od 1.000 eura, u osobni automobil marke Volkswagen Caravella, reg. oznake (CZ) 1 UL2695, broj šasije [broj šasije], vlasništvo All mont and build s.r.o., smjestila 25 stranih državljana i to 7 maloljetnih osoba iz Egipta, 3 maloljetne osobe iz Turske, 14 odraslih turskih i 1 odraslog sirijskog državljanina, svjesna da su te osobe prethodno nezakonito iz Bosne i Hercegovine ušle u Republiku Hrvatsku, a potom ih prevozila u nepoznatom smjeru, ali je od strane policijskih 2 službenika Policijske uprave požeško-slavonske u 03.10 sati zaustavljena na blokadnom punktu u mjestu Bilice kod kbr. 17. Stoga sud nalazi da su upravo u tako opisanom postupanju okrivljenice ispunjena subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili popisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo u članku 326. stavak 1. KZ/11.

7. Obzirom da je okrivljenica priznala kazneno djelo odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je uzeo u obzir zapriječenu kaznu za citirano kazneno djelo, pri čemu je posebno cijenjeno postupanje okrivljenice odnosno da je ista kazneno djelo počinila s najtežim stupnjem krivnje – izravnom namjerom koja iako je sastavni element kaznenog djela ima biti uzeta u obzir prilikom odluke o kazni. Također, uzete su u obzir pobude zbog kojih je kazneno djelo počinjeno, a to je teška imovinska situacija okrivljenice budući da je ista nezaposlena udovica te samohrana majka dvoje malodobne djece, a što istu nikako ne opravdava u počinjenu djela, ali ima biti cijenjeno prilikom odluke o kazni.

8. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i visine kazne, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, a cijeneći pritom sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, stupanj povrede počiniteljevih dužnosti, način počinjenja i skrivljene učinke kaznenog djela, prijašnji počiniteljev život, njezine osobne i imovinske prilike, kao i njezino ponašanje nakon počinjenog kaznenog djela.

9. Shodno tome, sud je kao olakotnu okolnost u odnosu na kazneno djelo uzeo u obzir okrivljeničino potpuno priznanje te izraženo kajanje i žaljenje zbog počinjenog, a na koji način je ista doprinijela da se ovaj postupak brže i ekonomičnije provede, a osim toga, sud nalazi da je takvo priznanje i izraženo kajanje bilo iskreno budući da je okrivljenica svo vrijeme iznošenja svoje obrane plakala. Jednako tako, sud je kao olakotnu okolnost uzeo u obzir okrivljeničinu raniju prekršajnu i kaznenu neosuđivanost kao i činjenicu da je ista udovica te samohrana majka dvoje malodobne djece potpuno nesređenih obiteljskih i imovinskih prilika.

10. Kao otegotnu okolnost sud je cijenio činjenicu da je okrivljenica pri počinjenju kaznenog djela pokazala izrazito veliku društvenu opasnost te kriminalnu količinu budući da je u kombiju predviđenom za prijevoz osam ljudi, ista prevozila 25 stranih državljana.

11. Zbog navedenog, sud nalazi da je prema okrivljenici nužno izreći bezuvjetnu kaznu zatvora te da se eventualnim izricanjem uvjetne presude ne bi ostvarila svrha kažnjavanja, slijedom čega je ovo vijeće okrivljenicu KO za kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11 osudilo na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine. Sud nalazi da će se tako odmjerenom kaznom zatvora u cijelosti ostvariti svrha kažnjavanja, da će se u dovoljnoj mjeri izraziti prijekor okrivljenici zbog počinjenog kaznenog djela i izraziti društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, a istodobno će se izvršenjem kazne zatvora utjecati na počinitelja u smislu specijalne prevencije da ubuduće ne čini kaznena djela te će se ovakvom visinom kazne također utjecati na sve ostale građane da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja. Pri tome će se primjenom pojedinačnog programa postupanja prema okrivljenici prilikom izvršenja kazne zatvora omogućiti njezina resocijalizacija, odnosno ponovno uključivanje u društvo.

12. Na temelju članka 54. okrivljenici se u kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i istražnom zatvoru od 12. srpnja 2024, pa nadalje.

13. Nadalje sud je na temelju odredbe članka 79. KZ/11 od okrivljenice ZO oduzimaju predmeti i to: mobitel marke: "Samsung" plave boje sa pripadajućom SIM karticom IMEI broja: [broj SIM kartice], mobitel marke: "Samsung", crne boje sa pripadajućom SIM karticom, IMEI broja: [IMEI broj], zatim SIM kartica mreže Q2 br.: [broj SIM kartice], te igla za SIM karticu 1 kom, a koji predmeti su opisani u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 01303015 od 12. srpnja 2024., te će se isto po pravomoćnosti ove presude uništiti.

14. Temeljem članka 148. stavak 6. ZKP/08 okrivljenica je u cijelosti oslobođena obveze snošenja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. -6. ovoga Zakona te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja, budući da je ovo vijeće zaključilo, a imajući u vidu okrivljeničine osobne i obiteljske prilike te loše imovinsko stanje i nezaposlenost, da bi plaćanjem troškova ovog kaznenog postupka bila dovedena u pitanje materijalna egzistencija okrivljenika.

U Požegi 14. siječnja 2025.

Predsjednik vijeća

Mihovil Budimir

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba koja se podnosi ovome sudu u 6 (šest) istovjetnih primjeraka u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa presude, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1. ODO u Požegi, KO-DO-92/2024

2. MO, okrivljenik

3. Odvjetnik Luka Kvesić, branitelj okrivljenice

4. Yilmaz Dinler, tumač-radi prijevoda

5. PU požeško-slavonska, PP Pleternica, po pravomoćnosti

6. Županijski sud u Slavonskom brodu, sudac izvršenja, 2x, po pravomoćnosti