REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM

ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj:  Pp-3421/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Damiru Romštajn kao sucu pojedincu u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog BĐ zastupanog po braniteljici BĐĐ odvjetnici u [adresa] zbog djela prekršaja kažnjivog po čl. 229. st. 4. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 89/14., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. , 114/22. i 133/23.) u povodu prigovora na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave zagrebačke, II. Postaja prometne policije Zagreb klasa: 211- 07/24-4/59376, ur. broj: 511-19-45-24-2 od 10. srpnja 2024. nakon održane glavne rasprave, temeljem čl. 179. st. 1. i čl. 183. st. 1. i čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 157/13., 115/15., 70/17., 118/18. i 114/23.) 14. siječnja 2025. donio, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

I.

na temelju odredbe čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona

I. okrivljeni BĐ, sin B, rođen **.**.1985. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, pismen, prekršajno osuđivan, kazneno osuđivan, kažnjavan, ne vodi se postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo, sa prebivalištem u [adresa]

oslobađa se od optužbe

da do dana 3. travnja 2023. godine u 00,00 sati u Zagrebu na adresu [adresa] na zahtjev - obavijest o prometnom prekršaju II. Postaje prometne policije Zagreb pod poslovnim brojem: 211-07/23-8/42733 od 9. ožujka 2023. godine kao odgovorna osoba u pravnoj osobi u roku od 15 dana nije dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom registracijske oznake i broja [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja prekoračenja brzine dana 12. veljače 2023. godine u 3,20 sati, a uručena dana 16. ožujka 2023. godine vlasništvo pravne osobe Meli tehnologije d.o.o. za graditeljstvo i usluge

dakle da okrivljenik kao odgovorna osoba vlasnika navedenog vozila istom nije dostavio ovlaštenom tužitelju vjerodostojne podatke o vozaču,

pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 229. st. 4. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na

cestama.

II. Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč.3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava

Suda.

O b r a z l o ž e n j e

1. Ovlašteni i nadležni tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova Policijske uprave zagrebačke, II. Postaja prometne policije Zagreb izdala je obavezni prekršajni nalog pod poslovnim brojem klase: 211-07/24-4/59376, ur. broj: 511-19-45-24-2 od 10. srpnja 2024. podnijela je ovom Sudu dana 11. listopada 2024. optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je po opunomoćenoj braniteljici BĐĐ odvjetnici u [adresa] u otvorenom zakonskom roku pravovremeno podnio prigovor te je isti te je isti nalog stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak je i održano je ročište.

2. U obrani pisanoj okrivljeni BĐ uz braniteljicu je naveo kako je okrivljenik kao odgovorna osoba u trgovačkom društvu MELI TEHNOLOGIJE d.o.o. a u čijem vlasništvu je vozilo reg. oznaka [registarska oznaka] pravodobno dostavio podatke o osobi koja je u vrijeme inkriminacije upravljala predmetnim vozilom točnije podaci su dostavljeni 17. 3. 2023. godine dakle sa maila TĐ sa adrese [adresa elektroničke pošte] na e-mail adresu tužitelja II. PPrP Zagreb i to ii.pprp. [adresa elektroničke pošte] a uz prigovor je dostavljen ispis toga maila na str. 6 lista spisa stoga obrana smatra da okrivljenik nije ostvario obilježje prekršaja koji mu se stavlja na teret budući je postupao u skladu sa zakonom i dostavio podatke o vozaču pa predlažemo da ga Sud oslobodi od optužbe da bi počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Stranke su nam dostavile kako podatke o vozača tako i ispis predmetnog maila.

3. U postupku je provedeno informacijsko vještačenje provjere vjerodostojnosti i autentičnosti elektroničke pošte s dostavljenim vjerodostojnim podacima vozača s e- mail adrese [adresa elektroničke pošte] na adresi u [adresa] obrascem broj 1034063251 o podacima o vozaču BĐĐŽ OIB: [osobni identifikacijski broj], datum rođenja **.**.2000. s prebivalištem adresa [adresa] poslane na adresu [adresa elektroničke pošte] od dana 17. ožujka 2023. godine u 10,44 sati koje će se izvršiti po stalnom sudskom vještaku za informatiku, telekomunikacije i elektroniku dr.sc. ĐĐ, dipl. ing. 4. U tijeku postupka Sud je pročitao i izvršio uvid u dokaze koji su priloženi u spisu prigovor okrivljenika, prekršajni nalog, punomoć branitelja, povratnica o uručenom prigovor okrivljenika, ispis e-maila od 17. ožujka 2023. u 10,44 sati na str. 6. lista spisa, podaci o vozaču, punomoć, povratnica dostavnica o uručenoj obavijesti, obvezni prekršajni nalog, obavijest o zatraženim podacima za vozača, potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave Republike Hrvatske, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanje i podrške žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije pod brojem klase: 740-04/24- 02/146098, urbroj: 514-05-02-01-02-24-02 od 21. studenog 2024. iz koje je razvidno da je okrivljeni prekršajno osuđivan, izvadak iz JRO MUP RH za okrivljenika, dostava pisane obrane i pisana obrana okrivljenika te u Naredbu o određivanju informatičko telekomunakicjskog vještačenja predmetnog e-maila pošiljatelja ŠĐ upućenoga tužitelju, nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka za informatiku, telekomunikacije i elektroniku dr. sc. ĐĐ sa zaključkom da je e-mail po ovom predmetu podaci vozača upućen 17. ožujka 2023. u 10:44:18 sati sa e-mail adrese

[adresa elektroničke pošte]

na

adresu

tužitelja

ii.pprp. [adresa elektroničke pošte] a koji sadrži privitak datoteku sa nazivom podaci vozača pdf je autentičan i vjerodostojan, račun.

5. Braniteljica okrivljenika na pročitano, izvršene uvide i razgledano nema primjedbi te iskazuje da se slaže s nalazom informatičko-elektronskom vještačenju jer je isti izrađen prema pravilima struke.

6. U postupku Sud je izvršio uvid u dostavnicu povratnicu Obavijesti o počinjenom prekršaju broj 211-07/23-8/42733 na primatelja Meli tehnologije d.o.o. za na adresu sjedište te tvrtke u [adresa] bez prethodno ostavljene obavijesti o prispijeću pošiljke dana 16. 3. 2023. pošiljku je preuzela osoba te tvrtke.

7. Obzirom da okrivljenik u obrana okrivljenika negira i poriče djelo prekršaja, a u postupku je izvršen uvid i u koji navodi potkrijepljuju obranu okrivljenika, a sudac nije bio u mogućnosti utvrditi drugačije činjenično stanje, a bez kojeg se ne može voditi daljnji prekršajni postupak, odnosno sudac smatra kako u ovom predmetu činjenično stanje nije utvrđeno do visokog stupnja izvijenosti odnosno izvan svake razumne sumnje da bi upravo okrivljenik BĐ nedvojbeno počinio opisano djelo prekršaja odnosno da bi isti nedvojbeno kritične i inkriminirane zgode a kako je to opisano u izrijeci ove Presude a jer je i stalni sudski vještak za informatiku, telekomunikacije i elektroniku dr. sc. ĐĐ sa zaključio da je e-mail po ovom predmetu podaci vozača upućen 17. ožujka 2023. u 10:44:18 sati sa e-mail adrese [adresa elektroničke pošte] na adresu tužitelja ii.pprp. [adresa elektroničke pošte] a koji sadrži privitak datoteku sa nazivom podaci vozača pdf je autentičan i vjerodostojan te je sudac temeljem citirane zakonske odredbe u nedostatku dokaza obranu okrivljenika sudac cijenio mogućom potkrijepljenom dokazima u spisu a primjenom pravila „in dubio pro reo“ u sumnji u korist okrivljenika odlučio kao u izreci ove presude, jer niti provedenim postupkom,a niti činjeničnim opisom iz predmetnog prekršajnog naloga se niti činjenično niti pravno isto po ocjeni suca ne može podvesti pod nedvojbeno i sa izvjesnom sigurnošću utvrđenoga predmeta optužbe onako kako to tužitelj optužnim aktom okrivljenika i optužuje.

8. Na temelju ovako provedenog postupka ovaj Sud s potrebitom sigurnošću s visokim stupnjem izvijenosti i izvan svake razumne sumnje nije mogao utvrditi da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

9. Naime, na temelju ovako provedenog postupka Sud smatra da je obrana okrivljenika i izjava branitelja okrivljenika BĐĐ odvjetnice u ovako provedenom postupku dokazala da okrivljenik u inkriminirano vrijeme in tempore criminis nije počinio prekršaj a kako se to okrivljeniku stavlja na teret predmetnim prekršajnim nalogom te da po predmetnom traženju ovlaštenog tužitelja i istome u ostavljenom roku ne bi dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe za predmetni navedeni prometni događaj kao bitno zakonom određeno obilježje djela prekršaja iz kojeg razloga je Sud dao za pravo obrani okrivljenika i braniteljici okrivljenika BĐĐ.

10. U čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je određeno da je vlasnik vozila kojim vozilo je počinjen prekršaj propisan ovim Zakonom kao i korisnik vozila dužan na ovlašteni zahtjev dostaviti takve podatke o osobi kojoj je dao svoje vozilo i to u izričito određenom roku od 15 dana a kako to Zakon kao zakonsko bitno obilježje djela i navodi.

11. Slijedom navedenog obzirom da je okrivljenik dostavio potpune podatke o vozaču vozila tužitelju od vlasnika istog vozila na vrijeme i u roku iz kojeg razloga je valjalo je odlučiti kao u izreci ove Presude.

12. Iz navedenih razloga okrivljeniku nisu nedvojbeno dokazana sva bitna obilježja djela prekršaja ovim optužnim aktom koja mu se stavljaju na teret.

13. Stoga je valjalo odlučiti kao u izreci ove presude.

14. S obzirom na to da je okrivljenik oslobođen od optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda, sukladno odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona.

U Zagrebu 14. siječnja 2025. godine

Sudac

Damir Romštajn

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona)

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku: BĐ, [adresa],

2. branitelj: BĐĐ odvjetnici u [adresa],

3. tužitelju: Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb,

4. u spis - ovdje