Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Gž R-149/2023-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Osijeku, po sutkinji Biserki Trstenjak-Opačak kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice CD, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa punomoćnik Alen Đapić, odvjetnik iz Solina, protiv tuženog Kliničkog bolničkog centra Split, OIB: 51401063283, iz Splita, Spinčićeva 1, radi isplate, odlučujući o žalbi tužiteljice protiv odluke o troškovima sadržane u presudi Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pr-895/2020 od 3. veljače 2023., 14. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Žalba tužiteljice uvažava se kao osnovana i preinačava se odluka o troškovima sadržana u presudi Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pr-895/2020 od 3. veljače 2023., (toč. II. izreke), u dijelu kojim nije priznat zahtjev tužiteljice za naknadu troškova postupka i rješava:

Nalaže se tuženiku da tužiteljici pored dosuđenog iznosa od 1.119,84 eura, naknadi daljnje parnične troškove u iznosu od 324,09 eura sa zateznom kamatom koja teče od 3. veljače 2023., do 30. prosinca 2023., po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 30. prosinca 2023., do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja suđeno je:

"I. Nalaže se tuženiku da u roku od 8 dana i pod prijetnjom ovrhe isplati tužitelju iznos od 2.583,03 eura / 19.461,89 kn, sa zateznom kamatom koja teče na iznos od: 9,28 eura od 15.08.15.

19,22 eura od 15.09.15.

72,85 eura od 15.11.15.

29,60 eura od 15.12.15.

73,22 eura od 15.01.16.

20,60 eura od 15.02.16.

39,50 eura od 15.03.16.

12,98 eura od 15.04.16.

17,76 eura od 15.05.16.

38,31 eura od 15.06.16.

47,74 eura od 15.07.16.

17,76 eura od 15.08.16.

19,56 eura od 15.09.16.

41,95 eura od 15.10.16.

19,32 eura od 15.11.16.

26,34 eura od 15.12.16.

33,56 eura od 15.01.17.

54,69 eura od 15.02.17.

27,06 eura od 15.03.17.

24,18 eura od 15.04.17.

61,95 eura od 15.05.17.

21,13 eura od 15.06.17.

79,81 eura od 15.07.17.

22,53 eura od 15.08.17.

22,29 eura od 15.09.17.

11,84 eura od 15.10.17.

22,63 eura od 15.11.17.

25,96 eura od 15.12.17.

30,60 eura od 15.01.18.

31,90 eura od 15.02.18.

19,04 eura od 15.03.18.

13,09 eura od 15.04.18.

70,10 eura od 15.06.18.

43,51 eura od 15.07.18.

12,05 eura od 15.08.18.

47,28 eura od 15.09.18.

30,71 eura od 15.10.18.

102,73eura od 15.11.18.

9,15 eura od 15.12.18.

56,73 eura od 15.01.19.

29,58 eura od 15.02.19.

26,26 eura od 15.03.19

37,51 eura od 15.04.19.

26,29 eura od 15.05.19.

11,42 eura od 15.06.19.

57,87 eura od 15.07.19.

11,42 eura od 15.08.19.

19,08 eura od 15.09.19.

53,02 eura od 15.11.19.

47,69 eura od 15.12.19.

144,16eura od 15.01.20.

25,13 eura od 15.02.20.

9,68 eura od 15.03.20

74,20 eura od 15.04.20.

78,33 eura od 15.05.20.

92,98 eura od 15.06.20.

11,18 eura od 15.07.20.

3,18 eura od 15.08.20.

26,91 eura od 15.12.20.

18,33 eura od 15.01.21.

75,05 eura od 15.02.21.

150,42eura od 15.03.21.

2,49 eura od 15.04.21.

8,26 eura od 15.05.21.

64,91eura od 15.07.21.

3,95 eura od 15.08.21.

9,87 eura od 15.09.21.

72,84 eura od 15.12.21.

10,56 eura od 15.01.22.

pa sve do isplate, u visini stope koja se za svako polugodište određuje uvećanjem prosječne kamate na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena do 31.12.2022.g., a od 01.01.2023.g. sa 3 Pr-895/2020 zateznom kamatom koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, osim u dijelu koji se odnosi na isplatu zatezne kamate na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak sadržanih u gore navedenim bruto iznosima razlike plaća.

II. Nalaže se tuženiku u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe isplatiti tužitelju parnični trošak u iznosu od 1.119,84 eura (8.437,50 kn), sa zateznom kamatom koja teče od presuđenja, a koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena do isplate."

2. Protiv odluke o troškovima postupka, ovu presudu pravovremeno podnesenom žalbom pobija tužiteljica u toč. II. izreke presude, iz razloga sadržanih u odredbi čl. 353. st. 1., 2. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08, 57/11., 25/13., 89/14 70/19., 114/22. i 153/23; nastavno:ZPP), točnije, zbog pogrešne primjene materijalnog prava iz čl. 155. ZPP-a, i pogrešne primjene Tbr. 8. toč. 3. u vezi s Tbr. 7. toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ br. 142/12., 103/14., 118/14 i 107/15., dalje u tekstu Tarifa), pozivajući se na to da je tužiteljici s obzirom na propisane odredbe bilo potrebno priznati trošak sastava podneska od 25. studenog 2021., podneska od 3. svibnja 2022. i trošak financijskog vještačenja. Predlaže da se pobijano rješenje sadržano u presudi preinači u toč. II. izreke ili ukine i predmet vrati na ponovni postupak.

3. U smislu odredbe čl. 167. st. 1. ZPP-a, žalba protiv odluke o parničnom trošku je žalba protiv rješenja, budući se odluka o troškovima postupka u presudi smatra rješenjem (čl. 129. st. 5. ZPP).

4. Žalba je osnovana.

5. Ispitujući prvostupanjsku odluku, postupak koji je prethodio, kao i žalbene razloge tužiteljice ovaj sud nije utvrdio bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, na koje sud pazi po službenoj dužnosti temeljem odredbe čl. 365. st. 2. ZPP-a.

6. Međutim, pogrešno je prvostupanjski sud primijenio materijalno pravo ne priznajući tužiteljici trošak sastava podneska od 3. svibnja 2022., u iznosu od 125,00 eura jer primjenjujući Tbr. 8. toč. 3. Tarife, tužiteljici je pravilnom primjenom materijalnog prava isti valjalo priznati budući je zatraženi trošak opravdan i bio je nužan za donošenje odluke o glavnoj stvari jer tim podneskom tužiteljica specificirala tužbeni zahtjev. Nadalje, tužiteljici je valjalo priznati trošak financijskog vještačenja u iznosu od 199,09 eura, jer je navedeni trošak u cijelosti bio potreban radi vođenja parnice i određivanja visine tužbenog zahtjeva.

6.1. Trošak za sastav podneska od 25. studenog 2021., pravilno prvostupanjski sud nije dosudio iz razloga što navedeni trošak nije bio potreban, budući se uplata predujma za vještačenje može provjeriti i u računovodstvu suda.

7. Slijedom iznijetog, temeljem odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP-a, odlučeno je kao izreci.

8. U preostalom, nepobijanom dijelu (toč. I. izreke), te toč. II. izreke u dijelu kojem je tužiteljici dosuđen trošak postupka u iznosu od 1.119,84 eura, prvostupanjska presuda ostaje neizmijenjena.

Osijek, 14. siječnja 2025.

Sutkinja

Biserka Trstenjak-Opačak