REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3, Novi Zagreb

Poslovni broj R1 Ob-203/2024-14

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu toga suda Petru Matiću, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb, Zagreb, Av. Dubrovnik 12 i protustranke KM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po posebnom skrbniku HM, zaposlenom u Centru za posebno skrbništvo, Zagreb, Oreškovićeva 25, radi lišenja poslovne sposobnosti, 14. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Protustranka KM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], lišava se poslovne sposobnosti djelomično i to na način da ne može samostalno:

- raspolagati i upravljati imovinom i redovnim novčanim sredstvima;

- davati izjave i provoditi radnje koje se odnose na njegovo osobno stanje što uključuje:

a) davanje izjava ili poduzimanje radnji koje se odnose na promjenu osobnog imena,

b) sklapanje i prestanak braka i roditeljstvo,

c) mjesto prebivališta odnosno boravišta,

d) odlučivanje o zdravlju odnosno o redovnom i hospitalnom liječenju, e) odlučivanje o smještaju,

f) zastupanje i ostvarivanje prava pred svim tijelima javne vlasti i svim ostalim organizacijama (sudovi, banke, policija, pošta, javni bilježnici, tijela zdravstvenog sustava, mirovinskog sustava, socijalne skrbi itd.),

g) zaprimanje pošte i sklapanje bilo kojih drugih pravnih poslova i obavljanje bilo kojih drugih pravnih radnji.

II. Po pravomoćnosti ovog rješenja izvijestit će se nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb.

Obrazloženje

1. Predlagatelj u prijedlogu od 11. ožujka 2024. navodi da je protustranka osoba teško narušenog psihofizičkog zdravlja zbog čega nije sposobna sama brinuti o osobnim potrebama, pravima i interesima. Sukladno tome smatra da su se kod protustranke stekli razlozi iz čl. 234. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje: ObZ), te na temelju odredbi čl. 236. i čl. 496. st.1. ObZ-a predlaže provesti postupak za lišenje poslovne sposobnosti koji uključuje i medicinsko vještačenje, te sukladno nalazu i mišljenju vještaka donijeti odgovarajuće rješenje.

2. Posebna skrbnik protustranke HM se protivi prijedlogu s time da je suglasan s izvođenjem dokaza medicinskim vještačenjem.

3. Tijekom postupka izvršen je uvid u izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb (list 3.-4.), medicinsku dokumentaciju (list 5. -8.), izvadak iz matične knjige rođenih za protustranku (list 9.), nalaz i mišljenje liječnika psihijatrijske struke dr. ČM (list 29.-31.) te je proveden očevid na licu mjesta (zapisnik na listu 24.).

4. Uvidom u izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb proizlazi da je protustranka boluje pod dijagnozom F10.2-sindrom ovisnosti, Strukturalna generalizirana epilepsija, Kronične vaskularne lezije mozga, Anemija, Arterijska hipertenzija. Zbog alkohola je dva puta liječen u KBC Sestre milosrdnice, jednom u KBC Zagreb. Apstinira od 29.04.2023. otkako je pretrpio epileptički napad. Prisutne su smetnje kratkoročnog pamćenja unazad 3 godine. Alkohol je počeo piti krajem srednje škole, intenzivnije nakon razvoda. Kao drugi traumatski događaj navodi prometnu nesreću 1984. godine u kojoj je jedini preživio. 2021. godine hospitaliziran radi toksične encefalopatije. Na radnom mjestu opominjan od strane poslodavca zbog konzumiranja alkohola, 2022. godine hospitaliziran zbog uvjetovanja poslodavca kako ne bi dobio otkaz. Klub liječenih alkoholičara nije redovito pohađao. Sada uz smetnje pamćenja dolazi do pogoršanja psihičkog stanja kada sve učestalije postaje dezorganiziran, dezorijentiran, nedostatnog uvida i kritičnosti spram vlastitog stanja. Nastale kognitivne promjene su trajne, te unatoč hospitalizaciji i primjeni farmakoterapije nisu podložne daljnjoj korekciji. Na temelju provedenog postupka utvrđeno je da KM boluje od psihoorganskog sindroma kao posljedice višegodišnjeg alkoholizma zbog čega ne može raspolagati novčanim sredstvima, kao niti upravljati imovinom. Nije u stanju brinuti o svom zdraviju, obavljati pravne poslove, odlučivati o smještaju, donositi odluke o pitanjima važnim za egzistenciju.

5. U opisu tijeka bolesti (decursus morbi) (list 7.) Klinike za psihijatriju Sveti Ivan u [adresa], NM, dr.med., specijalist psihijatrije navodi da kod protustranke kliničkom slikom dominira deficit intelektualno mnestičkih funkcija uz dezorganizirano ponašanje te nedostatan uvid i kritičnost spram vlastitog stanja, sve u sklopu psihoorganskog sindroma. Navodi da s obzirom na aktualnu kliničku sliku i dosadašnji tijek bolesti misli da je korisnikovo stanje trajno te da se nije u stanju adekvatno samostalno brinuti o sebi, svojim pravima i interesima te da rizičnim načinom života ozbiljno ugrožava vlastito zdravlje.

6. Iz dopisa Klinike za psihijatriju Sveti Ivan (list 5.) proizlazi da su nastale kognitivne promjene kod protustranke trajne, te unatoč hospitalizaciji i primjeni farmakoterapije nisu podložne daljnjoj korekciji zbog čega se potpuno nesposoban brinuti o sebi i svojim pravima i interesima, te se moli pokrenuti postupak procjene poslovne sposobnosti

7. Uvidom u izvadak iz matice rođenih za protustranku utvrđeno je da je rođen **.**.1963. [adresa], Sjeverna Makedonija.

8. Prilikom očevida na licu mjesta u Domu za starije i nemoćne osobe "Zlatna dob" u Bjelovaru se zatiče medicinska sestra EM koja sudu daje osnovne podatke o protustranci navodeći da je dezorijentiran i da mu se stanje s vremenom pogoršava. U razgovoru s protustrankom utvrđuje se da teže govori, odgovara na osnovna pitanja, ali ostavlja dojam zbunjenosti i dezorijentiranosti, ne zna ima li imovine, ne zna koliko je dugo u ovome domu, zna da ima brata.

9.1. Uvidom u nalaz i mišljenje liječnika psihijatrijske struke, kojeg sud prihvaća kao stručan, sveobuhvatan, jer je sačinjen na temelju relevantne medicinske dokumentacije i pregleda protustranke, a na kojega stranke nisu imale prigovora, utvrđeno je da je sudski vještak izvršio pregled protustranke na očevidu.

9.2. Heteroanamnestički se od medicinske sestre doznaje da je “smeten i dezorijentiran“. Odijeva se uz pomoć, kupa ga se, opskrbljen je pelenama. Samostalno se hrani uz podsjećanje. Ne poznaje vrijednost novca. Osoblje mu daje lijekove (Haldol, Praxiten) i vodi na liječničke kontrole.

9.3. Anamnestički se doznaje da je razveden, otac jednog djeteta. Na upit koje je škole završio i što je radio ne može se sjetiti, a na upit koliko dugo je radio odgovara “ne znam koliko dugo“. Na upit navodi da je volio piti pivu, te “to sam prekinuo“, no ne zna od kada. Ne zna od kada i koliko se puta bolnički liječio radi alkohola. Na upit navodi da se dobro osjeća, ne zna koji je dan, datum, mjesec i godina, zna da je u Bjelovaru, no ne zna ime K, ne zna koliko ima godina, a za godinu rođenja navodi 1964.g. Psihički status: priseban, kontaktibilan, većinom neorijentiran. Formalno usporenog misaonog tijeka, oskudne verbalizacije. U sadržaju, koji je osiromašen, ne bilježi se psihopatološke produkcije. Afektivno je izblijedio. Intelektualno-mnestičke funkcije deteriorirane su po organskom tipu. Bez uvida u svoje stanje.

9.4. Na temelju analize podataka iz priložene medicinske dokumentacije, kao i rezultata vlastitog ispitivanja, smatra da se kod protustranke radi o uznapredovalim psihoorganskim promjenama (F10.7), kao posljedica dugogodišnjeg Sindroma ovisnosti o alkoholu (F10.2). Aktualnim statusom psihičkih funkcija dominira uznapredovala intelektualno-mnestička deterioracija, uz posljedičnu osobnu i socijalnu disfunkcionalnost, kao i nekritičnost spram vlastitog stanja i potrebe liječenja. Zbog navedenog stanja imenovani nije sposoban u cijelosti brinuti se o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima. Također, zbog svog zdravstvenog stanja i izostalog uvida može ugroziti prava i interese drugih ljudi

9.5. Stoga se preporuča protustranku KM djelomično lišiti poslovne sposobnosti za samostalno raspolaganje novcem, imovinom, davanje izjava koje se tiču osobnih stanja (promjena prebivališta odnosno boravišta, zastupanje pred javnopravnim tijelima), zaključivanju pravnih poslova, u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o potrebi psihijatrijskog kao i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja, te institucionalnog smještaja.

10. Slijedom navedenih razloga, na temelju svih izvedenih dokaza, a osobito na osnovi nalaza i mišljenja vještaka te neposrednog opažanja suda prilikom očevida na licu mjesta, valjalo je protustranku KM lišiti poslovne sposobnosti u opsegu navedenom u izreci ovog rješenja, jer zbog svog zdravstvenog stanja nije sposoban brinuti se o osobnim potrebama, pravima i interesima, sve primjenom članka 234. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23, dalje: ObZ). Stoga je odlučeno kao pod točkom I. izreke.

11. Primjenom članka 501. stavak 2. ObZ je odlučeno kao pod točkom II. izreke.

U Zagrebu 14. siječnja 2025.

Sudac:

Petar Matić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka prijepisa rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

- predlagatelju

- protustranci (na adresu Doma)

- posebnom skrbniku