Poslovni broj: R1 Ob-85/2025-8
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ani Merlin Božičković, u pravnoj stvari predlagatelja HRVATSKI ZAVOD ZA SOCIJALNI RAD, područni ured Donji Grad, Zagreb, Ulica grada Vukovara 237, OIB: 52966791065, protiv I. protustranke UF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], II. protustranke mlt. HF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po posebnoj skrbnici FF, dipl. pravnici u Centru za posebno skrbništvo, Zagreb, Oreškovićeva 25, i III. protustranke ĐF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi produljenje mjere privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, dana 14. siječnja 2025. godine,
r i j e š i o j e
I. Produljuje se mjera privremenog povjeravanja djeteta, mlt. HF, OIB: [osobni identifikacijski broj], određena rješenjem ovoga suda poslovni broj R1 Ob-2751/2024-3 od 09. prosinca 2024. godine na način da se dijete, mlt. HF, OIB: [osobni identifikacijski broj], privremeno povjerava majčinoj sestri, ĐF, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] za daljnjih 30 dana, a počevši od 16. siječnja 2025. godine.
II. Osobni odnosi djeteta, mlt. HF, OIB: [osobni identifikacijski broj], s majkom, UF, OIB: [osobni identifikacijski broj], ostvarivati će se jednom tjedno, subotom u trajanju od tri sata u Osijeku na adresi stanovanja majčine sestre ĐF i u nazočnosti ĐF ukoliko majka bude trijezna za vrijeme trajanja susreta.
III. Izricanjem ove mjere ne prestaju odgovornosti niti prava i dužnosti majke u ostvarivanju roditeljske skrbi o djetetu, osim prava na stanovanje s djetetom i s tim u vezi prava na svakodnevnu skrb o djetetu dok traje mjera izrečena stavkom I. izreke ovog rješenja.
IV. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa ovrhu (čl. 489 st. 3 ObZ-a).
Obrazloženje
1. Rješenjem ovoga suda poslovni broj R1 Ob-2751/2024-3 od 09. prosinca 2024. godine donijeta je mjera privremenog povjeravanja kojom se mlt. HF privremeno povjerava majčinoj sestri ĐF s prebivalištem u [adresa] te je odlučeno da s majkom ostvaruje osobne odnose jednom tjedno, subotom u trajanju od tri sata u Osijeku na adresi stanovanja majčine sestre ĐF i u nazočnosti ĐF ukoliko majka bude trijezna za vrijeme trajanja susreta. Trajanje navedene mjere određeno je 30 dana počevši od 16. prosinca 2024. godine.
2. Predlagatelj je 07. siječnja 2025. godine podnio ovom sudu prijedlog radi produljenja mjere privremenog povjeravanja skrbi o djetetu majčinoj sestri. Navodi da se nisu stvorili uvjeti za povratak djeteta u obitelj te da je procjena stručnog tima da bi dijete bilo životno, zdravstveno i razvojno ugroženo u slučaju povratka majci. Navodi kako je u razdoblju od donošenja rješenja majka pokazala određeni stupanj kritičnosti te je s njom obavljen razgovor, ista je navela da je preselila u Osijek kod oca, uključila se na liječenje ovisnosti o alkoholu u KBC Osijek gdje je bila hospitalizirana od 03. do 13. prosinca 2024. godine te joj je propisana farmakoterapija koju joj, u dogovoru s liječnikom, daje otac, a radi održavanja apstinencije te joj je preporučen daljnji tretman u vidu pohađanja dnevne bolnice. Ista je u razgovoru navela da namjerava ostati kod oca u Osijeku obzirom se tamo liječi. Iako na strani majke postoje određene prednosti u vidu zaposlenja i redovnih prihoda, adekvatnih stambenih uvjeta, emocionalno toplog odnosa s djetetom, uviđanja djetetovih potreba u situacijama nealkoholiziranosti, postojanje podrške obitelji, spremnost majke na uključenje u tretman liječenja te traženjem psihološke podrške, aktualne roditeljske sposobnosti i funkcije majke nisu dostatne da bi se osigurala stabilna i sigurna okolina za pravilan psihofizički razvoj i zadovoljenje razvojnih potreba. Naime, trenutno je pred majkom dugotrajni proces liječenja i u ovom trenutku ne može se reći da je majka rehabilitirana i da je spremna i sposobna preuzeti brigu o djetetu, a osobito uzevši u obzir dosadašnje propuste na strani majke.
3. Slijedom navedenog, na osnovi odredbe čl. 150 i čl. 152 st. 3 Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 156/23; dalje: ObZ) predlagatelj predlaže da sud produlji mjeru o privremenom povjeravanju mlt. HF majčinoj sestri ĐF, a da se majci omogući ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom jednom tjedno, subotom u trajanju od tri sata u Osijeku na adresi stanovanja majčine sestre ĐF i u nazočnosti ĐF, uz uvjet da majka bude trijezna za vrijeme trajanja susreta.
4. Rješenjem ovoga suda poslovni broj R1 Ob-85/2025-7 od 14. siječnja 2025. godine mlt. HF imenovana je posebna skrbnica FF, dipl. pravnica u Centru za posebno skrbništvo.
5. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u dokumentaciju koja prileži spisu.
6. Iz dostavljene dokumentacije utvrđeno je da je mlt. HF rođen **.**.2021. od oca DF i majke UF, da je otac DF preminuo **.**.2023.. Nadalje, utvrđeno je da je majka djeteta zatečena u alkoholiziranom stanju 02. listopada 2024. godine (alkotest 3,10 g/kg) te je u stanu s majkom zatečeno i dijete, mlt. HF, koji se nalazio u dječjoj sobi u krevetu i gledao crtiće time da je majka u tom periodu živjela sama s djetetom. Radi navedene alkoholiraznosti majka je prevezena u KB Sestre Milosrdnice te je skrb o djetetu povjerila prijateljici. Nadalje, utvrđeno je da je po otpuštanju iz bolnice obavljen razgovor s majkom djeteta koja je navedenu situaciju prikazala izoliranim slučajem, a razlog za isti navela je da je potresena radi teške životne situacije jer joj je preminuo suprug, a potom i njegova majka te je tijelo supruga moralo biti ekshumirano radi sprovoda njegove majke. U navedenom razdoblju utvrđeno je da se majka prijavila na liječenje psihijatrici te je iskazala volju za uključivanje u savjetovanje i psihoterapijski rad. Dana 02. prosinca 2024. godine majčina sestra ĐF obavijestila je predlagatelja da je majka dugogodišnja ovisnica o konzumaciji alkohola, da je ponovno hospitalizirana, da je 27. studenog 2024. godine zaboravila preuzeti dijete u vrtiću radi alkoholiziranosti te je ista preuzela dijete i s majkom i djetetom otišla u Osijek, tijekom tog razdoblja majka je cijelo vrijeme bila alkoholizirana te se s djetetom majka vratila u Zagreb u prisustvu svog oca kako bi isti brinuo o djetetu no kako je majka nastavila s konzumacijom alkohola to je njezin otac pozvao hitnu pomoć 01. prosinca 2024. godine. Nadalje, utvrđeno je da je obavljen terenski izvid na adresi stanovanja majke i djeteta te je majka navela da se vratila s liječenja iz KB Sestre Milosrdnice, priznala je postojanje dugogodišnjeg problema s pretjeranom konzumacijom alkohola, tijekom razgovora osjetio se miris alkohola i uočena je poluprazna boca žestokog alkoholnog pića te je njezin otac naveo da je majka po povratku iz bolnice popila alkohol iz navedene boce. Nakon što je donijeto rješenje o privremenom povjeravanju, odnosno nakon žurnog izdvajanja djeteta, obavljen je razgovor s majkom djeteta te je upoznata da će joj biti izrečena mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju roditeljske skrbi s kojom je suglasna. Navela je da se nalazi na dužem bolovanju, preselila je k ocu u Osijek, viđa dijete po sudskoj odluci. Navodi da se uključila na liječenje od ovisnosti o alkoholu te da je od 03. do 13. prosinca 2024. godine bila hospitalizirana u KBC Osijek, dana joj je terapija koju po izlasku iz bolnice redovito uzima, time da je pristala da joj lijek daje otac. Navodi kako planira duži boravak kod oca u Osijeku jer se liječi u KBC Osijek te joj je namjera uključiti se u dnevnu bolnicu. Iz razgovora dobiva se dojam da je majka motivirana za liječenje, svjesna je težine svoje ovisnosti o alkoholu kao i razine ugroženosti djeteta koje zbog svoje niske kronološke dobi je bespomoćno ako majka ne funkcionira te opravdanost izdvajanja djeteta. Iz razgovora dobiva se dojam da majka ima uvid u cjelokupnu situaciju i rizike kojima je izložila dijete, smatra da je dijete dobro zbrinuto u udomiteljskoj obitelji. Tijekom razgovora dobiva se dojam da majka ima kritični uvid u ozbiljnost situacije, ali ostaje upitno hoće li ostati dosljedna u dinamici liječenja i kakav će biti ishod liječenja.
7. Iz dostavljene dokumentacije sud je utvrdio da je majka dugogodišnji ovisnik o alkoholu, da se liječila 2020. od ovisnosti o alkoholizmu, da je ponovno počela konzumirati alkohol radi stresnih događaja, smrti supruga i njegove majke, da je ista bila jedini skrbnik mlt. HF koji je niske kronološke dobi i potpuno ovisi o svojoj majci vezano za zadovoljenje osnovnih životnih potreba, da je majka konzumirala alkohol i kada je brinula o djetetu radi čega je dijete bilo sigurnosno i životno ugroženo, da radi konzumacije alkohola majka nije izvršavala uredno svoje roditeljske obveze pa je tako dijete zaboravila preuzeti u vrtiću te u navedenom stanju nije bila sposobna brinuti o sigurnosti djeteta. Također je utvrđeno da majka nije imala kritičan stav o svojem zdravstvenom stanju obzirom je prikrivala činjenicu ovisnosti o alkoholu prikazujući alkoholiziranost iz listopada 2024. izoliranim slučajem, a ista već u prosincu nije u mogućnosti suzdržati se od konzumacije alkohola (odmah nakon povratka iz bolnice konzumira alkohol, ne suspreže se u konzumaciji alkohola iako je svjesna da je socijalna služba uključena u praćenje dinamike u obitelji, konzumira alkohol cijelo vrijeme dok je bila kod sestre u Osijeku iako je svjesna da je sestra preuzela dijete radi njezine alkoholiziranosti) te da uopće nije svjesna negativnog utjecaja alkohola vezano za skrb o djetetu i da radi istoga zanemaruje djetetove potrebe i dovodi u pitanje sigurnost djeteta. Nadalje, u proteklom razdoblju majka je pokazala određeni stupanj odgovornosti prema svom zdravstvenom stanju i roditeljskim obvezama pa je tako ista preselila u Osijek kod oca, uključila se u liječenje od ovisnosti o alkoholu, redovito uzima terapiju, uključila se u dnevnu bolnicu radi daljnjeg liječenja te poštuje odluke suda u vidu ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom.
8. Iz naprijed provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da su se na strani majke u proteklom razdoblju dogodile određene pozitivne promjene u vidu kritičnosti prema svom zdravstvenom stanju, nemogućnosti izvršavanja roditeljskih obveza u situacijama kada je pod utjecajem alkohola, izloženost djeteta riziku i nesigurnosti u situacijama kada je majka onemogućena skrbiti o djetetu radi utjecaja alkohola, da se ista uključila na liječenje koje redovito provodi te je motivirana izliječiti se i preuzeti skrb o djetetu. Kako se radi o osobi koja je već u nekoliko navrata bila recidivist vezano za konzumaciju alkohola to je prema stavu ovoga suda nužno potrebno da se kroz određeno vrijeme i mjere koje je predlagatelj izrekao majci kontrolira zdravstveno stanje majke kako bi se provjerilo je li ista u mogućnosti suzdržati se od daljnje konzumacije alkohola. U slučaju ukoliko se kroz određeno vremensko razdoblje pokaže da majka ne konzumira alkohol, tada bi se ispunili uvjeti da ista može preuzeti skrb o djetetu obzirom iz dostavljene dokumentacije proizlazi da u slučaju nekonzumacije alkohola ista adekvatno skrbi o djetetu i ima dobre roditeljske kompetencije. Za sada je prošlo premalo vremena da bi se moglo tvrditi da majka uopće ne konzumira alkohol odnosno da se ista izliječila od ovisnosti te bi povratkom djeteta u obitelj dijete moglo biti izloženo ponovnim neprimjerenim postupcima majke pod utjecajem alkohola i time bi bilo životno, zdravstveno i razvojno ugroženo. Radi navedenoga, stav je ovoga suda da je prijedlog predlagatelja osnovan te je na osnovi odredbe čl. 150 toč. 1 i 2, odredbe čl. 151 i odredbe čl. 152 st. 3 ObZ-a odlučeno kao u izreci rješenja pod I. 9. U odnosu na osobne odnose majke s djetetom, a uzevši obzir da se radi o djetetu niske kronološke dobi i da s majkom ima razvijen emotivno topao odnos, stav je ovoga suda da je od osobite važnosti za dijete da mu se omogući ostvarivanje osobnih odnosa s majkom i to kako predlagatelj predlaže jednom tjedno, subotom u trajanju od tri sata, u kućanstvu majčine sestre. Kako bi se osigurala sigurnost djeteta sud je ocijenio osnovanim prijedlog da se osobni odnosi održavaju u nazočnosti majčine sestre i to ukoliko majka bude trijezna za vrijeme održavanja osobnih odnosa. Slijedom navedenog, a na osnovi odredbe čl. 152 st. 1 toč. 2 u svezi s čl. 119. ObZ-a, odlučeno je kao u izreci rješenja pod
10. Na osnovi odredbe čl. 152 st. 3 ObZ-a odlučeno je kao u izreci rješenja pod III., a na osnovi odredbe čl. 153 ObZ-a odlučeno je kao u izreci rješenja pod IV. U Zagrebu, dana 14. siječnja 2025. godine
Sutkinja:
Ana Merlin Božičković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi pismeno u 5 primjeraka putem ovog suda Županijskom sudu. Žalba ne zadržava ovrhu (čl. 489. st. 3 ObZ).
Dna:
predlagatelj
I. protustranka uz prijedlog
posebna skrbnica II. protustranke uz prijedlog
III. protustranka uz prijedlog
