Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. F. Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp-7052/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Bruna Zelića, uz sudjelovanje Maje Lerge Smokrović kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BF, zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) i dr., povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/22-5/32393 URBROJ: 511-18-15-22-1 od 27. studenog 2022., nakon održane glavne i javne rasprave 14. siječnja 2025. u prisutnosti tužitelja i okrivljenika, istog dana u odsutnosti tužitelja i okrivljenika objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik:
BF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i P djevojačko I, rođen **.**.2001. u [adresa], s adresom stanovanja u [adresa], SSS, tehničar cestovnog prometa, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 1.100,00 eura, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
što je 27. studenog 2022. u 10:15 u Bibinjama, Jadranska magistrala (DC08),
1) zatečen kako upravlja mopedom broj šasije [broj šasije] prije stjecanja prava na upravljanje,
čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2) upravljao s navedenim mopedom kojem je valjanost prometne dozvole istekla za više od 15 dana s datumom 18. ožujka 2015.,
čime je počinio prekršaj iz članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
3) upravljao s navedenim vozilom, a na glavi uopće nije nosio zaštitnu homologiranu kacigu,
čime je počinio prekršaj iz članka 114. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na temelju citiranih propisa,
i z r i č e
za djelo pod 1) novčana kazna u iznosu od 750,00 (sedamstopedeset) eura,
dok mu se za djela pod 2) i 3), a uz primjenu članka 39. i 43. Prekršajnog zakona izriče mjera upozorenja – opomena
II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.
III. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 500,00 (petsto) eura u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
IV. Na temelju odredbe članka 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 (četrnaest) eura u korist Državnog proračuna, u roku 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar, KLASA: 211- 07/22-5/32393 URBROJ: 511-18-15-22-1 podnijela je 29. studenog 2022. optužni prijedlog zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. U svojoj obrani okrivljenik navodi da priznaje počinjenje svih prekršaja koji mu se stavljaju na teret, da je upravljao navedenim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, da je upravljao vozilo kojem je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana i da je upravljao mopedom bez zaštitne kacige. Taj dan ga je majka zamolila da ode u trgovinu i kako je taj motor bio u garaži sjeo je na njega i odvezao se, a nakon toga su ga zaustavili policijski službenici.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao obavijest (list spisa 4), izvješće (list spisa 5) i izvadak iz prekršajne evidencije.
4. Uvidom u obavijest po članku 109.a Prekršajnog zakona Sud je utvrdio da je okrivljenik upoznat s pravima i obvezama tijekom prekršajnog postupka te je istu potpisao.
5. Uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa sud je utvrdio da okrivljenik nije ranije prekršajno osuđivan.
6. Uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju sud je utvrdio da je okrivljenik kritične prigode upravljao predmetnim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, da je predmetnom vozilu isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana i da prilikom vožnje nije koristio zaštitnu kacigu na glavi.
7. Materijalnom odredbom članka 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je:
1) duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije, 2) navršila minimalnu dob za upravljanje vozilom određene kategorije,
3) položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije,
4) nastanjena u Republici Hrvatskoj te ima prebivalište, prijavljeno boravište na razdoblje od najmanje 185 dana, uobičajeno prebivalište, školuje se ili ima odobren privremeni ili stalni boravak.
8. Kaznenom odredbom čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.
9. Materijalnom odredbom članka 238. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu.
10. Kaznenom odredbom članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.
11. Materijalnom odredbom članka 114. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač motocikla ili mopeda te vozač lakog četverocikla bez zaštitne kabine i četverocikla bez zaštitne kabine, kao i osobe koje se prevoze na tim vozilima, moraju, za vrijeme vožnje na cesti, na glavi nositi propisanu, homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu.
12. Kaznenom odredbom članka 114. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač motocikla, mopeda, lakog četverocikla bez zaštitne kabine i četverocikla bez zaštitne kabine, kao i osoba koja se prevozi tim vozilima, ako postupi suprotno odredbi stavka 1. istog članka.
13. Cijeneći izvedene dokaze kako zasebno, tako i u njihovoj uzajamnosti, Sud je našao nedvojbeno utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja koji mu se optužnim prijedlogom stavljaju na teret, a sve na temelju priznanja okrivljenika i materijalnog dokaza, izvješća o počinjenom prekršaju, stoga ga je proglasio krivim.
14. Pri izboru vrste utvrđene kazne za djelo pod 1) između alternativno propisane novčane kazne i kazne zatvora, Sud se odlučio za novčanu kaznu kao blažu u smislu odredbe članka 36. stavka 1. Prekršajnog zakona, vodeći računa o težini prekršaja, stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja.
15. Prilikom odlučivanja o visini novčane kazne za djelo pod točkom 1. sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio njegovo iskreno priznanje djela prekršaja, prekršajnu neosuđivanost, njegove osobne i imovinske prilike, dok otežavajućih okolnosti nije pronašao, pa mu je uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
16. Sud okrivljeniku nije izrekao propisanu novčanu kaznu prekršaj pod 2., nego mu je uz primjenu odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona izrekao mjeru upozorenja opomenu iz razloga što mu je kao olakšavajuću okolnost cijenio njegovo iskreno priznanje djela prekršaja, prekršajnu neosuđivanost, njegove osobne i imovinske prilike, dok otežavajućih okolnosti nije pronašao.
17. Sud okrivljeniku nije izrekao propisanu novčanu kaznu prekršaj pod 3., nego mu je uz primjenu odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona izrekao mjeru upozorenja opomenu iz razloga što mu je kao olakšavajuću okolnost cijenio njegovo iskreno priznanje djela prekršaja, prekršajnu neosuđivanost, njegove osobne i imovinske prilike, dok otežavajućih okolnosti nije pronašao.
18. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije iz razloga što je uzeo u obzir obranu okrivljenika, dosadašnje nekažnjavanje za prometne prekršaje, a kako navedena mjera nije propisana kao obligatorna, te je okrivljenik u procesu polaganja vozačkog ispita, to je sud mišljenja da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere okrivljenik ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja, držeći da je isti svjestan težine samog prekršaja.
19. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zadru 14. siječnja 2025.
Sudski savjetnik
Sutkinja
Bruno Zelić
Senka Vrdoljak
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave pisanog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presudu dostaviti:
- okrivljeniku
- tužitelju
- u spis
