Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. F. Tuđmana 35, Zadar

Poslovni broj: Pp-5161/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Bruna Zelića, uz sudjelovanje Maje Lerge Smokrović kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VB, zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Benkovac-Obrovac KLASA: 211-07/23-5/22912 BROJ: 511-18-10-23-1 od 19. kolovoza 2023., nakon održane glavne i javne rasprave 14. siječnja 2025. u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika i tužitelja, istog dana u odsutnosti tužitelja i okrivljenika objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik:

OB, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1982. u [adresa], sin V, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

što je 12. kolovoza 2023. u 03:00 u Benkovcu, u ulici 134. domobranske pukovnije zatečen od strane policijskih službenika PP Benkovac-Obrovac da upravlja osobnim automobilom marke MERCEDES tip E 270 registarskih oznaka i broja ZD584NE iz smjera juga u smjeru sjevera, prije stjecanja prava na upravljanje, tj. prije položenog vozačkog ispita bilo koje kategorije,

čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na temelju istog propisa

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu 2.650,00 (dvijetisućešeststopedeset) eura.

II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.

III. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22, dalje u tekstu: Prekršajni zakon) novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od

1.766,67

(tisućusedamstošestdesetšesteura i šestdesetsedamcenti) eura u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

IV. Na temelju odredbe članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci, a koja mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude.

V. Na temelju odredbe članka 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist Državnog proračuna, u roku 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Benkovac-Obrovac, KLASA: 211- 07/23-5/22912 BROJ: 511-18-10-23-1 podnijela je 31. kolovoza 2023. optužni prijedlog zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.

2. Na zakazano ročište glavne i javne rasprave nije pristupio uredno pozvani okrivljenik niti je svoj izostanak opravdao i to unatoč tome što je u pozivu, kao i u obavijesti po članku 109.a Prekršajnog zakona upozoren da se, ukoliko se ne odazove, rasprava može održati i donijeti odluka bez njegove nazočnosti. Pored toga, okrivljeniku je u pozivu istaknuto da svoju obranu može iznijeti pisanim podneskom pa je uručivanjem poziva odnosno obavijesti, te davanjem odgovarajućih pouka i upozorenja, istome omogućeno sudjelovanje u postupku, odnosno pružena mu je mogućnost da se očituje o svim činjenicama i dokazima koji ga terete te iznese sve činjenice i dokaze koji im idu u korist.

3. Kako je, dakle, riječ o pravu, a ne obvezi okrivljenika, korištenje tog prava je isključivo na njegovoj dispoziciji, a realizaciju istog okrivljenik je propustio svojom voljom. Iz tog razloga, sud je proveo postupak u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika, budući da je ocijenio kako su prava obrane adekvatno osigurana i da njegovo ispitivanje, kod iskazane pasivnosti i drugih izvedenih dokaza, nije nužno za utvrđenje činjeničnog stanja te neće utjecati na pravilnost i zakonitost presude.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao obavijest (list spisa 4), izvješće (list spisa 5) i izvadak iz prekršajne evidencije.

5. Uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju (list spisa 5), sud je utvrdio da je okrivljenik kritične prigode zatečen kao vozač i da upravlja predmetnim osobnim automobilom prije stjecanja prava na upravljanje.

6. Uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa sud je utvrdio da je okrivljenik ranije prekršajno osuđivan: 1) za prekršaj iz članka 59. stavka 6., za prekršaj iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i za prekršaj iz članka 196. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu Pp-8046/2022 od 20. travnja 2023., pravomoćna 13. srpnja 2023., 2) za prekršaj iz članka 22. stavka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji presudom Općinskog suda u Zadru Pp-6224/2022 od 21. studenog 2022., pravomoćna 4. siječnja 2023., 3) za prekršaj iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama presudom Općinskog suda u Zadru Pp P-1696/2020 od 18. rujna 2023., pravomoćna 29. veljače 2024., 4) za prekršaj iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama presudom Općinskog suda u Zadru Pp P-2013/2020 od 18. rujna 2023., pravomoćna 29. veljače 2024., 5) za prekršaj iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama presudom Općinskog suda u Zadru Pp-5600/2021 od 23. kolovoza 2023., pravomoćna 30. ožujka 2024., 6) za prekršaj iz članka 43.3. u svezi s člankom 290. stavkom 1. i za prekršaj iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama presudom Općinskog suda u Zadru, 7) za prekršaj iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom Policijske postaje Benkovac- Obrovac broj: 211-07/23-3/8760 od 18. srpnja 2023., pravomoćna 5. kolovoza 2023., 8) za prekršaj iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom Policijske postaje Benkovac-Obrovac broj: 211-07/23-3/11331 od 21. rujna 2023., pravomoćna 27. listopada 2023., 9) za prekršaj iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom Policijske postaje Benkovac-Obrovac broj: 211-07/23-1/12287 od 8. studenog 2023., pravomoćna 8. studenog 2023., 10) za prekršaj iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama presudom Općinskog suda u Zadru Pp-5469/2021 od 29. svibnja 2024., pravomoćna 19. lipnja 2024. i 11) za prekršaj iz članka 51. stavka 5. u vezi s člankom 293. stavkom 2., za prekršaj iz članka 175. stavka 3. i za prekršaj iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama presudom Općinskog suda u Zadru Pp-1597/2021 od 21. svibnja 2024., pravomoćna 22. rujna 2024.

7. Materijalnom odredbom članka 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je:

1) duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije, 2) navršila minimalnu dob za upravljanje vozilom određene kategorije,

3) položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije,

4) nastanjena u Republici Hrvatskoj te ima prebivalište, prijavljeno boravište na razdoblje od najmanje 185 dana, uobičajeno prebivalište, školuje se ili ima odobren privremeni ili stalni boravak.

8. Kaznenom odredbom čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

9. Cijeneći izvedene dokaze kako zasebno, tako i u njihovoj uzajamnosti, Sud je našao nedvojbeno utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja koji mu se optužnim aktom stavlja na teret, a sve na temelju izvješća o počinjenom prekršaju, stoga ga je proglasio krivim.

10. Pri izboru vrste utvrđene kazne između alternativno propisane novčane kazne i kazne zatvora, Sud se odlučio za novčanu kaznu kao blažu u smislu odredbe članka 36. stavka 1. Prekršajnog zakona, vodeći računa o težini prekršaja, stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja.

11. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud okrivljeniku nije pronašao olakšavajućih okolnosti, dok mu je kao otežavajuću okolnost cijenio višestruku prekršajnu osuđivanost, pa mu je izrekao novčanu kaznu u visini zakonom propisanog maksimuma. Sud smatra kako će se kod okrivljenika postići učinak kažnjavanja upravo izrečenom novčanom kaznom i da će odvratiti okrivljenika od budućeg činjenja istih ili istovrsnih prekršaja iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a navedena kazna u potpunosti može izraziti društvenu osudu zbog počinjenog prekršajnog djela, utjecati na svijest počinitelja, ali i na sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, te utjecati na svijest okrivljenika i građane da je činjenje prekršajnih djela nedopustivo, a da je kažnjavanje počinitelja pravedno.

12. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u navedenom trajanju iz razloga što je upravljanje prije stjecanja prava na upravljanje jedan od najtežih prekršaja u prometu, a okrivljenik je prethodno višestruko kažnjavan za isti prekršaj, te i za druge teške prometne prekršaje, a očito je da dosadašnje sankcije nisu utjecale na njega da se pridržava prometnih propisa, te Sud smatra kako je okrivljenik doveo sigurnost prometa u ozbiljnu opasnost. Očigledno je da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, a imajući u vidu pri tome i činjenicu da će na njega izrečena mjera preventivno djelovati da se ubuduće kloni činjenja prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

13. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zadru 14. siječnja 2025.

Sudski savjetnik

Sutkinja

Bruno Zelić

Senka Vrdoljak

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave pisanog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presudu dostaviti:

- okrivljeniku

- tužitelju

- u spis