Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. F. Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp-2105/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudske savjetnice Petre Kaštropil, uz sudjelovanje Antonie Župan kao zapisničara, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice SZ, zbog prekršaja iz čl. 59. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 – dalje: ZSPC/08), povodom prigovora okrivljenice izjavljenog na prekršajni nalog Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/23-1/2795 od 13. ožujka 2023., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 13. siječnja 2025. u prisutnosti okrivljenice i odsutnosti tužitelja, 14. siječnja 2025., u odsutnosti okrivljenice i tužitelja objavio je i
p r e s u d i o j e
I.Okrivljenica SZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2003. u [adresa], kćer SZ i S, državljanka RH, , s prebivalištem u [adresa], sa završenom SSS, hotelijersko turistički tehničar, nezaposlena, neudana, bez djece, uzdržavaju je roditelji, prekršajno nekažnjavana, protiv koje se ne vode drugi prekršajni postupci,
k r i v a j e
što je 13. ožujka 2022. u 02:18 sati u mjestu DC-08, Posedarje, kao vozač osobnog automobila marke Volkswagen, registarske oznake [registarska oznaka] upravljala navedenim vozilom te dolaskom do semaforiziranog dijela ceste za koji je privremeno postavljen semafor povećava brzinu kretanja dok je na semaforu bilo upaljeno crveno svjetlo,
čime je počinila prekršaj iz čl. 59. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 59. st.6. istog zakona, pa joj se temeljem istog propisa, a uz primjenu čl. 37 Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18),
i z r i č e
- novčana kazna u iznosu od 600,00 EUR (šestoeura).
II. Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.
III. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu 400,00 EUR (četiristoeura) u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
IV. Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaesteura) u korist Državnog proračuna, u roku 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1.Policjska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar izdala je 13. ožujka 2023., prekršajni nalog KLASA: 211-07/23-1/2795 protiv okrivljenice zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenica pravodobno izjavila prigovor, pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenica je u svojoj obrani navela da se smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret. Dana 13.ožujka 2023. na DC-08, Posedarje kao vozač osobnog automobila marke Volkswagen, registarske oznake [registarska oznaka] dolaskom do dijela ceste na kojem je privremenom bio postavljen semafor prošla je kroz crveno svjetlo. Sjeća se da je tada imala ženske probleme te joj se žurilo kući. Napominje da su intervali na tom semafori trajali jako dugo. Zaustavila se kada je na semaforu bilo žuto svjetlo no onda je zbog situacije u kojoj se nalazila ipak odlučila krenuti. Uvjerila se da nema nikoga iz suprotnog smjera. Žao joj je zbog ovog prekršaja. Moli sud da joj umanji novčanu kaznu jer je trenutno nezaposlena. Živi s roditeljima koji je uzdržavaju. Također moli sud da joj ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane vozila B kategorije jer joj je vozilo potrebno kako bi svaki dan vozila svoga dečka koji nema položen vozački ispit na posao.
3. Sud je pročitao prigovor okrivljenice (list spisa 3) i izvadak iz prekršajne evidencije (list spisa 9-10).
6. Materijalnom odredbom čl. 59. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na raskrižju i na drugom mjestu na kojem se upravlja prometom uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima (semaforima ili drugim uređajima), prometna svjetla za sudionike u prometu znače:
1) crveno svjetlo – zabranu prolaska,
2) zeleno svjetlo – slobodan prolazak,
3) žuto svjetlo – upaljeno samostalno, znači da vozilo ne smije prijeći crtu zaustavljanja niti smije ući u raskrižje, ako se u trenutku kad se žuto svjetlo pojavi, nalazi na takvoj udaljenosti od prometnog svjetla da se može na siguran način zaustaviti.
5. Kaznenom odredbom čl. 59. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji na mjestu na kojem se prometom upravlja semaforima ne zaustavi svoje vozilo na znak crvenog svjetla bez smanjenja brzine kretanja vozila ili povećava brzinu kretanja vozila ili se ne zaustavi vozilom na dva ili više znakova crvenog svjetla.
6. Okrivljenica je u svojoj obrani priznala počinjenje djela prekršaja koji joj se stavlja na teret, sve kako je opisano u točki 2. obrazloženja ove presude. Na temelju priznanja okrivljenice sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenice ostvarila sva obilježja djela prekršaja koja joj se stavljaju na teret. Sud ju je oglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.
7. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je okrivljenici kao olakšavajuću okolnost cijenio iskreno priznanje djela prekršaja, kajanje zbog počinjenja istog te dosadašnju neosuđivanost za iste ili istovrsne prekršaje, a otežavajućih okolnosti nije našao, pa joj je zbog toga, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
8. Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene ukupne novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
9. Sud prema okrivljenici nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije jer navedena mjera nije propisana kao obligatorna, već je sud izriče kad postoji opasnost da će počinitelj prekršaja upravljajući motornim vozilom ponovo počiniti takav prekršaj. U konkretnom slučaju sud smatra, cijeneći sve okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, kao i ponašanje i ličnost okrivljenice, da će se okrivljenice i bez izricanja zaštitne mjere ubuduće kloniti činjenja prometnih prekršaja i da će se izricanjem samo novčane kazne postići svrha kažnjavanja.
10. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljena proglašena krivom, to je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zadru 14. siječnja 2025
Sudska savjetnica
Sutkinja
Petra Kaštropil
Senka Vrdoljak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga suda pisano u dva istovjetna primjerka.
Presudu dostaviti:
- okrivljenici: SZ
- tužitelju: PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar
- pismohrani-ovdje.
