Poslovni broj: Pp-8490/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI
SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Josipi Svetina, uz sudjelovanje Irene Grdan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HM, zbog prekršaja iz čl. 71. st. 1. toč. 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN 94/18, 42/20, 114/22), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zagrebačke, IV Policijske postaje Zagreb, Klasa:211-07/24-5/16039, Ur.br:511-19-30- 23-1 od 8. srpnja 2024., nakon provedene glavne rasprave u odsutnosti okrivljenika, a u nazočnosti njegove braniteljice Ankice Horvat, odvjetnice iz Zagreba, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 14. siječnja 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: IM, državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan, s prebivalištem u [adresa],
k r i v j e
što:
5. travnja 2024. u 07:20 sati u Zagrebu, u stanu u [adresa], nije pravilno čuvao oružje na način da je učinio dostupnim ključeve od metalnog ormara u kojem je držao streljivo, kao i oružje koje posjeduje temeljem Oružanog lista za držanje i nošenje oružja i to: poluautomatska puška s užlijebljenim cijevima, marke Remington 742 Woodmaster, kalibra 280 Remington, tvorničkog broja: [serijski broj oružja], pušku s glatkim cijevima, marke IŽ IJ-12, kalibra 16, tvorničkog broja: [serijski broj oružja] i revolver marke Smith- Wesson M15-4 (4"), kalibra 38 special, tvorničkog broja: [serijski broj oružja], s kojim ključevima je njegov sin FM, rođen **.**.1962. otključao metalni ormar i iz istog uzeo revolver marke Smith-Wesson M15-4 (4"), kalibra 38 special, tvorničkog broja: [serijski broj oružja], kao i pripadajuće streljivo s kojim je počinio kazneno djelo teško ubojstvo na štetu ženske osobe, svoje supruge, UM, rođene **.**.1965., iz čl. 111.a Kaznenog zakona,
čime je postupio protivno odredbi čl. 71. st. 1. toč. 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,
pa mu se temeljem citiranih odredbi
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.500,00 eura (tisućupetstoeura).
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana računajući od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista, primjenom čl. 34. citiranog Zakona, naplatiti prisilno. Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema predlošku priloženih uplatnica.
Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) prema predlošku priloženih uplatnica.
II. Temeljem čl. 76.a Prekršajnog zakona, u vezi čl. 70. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera oduzimanja predmeta prekršaja i to: poluautomatska puška s užlijebljenim cijevima, marke Remington 742 Woodmaster, kalibra 280 Remington, tvorničkog broja: [serijski broj oružja], pušku s glatkim cijevima, marke IŽ IJ-12, kalibra 16, tvorničkog broja: [serijski broj oružja] i revolver marke Smith-Wesson M15-4 (4"), kalibra 38 special, tvorničkog broja: [serijski broj oružja], s kojim ključevima je njegov sin FM, rođen **.**.1962. otključao metalni ormar i iz istog uzeo revolver marke Smith-Wesson M15-4 (4"), kalibra 38 special, tvorničkog broja: [serijski broj oružja], kao i pripadajuće streljivo, bez naknade. Oduzeti predmeti, po pravomoćnosti presude, postaju vlasništvo Republike Hrvatske i sa istima će se postupiti sukladno Pravilniku o načinu postupanja s predmetima oduzetim u prekršajnim postupcima.
III. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3.a Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zagrebačka, IV Policijska postaje Zagreb, Klasa:211-07/24- 5/16039, Ur.br:511-19-30-23-1 od podnijela je 8. srpnja 2024. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te je u odsutnosti okrivljenika, a u nazočnosti njegove braniteljice, provedena glavna rasprava.
2. Okrivljenik pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, dostavio je ovom sudu svoju pisanu obranu u kojoj je naveo kako je dugi niz godina lovac, te je predmetno oružje, za koje posjeduje valjani oružani list, cijeli život pravilno čuvao u zaključanom metalnom omaru. Ključ od metalnog ormara čuvao je uvijek u ladici u noćnom ormariću u vlastitoj sobi, zamotan u rupčiće. Obzirom da je u metalnom ormaru držao i novac, a da je starije životne dobi, sinu TM povjerio je gdje se nalazi predmetni ključ, a kako bi u slučaju da se njemu nešto dogodi i da mu je novac potreban, mogao do njega. Napomenuo je kako je njegov sin FM živio u istom kućanstvu s njim čitav život, kako je bio mirnog karaktera, nesklon konfliktima, te nikad prekršajno ili kazneno kažnjavan, te su kao obitelj živjeli skladno i bez ikakvih sukoba. Njegov sin FM čak je imao dozvolu za držanje oružja i vlastiti pištolj koji je prije dosta godina dobrovoljno predao u Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijsku upravu zagrebačku, u Petrovoj ulici u Zagrebu, a to je još jedan razlog zbog kojeg je smatrao kako sinu može povjeriti gdje se nalazi ključ od predmetnog metalnog ormara. Smatra kako nema razloga da mu se predmetne puške i streljivo oduzmu, obzirom da ih ne namjerava više čuvati u kući, već ih namjerava prodati. Protivi se da mu se izrekne bilo kakva zatvorska kazna, obzirom je starija osoba, u dobi od 87 godina i ozbiljno narušenog zdravstvenog stanja, predlažući da mu se eventualno izrekne novčana kazna primjerena njegovim primanjima, obzirom je umirovljenik.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao službenu zabilješku IV Policijske postaje Zagreb od 05.04.2024. i potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta.
4. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se optužuje, jer je prema mišljenju suda nesporno utvrđeno da okrivljenik s oružjem i streljivom nije postupao s osobitom pažnjom, a koja se pokazuje u njegovom pravilnom čuvanju, čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 28. st. 1. i st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.
5. Čitajući pisanu obranu sud je zaključio da okrivljenik s oružjem i streljivom nije postupao s osobitom pažnjom, odnosno nije isto pravilno čuvao, jer je i sam u pisanoj obrani naveo da je za ključ od metalnog ormara u kojem je čuvao streljivo i oružje znao njegov sin FM koji je kasnije počinio teško ubojstvo na štetu svoje supruge UM, tako da, obzirom je sud iščitao pisanu obranu okrivljenika kao poricanje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, takvu obranu nije uvažio, smatrajući da je ista dana s namjerom da od sebe otkloni prekršajnu odgovornost i to stoga što je tijekom postupka uvidom u materijalne dokaze koji prileže spisu nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj na način kako mu se to optužnim prijedlogom stavlja na teret, pa obzirom na navedeno, nema potrebe za provođenjem daljnjih dokaza, budući isti ne bi promijenili utvrđeno činjenično stanje i obzirom su sve odlučne činjenice u dovoljnoj mjeri razjašnjene i utvrđene te se njihovo provođenje ukazuje suvišnim, a smatrajući da i dosad provedeni dokazi predstavljaju pouzdanu osnovu za utvrđenje da je okrivljenik počinio inkriminirani prekršaj.
6. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti, te stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra.
7. Prilikom odmjeravanja novčane kazne sud je olakotnim cijenio činjenicu da okrivljenik dosad nije prekršajno kažnjavan, dok otegotnih okolnosti nije našao. 8. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.
9. Sud je okrivljeniku, temeljem u izreci citiranog propisa, izrekao zaštitnu mjeru oduzimanja predmeta prekršaja i to: poluautomatska puška s užlijebljenim cijevima, marke Remington 742 Woodmaster, kalibra 280 Remington, tvorničkog broja:
A6997162, pušku s glatkim cijevima, marke IŽ IJ-12, kalibra 16, tvorničkog broja: [serijski broj oružja] i revolver marke Smith-Wesson M15-4 (4"), kalibra 38 special, tvorničkog broja: [serijski broj oružja], s kojim ključevima je njegov sin FM, rođen **.**.1962. otključao metalni ormar i iz istog uzeo revolver marke Smith-Wesson M15-4 (4"), kalibra 38 special, tvorničkog broja: [serijski broj oružja], kao i pripadajuće streljivo, sukladno potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta koja prileži spisu, obzirom je to potrebno radi zaštite opće sigurnosti i javnog poretka. Oduzeti predmeti po pravomoćnosti presude postaju vlasništvo RH te će se sa istima postupiti sukladno Pravilniku o načinu postupanja s predmetima oduzetim u prekršajnim postupcima.
10. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade paušalne svote troškova postupka, jer je umirovljenik pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Zagrebu, 14. siječnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Irena Grdan
Josipa Svetina
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. okrivljenik IM, [adresa]
2. odvjetnica Ankica Horvat, Čulinečka cesta 92, Zagreb
3. tužitelj Policijska uprava zagrebačka, IV Policijska postaja Zagreb 4. pismohrana
