Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Čakovec, Ruđera Boškovića 18

Poslovni broj: K-119/2024-20

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, po sutkinji toga suda Renati Marciuš, uz sudjelovanje zapisničarke Maje Vidrač, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog VJ, zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22, dalje u tekstu KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu broj KO-DO-337/2023 od 2. siječnja 2024., nakon održane i dovršene javne rasprave 14. siječnja 2025. održane u nazočnosti državnoodvjetničke savjetnice BJ i okrivljenika VJ, a u odsutnosti uredno pozvanog oštećenika IJ, istoga dana je izrekao, objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik VJ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin MJ i RJ rođene RJ, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, bez zanimanja, sa završenih pet razreda osnovne škole, pismen, unatrag 2 tjedna bio na probnom radu u firmi "L plus S" ZJ iz [adresa] gdje je zaradio 1.230,00 eura te će sklopiti s tom firmom ugovor o radu, živi u izvanbračnoj zajednici s AJ, supruga nezaposlena, otac jednog djeteta starog dvije godine, bez imovine, bez čina, bez odlikovanja, osuđivan Presudom Općinskog suda u Čakovcu broj K-286/2021 od 1. lipnja 2022., zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. točka 2. KZ/11, na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci uvjetno na 2 (dvije) godine, ne vodi se drugi kazneni postupak,

k r i v  j e

I. što je dana 27. kolovoza 2023., u neutvrđeno vrijeme, u Macincu, Miroslava Krleže 4, u cilju da se domogne vrijednih stvari, uporabom tjelesne snage, nasilno otvorio zaključana ulazna vrata kuće i ušao u unutrašnjost kuće, gdje je uzeo i za sebe zadržao dvije slavine, vlasništvo IJ, nakon čega je iz nezaključanog spremišta u dvorištu kuće uzeo i za sebe zadržao stup i luk dvorišnih vrata od inox materijala, vlasništvo IJ, sveukupne vrijednosti od oko 300,00 eura,

dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostorija, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,

P o s

l

o

v

n i b r

o

j: K -

1 9 /

0 2 4 -

II. čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom – opisano u članku 229. stavak 1. točka 1. u svezi članka 228. stavak 1. KZ/11.

III. Temeljem čl. 229. st. 1. KZ/11 okr. VJ se za počinjeno kazneno djelo

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI.

IV. Temeljem čl. 55. st. 1. i 2. KZ/11 okr. VJ

zamjenjuje se kazna zatvora

radom za opće dobro

na način da se 1 (jedan) dan zatvora zamjenjuje sa 2 (dva) sata rada odnosno sa ukupno 600 (šesto) sati rada.

V. Temeljem čl. 55. st. 6. KZ/11 rad za opće dobro ima se izvršiti u roku koji odredi nadležno tijelo za probaciju, koji rok ne može biti kraći od 1 (jednog) mjeseca niti dulji od 2 (dvije) godine računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro.

VI. Temeljem čl. 55. st. 7. KZ/11 ukoliko se okr. VJ u roku od 8 (osam) dana od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja.

VII. Temeljem čl. 55. st. 8. KZ/11 ako okr. VJ svojom krivnjom ne izvršava rad za opće dobro, sud će odmah donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u neizvršenom dijelu ili u cijelosti.

VIII. Temeljem čl. 148. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24, dalje u tekstu ZKP/08) okr. VJ dužan je podmiriti troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 3. ZKP/08 u iznosu od 40,20 eura i iz toč. 6. ZKP/08 u paušalnoj svoti od 40,00 eura, sve to u korist proračunskih sredstava suda u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.

IX. Temeljem čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećenik IJ, OIB [osobni identifikacijski broj], se sa imovinskopravnim zahtjevom za naknadu štete upućuje na ostvarivanje u parnici.

U Čakovcu 14. siječnja 2025.

Sutkinja

Renata Marciuš

P o s

l

o

v

n i b r

o

j: K -

1 9 /

0 2 4 -

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nije dopuštena žalba jer su se stranke odrekle prava podnošenja žalbe protiv presude te je ista postala pravomoćna 14.01.2025.

Temeljem čl. 460. ZKP/08 ova pismeno izrađena presuda ne sadrži obrazloženje.

O tom obavijest:

1. ODO Čakovec - na broj KO-DO-337/2023,

2. Okr. VJ,

3. Oštećenik IJ.