REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj 130 P Ob-171/2024-16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Tei Golub kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice ČŠ iz [adresa], s boravištem na adresi u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Mihaeli Vlašić Lajh, odvjetnici u Sesvetama, protiv tuženika FŠ (nom. FŠ) iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], nakon ročišta za glavnu raspravu održanog dana 06. studenog 2024. godine u prisutnosti tužiteljice osobno uz punomoćnicu odvjetnicu Mihaelu Vlašić Lajh, a u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, posebne skrbnice mlt. djeteta i HZZSR PU Sesvete, dana 14. siječnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I Mlt. LŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2019., stanovat će s majkom ČŠ na adresi njenog prebivališta u [adresa], odnosno trenutnog boravišta majke.
II Majka ČŠ ostvarivat će potpuno samostalnu roditeljsku skrb nad mlt. ŠŠ, te će samostalno zastupati dijete i u odlukama o njegovim bitnim osobnim pravima iz čl. 100 st.1 Obiteljskog zakona.
III Osobni odnosi mlt. ŠŠ s ocem FŠ odvijat će se prema dogovoru roditelja, nakon što otac pokaže interes za odvijanje osobnih odnosa s djetetom.
IV Nalaže se FŠ (ranije UŠ), OIB: [osobni identifikacijski broj], da na ime uzdržavanja mlt. ŠŠ plaća mjesečni iznos od 195,16 eura počem od dana donošenja ove presude 26. lipnja 2024. godine pa dok za to budu postojali zakonski uvjeti, time da dospjele a neplaćene obroke uzdržavanja plati odjednom u roku 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, sa zakonskim zateznim kamatama koje se od dana dospijeća svakog pojedinog mjesečnog obroka do isplate obračunavaju po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a u slučaju budućeg kašnjenja u plaćanju dužan je platiti i buduću zakonsku zateznu kamatu za razdoblje od dospijeća svakog pojedinom mjesečnog obroka do isplate, sve na tekući račun majke i zz ČŠ OIB: [osobni identifikacijski broj], otvoren kod Zagrebačke banke d.d. Zagreb pod brojem HR : 6523600003512724123.
V Nalaže se tuženiku da tužiteljici nadoknadi prouzročeni parnični trošak ovog postupka u visini 400,00 Eura, u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužiteljica u tužbi navodi da su stranke roditelji mlt. ŠŠ, rođenog **.**.2019.. Tužiteljica samostalno brine o zajedničkom djetetu i izvršava sve sadržaje roditeljske skrbi, dok tuženik ni na koji način ne pokazuje interes za dijete niti sudjeluje u životu djeteta. Tužiteljica predlaže sudu donijeti odluku o roditeljskom skrbi i uzdržavanju.
2. Rješenjem HZZSR PU Sesvete od 19.03.2024. godine je mlt. ŠŠ imenovan poseban skrbnik NŠ, djelatnik Centra za posebno skrbništvo Zagreb.
3. Tuženik se tijekom postupka nije očitovao o tužbi niti osporio tužbeni zahtjev.
4. Iz prijedloga i mišljenja HZZSR PU Sesvete iz siječnja 2024. godine proizlazi da od prve godine života djeteta nije ostvario s njim kontakt niti ne doprinosi za njegovo uzdržavanje. Majka traži samostalno ostvarenje roditeljske skrbi, jer otac nimalo ne sudjeluje u brizi za dijete. Otac se nije odazvao na pozive HZZSR niti je ispričao svoj nedolazak.
4.1. Obzirom na navedeno, stručni tim Područnog ureda smatra kako je u najboljem interesu djeteta da nastavi živjeti s majkom, uzimajući u obzir nisku kronološku dob djeteta te rizične čimbenike na strani oca. Obzirom da majka od prekida izvanbračne zajednice u potpunosti samostalno brine o djetetu, smatraju opravdanim i njen zahtjev za ostvarivanjem potpuno samostalne roditeljske skrbi.
5. Tužiteljica je prihvatila prijedlog i mišljenje HZZSR a u iskazu na ročištu 06.11.2024. godine navodi i da je svjesna eventualne potrebe djeteta da u budućnosti ostvari kontakt s ocem (o čemu se HZZSR nije posebno očitovao), te je suglasna da sud u konačnoj odluci odredi da će se osobni odnosi oca i djeteta odvijati nakon što za to tuženik pokaže interes, o čemu će se onda voditi poseban postupak. Tužiteljica nema saznanja o primanjima tuženika, osim da je on zdrava i radno sposobna osoba.
5.1. Tuženik se nije očitovao o prijedlogu Zavoda, niti je isti osporio. Obzirom na rezultat dokaznog postupka, sud smatra da je dostavljeni prijedlog Zavoda u najboljem interesu mlt. djeteta.
5.2. Sud je prihvatio i prijedlog i mišljenje Zavoda u dijelu da će tužiteljica ostvarivati samostalnu roditeljsku skrb nad djetetom obzirom na izostanak roditeljske komunikacije stranaka, pri čemu je sud imao u vidu nespornu činjenicu da dijete od prekida obiteljske zajednice života živi s majkom koja i sad samostalno izvršava sve sadržaje roditeljske skrbi.
6. Iz iskaza tužiteljice utvrđeno je da su potrebe mlt. djeteta u iznosu oko 500 Eura mjesečno, koje se odnose na trošak stanovanja, prehrane, odjeće, obuće, higijene i socijalnog života. Sud je prihvatio zahtjev tužiteljice u visini iznosa uzdržavanja te je tuženiku naložio plaćanje u visini zakonskog minimuma prema Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta koja je stupila na snagu 11. ožujka 2024. godine, objavljenoj u Narodnim Novinama 49/24 od 26. travnja 2024. godine. Prema istoj, zakonski minimum uzdržavanja za dijete kronološke dobi mlt. LŠ iznosi mjesečno 195,16 eura, te je toliko i dosuđeno počem od dana podnošenja tužbe (kako je tužiteljica i tražila) pa dok za to budu postojali zakonski uvjeti.
6.1. Prema stanju spisa, utvrđeno je da je tuženik zdrava i radno sposobna osoba te je stoga primijenjen čl. 314 Obiteljskog zakona prema kojem ministar nadležan za poslove socijalne skrbi odlukom koju donosi jednom godišnje, a najkasnije do 01. travnja tekuće godine, određuje minimalne novčane iznose koji predstavljaju minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje maloljetnog djeteta u Republici Hrvatskoj, koje je dužan platiti roditelj koji ne stanuje s djetetom.
7. Imajući u vidu sve okolnosti slučaja te činjenicu da je svojom pasivnošću u postupku tuženik prouzročio tužiteljici nastali parnični trošak, sud je prema čl. 366 Obiteljskog zakona odlučio da joj je tuženik dužan nadoknaditi prouzročeni parnični trošak ovog postupka, i to u visini jednokratne naknade prema Tbr. 7 toč. 3 OT u visini 400 Eura.
U Zagrebu, 14. siječnja 2025. godine
S u d a c:
Tea Golub
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u 4 istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Županijski sud.
DNA:
- Tužiteljici po pun
- Tuženiku
- HZZSR PU Sesvete
- Posebnom skrbniku
