Republika Hrvatska

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Trg pobjede 13 35000 Slavonski Brod

Poslovni broj: P-928/2023-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Slavonskom Brodu po sutkinji toga suda Anđeli Bionda, u parničnom postupku, u pravnoj stvari prvotužitelja BV, OIB: [osobni identifikacijski broj] i drugotužiteljice PV, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], oboje zastupani po punomoćniku Ivanu Žalcu, OIB: [osobni identifikacijski broj], odvjetniku u Slavonskom Brodu, Ljudevita Gaja 7, protiv prvotuženika ČV, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po punomoćnici Aniti Pezer, OIB: [osobni identifikacijski broj], odvjetnici u Slavonskom Brodu, Nikole Zrinskog 10; drugotuženice ŽV OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, 14. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

I Utvrđuje se da su tužitelji BV, OIB: [osobni identifikacijski broj]; i PV, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], povukli tužbu u ovoj pravnoj stvari.

II Nalaže se tužiteljima BV, OIB: [osobni identifikacijski broj]; i PV, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], da prvotuženom ČV, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], solidarno, naknade troškove parničnog postupka u iznosu od 562,50 EUR (pet stotina šezdeset i dva eura i pedeset centi), zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 14. siječnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.

III Odbija se kao neosnovan zahtjev prvotuženika ČV, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], za naknadu troškova parničnog postupka, za više zatraženi iznos od 187,50 EUR (jednu stotinu osamdeset sedam eura i pedeset centi).

Obrazloženje

1. Tužitelji su 12. prosinca 2023. podnijeli tužbu protiv tuženika, a radi proglašenja nedopuštenom ovrhe koje se vodi kod ovoga suda temeljem rješenja o ovrsi poslovni broj: Ovr-684/2021-2 od 19. srpnja 2021., i to za ½ dijela svakog suvlasničkog dijela nekretnina tuženika upisanih u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], a koji se sastoji od k. č. br. [katastarska čestica] Kuća i dvorište u [adresa] sa 1023 m2.

2. Podneskom od 14. studenog 2024. tužitelji su izvijestili sud da povlače tužbu u ovoj pravnoj stvari iz razloga što je nekretnina koja je predmet konkretnog postupka prodana tuženiku putem javne dražbe, a rješenje o dosudi je postalo pravomoćno (stranica spisa 54).

3. Prema odredbi članka 193. stavka 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 148/11. pročišćeni tekst, 25/13., 28/13., 89/14., 70/19, 80/22., 114/22. - dalje: ZPP) tuženik je obaviješten o povlačenju tužbe u ovoj pravnoj stvari te je pozvan u roku od petnaest dana od primitka obavijesti suda izjasniti se pristaju li na povlačenje tužbe (stranica spisa 56).

4. Podneskom od 15. studenog 2024. prvotuženi LV izvijestio je sud da je suglasan s povlačenjem tužbe i tužbenog zahtjeva je sukladno odredbi članka 164. i članka 158 ZPP postavio zahtjev za naknadu troškova postupka u ukupnom iznosu od 750,00 EUR.

4.1. Drugotužena ŽV, iako je obavijest o povlačenju tužbe zaprimila nije se očitovala niti je sudu dostavila zahtjev za naknadu troškova postupka. Odredbom članka 193. stavak 2. ZPP propisano je, između ostalog, da ako se tuženik u roku od 15 dana od dana obavijesti o povlačenju tužbe ne izjasni o tome, smatrat će se da je pristao na povlačenje.

Na temelju citirane zakonske odredbe sud je utvrdio da se ima smatrati da je drugotuženica pristala na povlačenje tužbe.

5. Zahtjev prvotuženika za naknadu troškova ovršnog postupka pravodobno je podnesen u smislu odredbe članka 164. stavak 3. ZPP.

5. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 158. stavka 1. ZPP, prema kojoj je tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan tuženiku naknaditi troškove postupka te primjenom odredbe članka 155. stavka 1. ZPP. Uvažavajući činjenicu da prvotuženika zastupa punomoćnik iz redova odvjetnika, sud je trošak postupka odmjerio u skladu sa naznačenom vrijednosti predmeta spora 1.327,60 EUR (10.001,00 kuna)[1] , i prema odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 138/23), u skladu sa odredbom članka 52. Tarife i članka 54. (vrijednost boda=2,00 eura).

5.1. Sud je osnovanim troškom prvotuženiku priznao trošak sastava odgovora na tužbu u iznosu od 200,00 EUR sukladno Tbr. 8. točka 1. Tarife, uvećan za pripadajući PDV u iznosu od 50,00 EUR sukladno Tbr. 46 Tarife, ukupno 250,00 EUR. Na ime troška sastava podneska od 15. studenog 2024. sud je prvotuženiku priznao iznos od

1 Fiksni tečaj konverzije: 1 EUR = 7,53450 HRK

50,00 EUR sukladno Tbr. 8. stavak 4. Tarife, kao i PDV na taj iznos od 12,50 EUR sukladno Tbr. 46 Tarife. Nadalje, na ime troška zastupanja na ročištu kod ovoga suda 9. listopada 2024. sud je prvotuženiku priznao kao osnovan iznos od 200,00 EUR sukladno Tbr. 9. točka 1. Tarife, kao i PDV na taj iznos, u iznosu 50,00 EUR sukladno Tbr. 46. Tarife.

Sud je, dakle, ukupno osnovanim troškom parničnog postupka utvrdio iznos od 562,50 EUR, koji iznos je dosudio tuženiku u točki II. izreke.

5.2. Kamate na trošak su temeljem članka 30. stavak 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17, 131/20, 114/22, 06/24 – dalje: OZ) dosuđene od presuđenja do isplate. Pri dosudi kamata sud je uzeo u obzir da je prvotuženik u odgovoru na tužbu uz zahtjev za trošak postupka potraživao i zakonsku zateznu kamatu.

5.3. Neosnovanim je sud utvrdio više zatraženi iznos od 150,00 EUR na ime troška sastava podneska od 15. studenog 2024., kao i PDV-a na taj iznos, a koji iznosi 37,50 EUR jer se radi o podnesku kojim tuženik daje suglasnost na povlačenje i postavlja zahtjev za trošak, dakle, podnesku izvan dosega Tbr. 8 stavak 1. i 2., pa mu sukladno Tbr. 8. stavak 3. pripada 25 % nagrade iz Tbr. 7. toč. 1., 4., 7. i 8., ali ne više od 25 bodova. Sud je dakle neosnovan utvrdio iznos od 150,00 EUR kao i PDV obračunat na taj iznos od 37,50 EUR, stoga ukupno neosnovanim utvrdio iznos od 187,50 EUR, za koji iznos je odbio zahtjev prvotuženika za naknadu troškova parničnog postupka, kao neosnovan, pa je odlučeno kao u točki III. izreke.

6. Slijedom svega navedenoga odlučeno je kao u izreci.

Slavonski Brod, 14. siječnja 2025.

Sutkinja

Anđela Bionda

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi ovom sudu, pismeno, u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

O tome obavijest:

1. Prvotužitelj i drugotužiceljica po punomoćniku Ivanu Žalac, odvjetniku u Slavonskom Brodu – e-komunikacijom

2. Prvotuženik po punomoćnici Aniti Pezer, odvjetnici u Slavonskom Brodu-e- komunikacijom

3. Drugotuženica FV, [adresa]- poštom