REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA
[adresa], Š 14
Broj: Pp-3364/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Dajane Ožanić, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenika ŠC, kojeg brani ŠCI iz Odvjetničkog društva Volić, Ružička & Cabadaj Cafuta d.o.o. iz Garešnice i drugookrivljene ĆC, koju brani Milenko Ščetar iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Milenko Ščetar i Vesna Rajić, odvjetnici u Križevcima, radi prekršaja iz članka 22. stavka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“, broj: 70/17., 126/19., 84/21., 114/22., 36/24.), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci Klasa: 211-07/24-5/30502, Urbroj: 511-06-07-24-1 od 5. studenog 2024., nakon provedene glavne rasprave 14. siječnja 2025. u prisutnosti prvookrivljenika, braniteljice prvookrivljenika, drugookrivljene i branitelja drugookrivljenog i bez prisutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18., dalje u tekstu PZ/07),
p r e s u d i o j e
Okrivljeni:
ŠC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ĐC i Ć, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, zaposlen, ostvaruje primanja oko 1.000,00
eura, neoženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, prekršajno kažnjavan pravomoćnom presudom Općinskog suda u Bjelovaru br. Pp- 1448/2023 od 9. studenog 2023., radi prekršaja iz članka 199. stavka 7. ZSPC-a, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi
postupak,
II. ĆC, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Đ i N, rođena **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, VŠS,
zaposlena, trenutno na porodiljinom dopustu,
prima porodiljnu naknadu od 800,00 eura,
neudana, majka dvoje maloljetne djece, prekršajno nije kažnjavana, kazneno neosuđivana, vodi se drugi prekršajni
postupak,
na temelju članka 182. točke 3. PZ-a
o s l o b a đ a j u s e o d o p t u ž b e
da su se 30. listopada 2024., u 17,50 sati, u Križevcima, na Trgu Sv. Florijana kbr. 12, ispred Doma zdravlja, nasilnički ponašali u obitelji u prisutnosti njihove maloljetne kćeri ĆCI, rođene **.**.2024., na način da je prvookrivljeni ŠC počeo vrijeđati drugookrivljenu ĆC pogrdnim riječima: "Jebo ti S mater, steram te u pičku materinu!", a zatim da je drugookrivljena ĆC počela vrijeđati prvookrivljenog ŠC riječima: "Jebo ti pas mater, ti si glup!", a koje ponašanje je kod istih izazvalo osjećaj straha, uznemirenosti i povredu dostojanstva,
dakle, da bi u prisutnosti malodobnog djeteta prvo i drugookrivljena kao nevjenčani supružnici međusobnim vrijeđanjem pogrdnim riječima počinili psihičko nasilje u obitelji, a što bi kod istih izazvalo osjećaj straha, uznemirenost te povredu dostojanstva,
pa da bi time počinili prekršaj iz članka 10. stavak 1. točka 1. i 3., kažnjiv po članku 22. stavku 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
Na temelju članka 140. stavka 2. PZ-a, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Koprivničko-križevačka, Policijska postaja Križevci podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog broj Klasa: 211-07/24-5/30502, Urbroj: 511-06-07-24-1 od 5. studenog 2024., a radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Nakon što su upoznati s navodima optužnog prijedloga, prvookrivljeni ŠC, u prisutnosti odvjetnice ŠCI i drugookrivljena ĆC, u prisutnosti odvjetnika Milenka Ščetara, sukladno članku 171.a (članka 47. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona) očitovali se o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji ih se tereti, tako da se isti brane šutnjom.
2.1. Na poseban upit suca da objasne svoje izjave koje su dali policijskim službenicima nakon ovog događaja i o čemu su djelatnici Pp Križevci sastavili zapisnike o ispitivanju okrivljenika, oboje izjavljuju da su tada o tome neistinito iskazivali.
3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitano je izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, službena zabilješka o dojavi, obavijest iz članka 109. a stavka 1. PZ-a broj: 523354 i 523355, zapisnici o ispitivanju prisutnosti alkohola br. 02375336 i 02375335, naredbe o određivanju mjere opreza, br. 00975805 i 00975804, zapisnici o ispitivanju osumnjičenika s prijepisom x2, zapisnik o ispitivanju svjedoka s prijepisom, podaci za žrtvu nasilja x2, obrazac o provedenom postupku pojedinačne potrebe žrtve za zaštitom x2, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja x2, podaci iz prekršajne evidencije MUP-a, potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije x2, punomoć OD Volić, Ružička & Cabadaj Cafuta d.o.o. za zastupanju prvookrivljenika i punomoć Milenka Ščetara iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Milenko Ščetar i Vesna Rajić za zastupanje drugookrivljene.
4. U završnom govoru branitelji okrivljenika suglasno navode kako smatraju da tijekom postupka nije dokazano da bi okrivljenici počinili prekršaj za koji se terete optužnim prijedlogom i predlažu da sud u odnosu na njih donese oslobađajuću presudu.
5. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, sud je sa sigurnošću utvrdio kako nema dokaza da bi okrivljenici počinili djelo prekršaja, za koje ih se tereti u ovom prekršajnom postupku naprijed navedenim optužnim prijedlogom. Naime, okrivljenici su u ovom postupku branili šutnjom i u vezi zapisnika o ispitivanju osumnjičenika, koje su neposredno nakon spornog događaja sastavili policijski službenici PP Križevci, suglasno su izjavili da su o tome neistinito iskazivali. Nadalje, uvidom u dokumentaciju spisa sud nije pronašao nikakvih drugih dokaza kojima bi se teretilo okrivljene radi počinjenja ovog djela prekršaja, jer niti ispitani svjedok ĐC nije imao nikakvih neposrednih saznanja o ovom događaju. Slijedom toga, sud smatra kako nakon ovako provedenog postupka nema dokaza da bi okrivljeni počinili prekršaj koji im se stavlja na teret predmetnim optužnim prijedlogom pa je, na temelju članka 182. točke 3. PZ-a, donio presudu kojom se okrivljenici oslobađaju od optužbe.
6. Sukladno članku 140. stavku 2. PZ-a, a s obzirom da se presudom okrivljenici oslobađaju od optužbe, troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
U Križevcima, 14. siječnja 2025.
Zapisničarka:
Sudac
Dajana Ožanić
Darko Laklija
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude I i II-okrivljenici, branitelji I i II-okrivljenih i tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 dana, od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka bez naplate takse.
Dostaviti:
1.) Okrivljenima I i II.
2.) Braniteljima okrivljenih I i II,
3.) Podnositelju optužnog prijedloga,
Nakon pravomoćnosti:
- Hrvatski zavod za socijalni rad, PU Križevci.
