REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: P-425/2024-6
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
Kralja Tomislava 85
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
Općinski sud u Crikvenici, po sucu Kristini Pavelić, u pravnoj stvari tužiteljice GČ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], zastupana po punomoćnici Karmeli Tus, odvjetnici u Crikvenici, protiv tužene PČ iz [adresa], kao nasljednica pok. OČ, G i TČ, G, obje iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine, 14. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se, da je tužiteljica GČ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], vlasnica k. č. br. [katastarska čestica] Oranica i trsje površine 118 čhv. i k. č. br. [katastarska čestica] Pustošina površine 30 čhv., obje iz z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], pa se ista ovlašćuje da temeljem ove presude u zemljišnim knjigama ishodi upis prava vlasništva na predmetnim nekretninama, uz istovremeno brisanje prava suvlasništva pravnih prednika tužene na istim nekretnina u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. U svojoj tužbi tužiteljica tvrdi da prednice tužene dolaze upisane kao suvlasnice k. č. br. [katastarska čestica] Oranica i trsje površine 118 čhv. i k. č. br. [katastarska čestica] Pustošina površine 30 čhv., obje iz z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Tužiteljica da ne raspolaže rješenjima o nasljeđivanju iza pok. OČ i pok. TČ, ali od svog pravnog prednika, supruga pok. SČ, te njegove rodbine da ima saznanje da je upravo tužena nasljednica istih. Tužiteljica dalje navodi da je početkom 70-ih godina prošlog stoljeća prednik tužiteljice, njezin suprug pok. KČ, osim nekretnina na kojoj je sagradio kuću, kupio i predmetne nekretnine, kao susjedne nekretnine, od oca tužene pok. DČ, kao pravnog slijednika upisanih suvlasnica predmetnih nekretnina. Pok. KČ, sve do svoje smrti da se nalazio u mirnom i nesmetanom posjedu tih nekretnina, na kojima je najprije odlagao razni materijal, a nakon toga se sjekla šuma radi ogrijeva, te da se cijelo vrijeme iste nekretnine čiste i održavaju, a što je po njegovoj smrti nastavila tužiteljica, koja je i ustanovila da zemljišnoknjižno stanje ne odgovara stvarnom stanju na terenu. Tužiteljica navodi da se osobno, te putem svog pravnog prednika nalazi uz posjedu predmetnih nekretnina cca 50-ak godina, te iste kao i njezin pravni prednik prije nje, drži kao svoje vlasništvo, kao i da je pravo vlasništva na predmetnim nekretninama stekla dosjelošću.
2. Tuženoj je dostavljen primjerak tužbe, a uz tužbu dostavljeno je upozorenje u smislu članka 285. stavka 2. Zakona o parničnom postupku (Službeni list SFRJ br. 4/1977, 36/1977, 36/1980, 6/1980, 69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991, Narodne novine br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023) te je tužena upozorena da ukoliko svoj odgovor na tužbu ne dostavi u roku 30 dana od dana primitka tužbe, da će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe).
3. S obzirom da je tužena priznala tužbeni zahtjev u podnesku od 9.prosinca 2024., sud je bez daljnjeg raspravljanja na temelju članka 331. ZPP donio presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presudu na temelju priznanja).
U Crikvenici, 14. siječnja 2025.
Sutkinja
Kristina Pavelić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, a u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa iste.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ovoga Zakona ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.
DNA:
- punomoćniku tužiteljice uz podnesak sa str. 13 spisa
- tuženoj
