REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-7215/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Monike Tadić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljene pravne osobe MARITA COFFEE j.d.o.o. i II okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi OS, zbog prekršaja iz čl. 296. st. 1. t. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (Narodne novine broj 111/21) povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja- ZAMP, Stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 332522-0004 od 05. lipnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, dana 14. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

I okrivljena pravna osoba MARITA COFFEE j.d.o.o., OIB: 74225883615, sa sjedištem u [adresa], prekršajno osuđivana

i

II okrivljena odgovorna osoba: OS, sin O, rođen **.**.1984. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan

k r i v i  s u

što su 04. prosinca 2023. oko 09:05 sati u caffe bar "B-bar", u Poličniku, Samostalne satnije Briševo 47, koji posluje u sastavu I okrivljene pravne osobe, javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje kao isključivo pravo općenito definirano u čl.32 i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, Udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, ovlaštena temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, KLASA: UP/I-034-03/2018-020/0005, URBROJ: 559-07/3-18-004 i KLASA: UP/I-384-10/2022-001/0001, URBROJ: 559-08/1-22-0001 na osnovi čl. 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima

dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskih prava-Hrvatskog društva skladatelja- Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćavali javnosti autorska djela,

čime su počinili prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 296.st.1.t.16. i st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, pa se na temelju citiranih propisa I okrivljenoj pravnoj osobi izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 700,00 (sedamsto) eura

II Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona I okrivljena pravna osoba je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko I okrivljena pravna osoba u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona I okrivljena pravna osoba je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 70,00 (sedamdeset) eura u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona pa se II okrivljenoj odgovornoj osobi na temelju citiranih propisa izriče

NOVČANA KAZNA  u iznosu od 300,00 (tristo) eura

IV Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona II okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko II okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, prema priloženoj uplatnici smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

V Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona II okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 70,00 (sedamdeset) eura u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja-ZAMP Stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, pod brojem 332522-0004 podnijelo je 05. lipnja 2024., optužni prijedlog protiv I i II-okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, te je po prijedlogu tužitelja proveden žurni postupak.

2. I i II okrivljeni pozvani na ispitivanje kod ovog suda dana 10. srpnja 2024. i 19. studenog 2024. , te kod Općinskog suda u Zadru Prekršajni odjel dana 08. kolovoza i 09. rujna 2024. na pozive se nisu odazvali, iako su dostave poziva uredno iskazane, svoje izostanke nisu ispričali, niti su obranu iznijeli pisanim putem, unatoč upozorenju s poziva da obranu mogu iznijeti i pisanim putem.

2.1. U primljenim pozivima I i II okrivljeni su upozoreni da u slučaju izostanka može biti određeno i prisilno dovođenje ili da će se postupak provesti i donijeti presuda i bez njihove nazočnosti te je sud ocijenivši da nije nužno izdati dovedbeni nalog, već da postoje uvjeti za vođenje postupka i donošenje presude i bez ispitivanja okrivljenika temeljem čl.167.st.3. Prekršajnog zakona proveo postupak i donio presudu i bez nazočnosti i prethodnog ispitivanja I i II okrivljenika.

2.2. Valja napomenuti da su I i II okrivljeni pozvani radi iznošenja obrane u predmetu na raspravu na kojoj bi ih se upoznalo s iskazom svjedoka dana 19. studenog 2024., ali su I i II okrivljeni svojim ponašanjem i odabirom propustili sudjelovati u dokaznom postupku, kao i u ovom postupku općenito.

3. Na ročištu održanom 21. listopada 2024. pred Općinskim prekršajnim sudom u Splitu, saslušan je svjedok referent ZAMP-a SS, koji je iskazao da je bio u nadzoru caffee bara B-bar u [adresa], te je neposrednim opažanjem utvrdio da se putem Youtube-a reproducira domaća glazba bez odobrenja HDS ZAMP-a. U trenutku nadzora bila je nazočna djelatnica S koja je potpisala zapisnik.

4. Dana 09. srpnja 2024. zaprimljen je dopis ZAMP-a u kojem je navedeno da okrivljenici kritične zgode nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela. Predmetno odobrenje okrivljenici nisu ishodili niti naknadno, odnosno do danas nisu otklonili štetne posljedice počinjenog prekršaja. Tužitelj u cijelosti ostaje kod podnesenog optužnog prijedloga.

5. Na ročištu održanom 19. studenog 2024. koje je provedeno bez prisutnosti I i II okrivljenika sudac je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to: optužni prijedlog, zapisnik o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj 1006799-332522, podnesak tužitelja od 09. srpnja 2024., zapisnik o ispitivanju svjedoka referenta ZAMP-a SS pred Općinskim prekršajnim sudom u Splitu od 21. listopada 2024., vraćena neudovoljena zamolnica za I i II okrivljenika u kojoj je navedeno da su I i II okrivljeni uredno zaprimili poziv za ročište zakazano za 08. kolovoza 2024. i 09. rujna 2024. na ročišta se nisu odazvali i svoje izostanke nisu opravdali.

6. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći iskaz svjedoka SS, te zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj 1006799-332522 i dopis tužitelja od 09. srpnja 2024. sudac je nedvojbeno utvrdio da su I i II okrivljeni počinili prekršaj koji im se stavlja na teret, tj. da je postupili suprotno odredbi čl. 296. st. 1. t. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, pa ih je stoga za isti proglasio krivima i izrekao im novčane kazne navedene u izreci ove presude.

6.1. Ovako utvrđeno činjenično stanje proizlazi iz iskaza saslušanog svjedoka referenta ZAMP-a SS koji je i vršio kontrolu predmetne prilike , čiji je iskaz Sud ocijenio vjerodostojnim, budući je svjedok detaljno opisao predmetni događaj, te uvidom u zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela u kojem je navedeni referent naveo da je u predmetno vrijeme, oko 09:05 sati, dakle za radnoga vremena, javno, priopćavana glazba, putem Youtube-a.

6.2. Nadalje, u dopisu ZAMP-a od 09. srpnja 2024. navedeno je da I i II okrivljeni kritične zgode nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela. Predmetno odobrenje okrivljenici nisu ishodili niti naknadno, odnosno do danas nisu otklonili štetne posljedice počinjenog prekršaja.

6.3. Prema tome kako je nakon ovako provedenog postupka nedvojbeno utvrđeno da su I okrivljena kao pravna osoba i II okrivljena kao odgovorna osoba kritične zgode javno priopćavali autorska glazbena djela, bez odobrenja HDS-a, kao Udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela to sudac smatra da su time u ponašanju I i II okrivljenika ostvarena bitna obilježja prekršaja iz čl.296.st.1.t.16. i čl.2. Zakona koji im se stavlja na teret zbog čega su za isti i proglašeni krivima.

7. Kod odlučivanja o kazni sudac olakotnih okolnosti nije našao, dok je otegotnim cijenio činjenicu da su I i II okrivljeni već više puta pravomoćno osuđivani za istovrsni prekršaj.

7.1. Za navedeni prekršaj propisana je za pravnu osobu novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 15.000,00 kuna, a za okrivljenu odgovornu osobu novčana kazna u iznosu od 2.000,00 do 10.000,00 kuna, pa sudac, a uzimajući u obzir navedenu otegotnu okolnosti novčanu kaznu u iznosu od 700,00 eura za pravnu osobu i novčanu kaznu u iznosu od 200,00 eura za odgovornu osobu smatra primjerenima težini počinjenog prekršaj i stupnju odgovornosti I i II okrivljenika, te smatrajući da će se tako izrečenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja i djelovati na I i II okrivljenika da ubuduće ponovno ne čini takve i slične prekršaje.

8. Sud je u konkretnom slučaju na I i II okrivljene primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako I i II okrivljeni u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa I i II okrivljeni su dužni snositi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, imajući u vidu složenost i dužinu postupka.

U Zagrebu 14. siječnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Monika Tadić

Suzana Sovilj

Uputa o pravnom lijeku

Protiv presude okrivljenici, tužitelj, te osobe navedene u čl. 192. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1. I okrivljenoj pravnoj osobi: MARITA COFFEE j.d.o.o., [adresa]

2. II okrivljenoj odgovornoj osobi: OS, [adresa]

3. tužitelju: ZAMP-Hrvatsko društvo skladatelja, Stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava

4. pismohrana-ovdje.