Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Rijeka, Žrtava fašizma 7
Poslovni broj R1 Ob-630/2022-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Rijeci, OIB: 54566384631, po sucu Tatjani Škorić Radaković, u izvanparničnoj stvari predlagatelja: Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Crikvenica – Rab i protustranke OT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po posebnoj skrbnici OTE iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, radi djelomičnog vraćanja poslovne sposobnosti, 14. siječnja 2025.
riješio je
OT, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], rođen **.**.1973. u [adresa], od majke PT, rođ. O i oca RT, djelomično se vraća poslovna sposobnost na način da nije sposoban samostalno:
- sklapati pravne poslove
- poduzimati radnje pred sudskim, upravnim i drugim javnim tijelima
- donositi odluke o zdravlju i liječenju te davati suglasnost za medicinske postupke i zahvate, uključujući davanje pristanka za smještaj na bolničko liječenje
- donositi odluke o sklapanju braka
- skrbiti o osobama o kojima bi bio dužan skrbiti po zakonu
- poduzimati radnje i poslove koje se odnose na raspolaganje nekretninama i pokretninama te novčanim iznosima iznad 13,27€ mjesečno
- davati izjave ili poduzimati radnje koje se odnose na odluke o promjeni mjesta prebivališta odnosno boravišta ili o smještaju u socijalnu ustanovu.
Obrazloženje
1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Crikvenica – Rab (dalje: Hrvatski zavod) podnio je pred ovim sudom 9. rujna 2022. prijedlog za lišenje poslovne sposobnosti protustranke OT.
2. Protustranci je, a radi zaštite njezinih prava i interesa u ovom postupku postavljena posebna skrbnica temeljem rješenja Hrvatskog zavoda, klasa: UP/I-552- 02/20-08/30, urbroj: 2169-22-02/03-20-2, od 30. prosinca 2020., u osobi OTE, diplomirane pravnice s položenim pravosudnim ispitom zaposlene u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka.
3. Pravomoćnim rješenjem ovog suda poslovni broj R1-5/06 od 26. srpnja 2006. godine protustranci je u potpunosti oduzeta poslovna sposobnost.
4. Tijekom ovog postupka preispitivanja njegove poslovne sposobnosti, sud je proveo dokaze čitanjem dokumentacije koja je priložena prijedlogu (list 2-17 spisa), a provedeno je i vještačenje po vještaku psihijatru Draganu Lovroviću (list 22-26 spisa) te je uređujući sudac izašao na lice mjesta radi saslušanja protustranke 20. rujna 2023.
5. Protustranka je punoljetan hrvatski državljanin u dobi od 50 godina, koji stanuje s roditeljima koji o njenu skrbe. S istim je bilo moguće uspostaviti verbalni kontakt, odgovara na pitanja, no ne uspostavlja kontakt očima. Pokretan je i zatečen u dnevnom boravku kako sjedi na kauču. Pruža ruku kako bi se rukovao. Uredne je vanjštine. U razgovoru navodi da ima deset godina, ne zna reći koji je datum i dan u tjednu te koliko je sati. Na trenutke nerazgovjetno govori. Ne zna reći kako provodi dan. Ne poznaje vrijednost novca. U razgovoru s roditeljima s kojima OT živi i sestrom koja živi u blizini i svakodnevno posjećuje brata i roditelje, doznaje se da mu majka pomaže pri svakodnevnoj higijeni i oblačenju. Može samostalno jesti. Ne izlazi izvan kuće, samo ponekad na terasu kuće. Ne puštaju ga samog izvan kuće. Nema prijatelja. Nikada nije radio. Nije imao prijatelja. Stan u kojem žive je uredan i održavan, a o svemu se o njemu brinu njegovi roditelji. Može se samostalno hraniti i otići na toalet no u poduzimanju ostalih radnji je nesamostalan te mu je potrebna pomoć. Nastavu u školu nije mogao pratiti. Nikada nije išao samostalno u trgovinu. Ne spava dobro noću te uzima terapiju, pije dosta tableta, a o nabavci se brine sestra.
6. Vještak Dragan Lovrović je za potrebe ovog postupka izradio nalaz i mišljenje nakon izvršenog uvida u spis i dokumentaciju koja je priložena spisu, a i osobno je obavio psihijatrijski pregled protustranke.
6.1. Iz medicinske dokumentacije i psihijatrijskog pregleda protustranke u svrhu vještačenja vještak je mišljenja da se protustranci može postaviti dijagnoza Umjerene duševne zaostalosti ( F 71). Vještak pojašnjava da karakteristika raspona kvocijenta inteligencije u umjerenoj mentalnoj retardaciji proteže se između 35 i 49 (odgovara mentalnoj dobi 6 do 9 godina). Većina osoba s umjerenom mentalnom retardacijom može postići određeni stupanj neovisnosti, što obuhvaća brigu o sebi, učenje i komuniciranje. Odraslim osobama s umjerenom mentalnom retardacijom trebat će različiti oblici pomoći i potpore za život i rad. Iz dostupnih podataka se saznaje da protustranka nakon normalne trudnoće i poroda bez komplikacija vrlo rano počinje zaostajati u razvoju u odnosu na drugu djecu. Nije mogao samostalno sjediti do dobi od godine dana, a prohodao je tek u dobi od tri godine. Negdje u to vrijeme je i progovorio. Govor se nije razvio u potpunosti i odgovara na postavljena pitana s jednostavnim rečenicama. Kontrolu sfinktera uspostavio je tek negdje u dobi od šest ili sedam godina. Nikada nije postao samostalan u svakodnevnim aktivnostima kao što je prehrana, odijevanje, održavanje osobne higijene. U svemu navedenom potrebna mu je tuđa pomoć. U školu je krenuo sa sedam godina. Nakon što nakon prva četiri razreda osnovne škole nije usvojio nikakvo znanje roditelji su ga ispisali iz daljnjeg školovanja. Nije se profesionalno osposobio, nije se zaposlio, nije stekao radni staž. Financijski je ovisan o svojoj primarnoj obitelji. Izvan primarne obitelji se nije socijalizirao, ne uspostavlja i ne održava relacije s drugim ljudima. Nije uspostavio emotivnu vezu. Njegov nedovoljan razvoj od ranije je kategoriziran na nivou umjerene duševne zaostalosti. Ne izvodi ni najjednostavnije matematičke operacije kao što je zbrajanje i oduzimanje jednoznamenkastih brojeva. Zbog nedovoljnog duševnog razvoja ne shvaća relacije među ljudima, ne može procjenjivati namjere drugih ljudi, događaje i ljude nesigurno smješta u prostorno vremenski kontekst. Ne razumije vrijednost novca ni pojam vlasništva i imovine. Sve navedeno je posljedica nedovoljnog duševnog razvoja i nerazvijenog apstraktnog mišljenja što ga onemogućuje da shvati uzročno posljedičnu vezu svojih postupaka i odluka. Njegova intelektualna i kognitivna razvijenost otprilike odgovara nivou razvijenosti djeteta u dobi od 6 godina života. Nije rijetkost da se pri ovakvom stanju razviju psihijatrijske komplikacije pa čak i teške do nivoa psihotičnih poremećaja. Kod protustranke su takve smetnje bile prisutne te je bilo potrebno uzimati psihijatrijske lijekove, odnosno, bilo je nužno provoditi psihijatrijsko ambulantno liječene. Upravo zbog nedovoljnog duševnog razvoja, posljedično nerazvijenog, već spomenutog apstraktnog mišljenja, koje je nužno za razumijevanje posljedica svojih postupaka, nije u stanju potpuno se brinuti o svojim pravima i interesima i potencijalno može ugroziti prava i interese drugih osoba. Od ranije je u potpunosti lišen poslovne sposobnosti, zbog novonastale pravne regulative vodi se predmetni postupak. Kod protustranke su iscrpljene sve mjere za povećanje kapaciteta za samostalan život, stanje je definitivno. Navedeni i predloženi raspon lišenja poslovne sposobnost je po mišljenju vještaka nužan i neophodan, a u svrhu osiguranja pravne zaštite i drugih osnovnih potreba protustranke. Vještak je mišljenja da se zbog zdravstvenog stanja protustranke neće moći provesti njegovo saslušanje pred sudom.
6.2. Zaključak je vještaka da protustranka nema sposobnost samostalno donositi odluke koje se odnose na sklapanje pravnih poslova, poduzimanje radnji pred sudskim, upravnim i drugim javnopravnim tijelima, o zdravlju i liječenju, davanju suglasnosti za medicinske postupke i zahvate uključujući suglasnost za smještaj na bolničko liječenje te odluke o sklapanju braka. Protustranka ima žive roditelje i u slučaju situacije da brine o njima sukladno Obiteljskom zakonu, isto neće biti u mogućnosti provoditi. Nije sposoban donositi odluke o raspolaganju nepokretnom i pokretnom imovinom, redovitim novčanim primanjima iznad 13,27 € (100 kn) mjesečno, kao i odluke o promjeni adrese prebivališta i boravišta te smještaja u socijalnu ustanovu.
7. Predlagatelj, posebna skrbnica protustranke i Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Rijeka nisu imali primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka.
8. Cijeneći prethodno iznijeto, ovaj sud utvrđuje da protustranka, zbog svojeg zdravstvenog stanja, obilježenog dijagnozom Umjerena duševna zaostalost, nije u mogućnosti u potpunosti brinuti o svojim pravima i interesima. Ovakvo utvrđenje temelji se ponajprije na nalazu i mišljenju vještaka, koji sud u cijelosti prihvaća ocjenjujući ga izrađenim objektivno i stručno te u sukladnosti s ostalim dokazima koji prileže spisu. Osim toga, sud se i vlastitim opažanjem imao prilike uvjeriti u utvrđenja vještaka prilikom izlaska na lice mjesta gdje protustranka stanuje. Protustranka zbog svog stanja nije u mogućnosti brinuti se o svojim pravima i interesima, odnosno odgovarajuće ih štititi. Imajući u vidu navedeno, a i činjenicu da je stanje protustranke definitivno, bez mogućnosti poboljšanja, stav je suda da su se stekli uvjeti za vraćanjem poslovne sposobnosti na način da se protustranka djelomično liši iste.
9. S obzirom na odredbu članka 234. stavka 5. i 6. Obiteljskog zakona (Narodne novine, broj 103/15., 98/19., 47/20., 49/23. i 156/23. – dalje ObZ) sud je ograničenja poslovne sposobnosti odredio na način da protustranka nije sposobna samostalno sklapati pravne poslove, poduzimati radnje pred sudskim, upravnim i drugim javnim tijelima, donositi odluke o zdravlju i liječenju, te davanju suglasnosti za medicinske postupke i zahvate, uključujući davanje pristanka za smještaj na bolničko liječenje, donositi odluke o sklapanju braka, skrbiti se o osobama za koje bi bio dužan skrbiti po zakonu, poduzimati radnje i poslove koji se odnose na raspolaganje nekretninama i pokretninama te novčanim iznosima iznad 13,27€ mjesečno te davati izjave ili poduzimati radnje koje se odnose na odluke o promjeni mjesta prebivališta odnosno boravišta i o smještaju u socijalnu ustanovu. Sud ocjenjuje da se ovakvim ograničenjima u dovoljnoj mjeri štite prava i interesi protustranke, te da donošenjem ove odluke sud nerazmjerno ne zadire u njezina prava, već isključivo u onoj mjeri koliko je to potrebno radi njezine zaštite. Stoga je slijedom ovih utvrđenja, sud donio odluku kao u izreci ovog rješenja.
Rijeka, 14. siječnja 2025.
Sudac
Tatjana Škorić Radaković
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa rješenja. Žalba se podnosi pisano u četiri primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
- predlagatelju
- protustranci
- posebnoj skrbnici protustranke
- po pravomoćnosti matici rođenih
