REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI RADNI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pr-763/2024-37

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E N J E

Općinski radni sud u Zagrebu, po sutkinji Vesni Horvath, u pravnoj stvari tužiteljice RI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Zrinka Golubić, odvjetnica iz Zagreba, Ilica 29 i Margita Plažanin, odvjetnica u Zagrebu, Počiteljska 5, protiv tuženika Klinička bolnica Merkur, Zagreb, Zajčeva 19, OIB: 25883882856, radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 26. studenog 2024., u prisutnosti punomoćnice tužiteljice Zrinke Golubić, odvjetnice i punomoćnice tuženika RIL, dipl.iur., te presude javno objavljene dana 14. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženiku Klinička bolnica Merkur, Zagreb, Zajčeva 19, OIB: 25883882856, da tužiteljici RI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na ime razlike plaće i naknade plaće isplati ukupan iznos od 350,76 eura uz pripadajuću zateznu kamatu tekuću na pojedine mjesečne iznose (izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak) kako slijedi:

- na iznos od 12,39 eura tekućom od 16. travanj 2015. do isplate,

- na iznos od 12,39 eura tekućom od 16. svibanj 2015. do isplate,

- na iznos od 38,95 eura tekućom od 16. lipanj 2015. do isplate,

- na iznos od 12,98 eura tekućom od 16. rujan 2015. do isplate,

- na iznos od 2,56 eura tekućom od 16. listopad 2015. do isplate,

- na iznos od 0,47 eura tekućom od 16. studeni 2015. do isplate,

- na iznos od 13,82 eura tekućom od 16. travanj 2016. do isplate,

- na iznos od 2,19 eura tekućom od 16. svibanj 2016. do isplate,

- na iznos od 0,97 eura tekućom od 16. lipanj 2016. do isplate,

- na iznos od 0,18 eura tekućom od 16. studeni 2016. do isplate,

- na iznos od 21,98 eura tekućom od 16. kolovoz 2017. do isplate

- na iznos od 1,27 eura tekućom od 16. rujan 2017. do isplate,

- na iznos od 19,88 eura tekućom od 16. listopad 2017. do isplate,

- na iznos od 22,87 eura tekućom od 16. siječanj 2018. do isplate,

- na iznos od 1,66 eura tekućom od 16. veljača 2018. do isplate,

- na iznos od 22,98 eura tekućom od 16. svibanj 2018. do isplate,

- na iznos od 3,00 eura tekućom od 16. lipanj 2018. do isplate,

- na iznos od 16,22 eura tekućom od 16. srpanj 2018. do isplate,

- na iznos od 16,76 eura tekućom od 16. kolovoz 2018. do isplate,

- na iznos od 6,26 eura tekućom od 16. rujan 2018. do isplate,

- na iznos od 12,34 eura tekućom od 16. studeni 2018. do isplate,

- na iznos od 28,71 eura tekućom od 16. prosinac 2018. do isplate,

- na iznos od 18,83 eura tekućom od 16. siječanj 2019. do isplate,

- na iznos od 17,86 eura tekućom od 16. veljača 2019. do isplate,

- na iznos od 17,63 eura tekućom od 16. ožujak 2019. do isplate,

- na iznos od 23,79 eura tekućom od 16. travanj 2019. do isplate,

- na iznos od 1,80 eura tekućom od 16. svibanj 2019. do isplate,

i to do 31. srpnja 2015. po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a od 1. kolovoza 2015. do od 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, te od 30. prosinca 2023. godine do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

II Nalaže se tuženiku Klinička bolnica Merkur, Zagreb, Zajčeva 19, OIB: 25883882856, da tužiteljici RI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] na ime razlike plaće i naknade plaće isplati ukupan iznos od 38,66 eura uz pripadajuću zateznu kamatu tekuću na pojedine mjesečne iznose (izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak) kako slijedi:

- na iznos od 17,31 eura tekućom od 16. lipanj2015. do isplate,

- na iznos od 17,31 eura tekućom od 16. rujan2015. do isplate,

- na iznos od 3,41 eura tekućom od 16. listopad 2015. do isplate,

- na iznos od 0,63 eura tekućom od 16. studeni 2015. do isplate,

i to do 31. srpnja 2015. po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a od 1. kolovoza 2015. do od 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, te od 30. prosinca 2023. godine do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

III Nalaže se tuženiku Klinička bolnica Merkur, Zagreb, Zajčeva 19, OIB: 25883882856, Zagreb, da tužiteljici RI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplati parnični trošak u iznosu od 2.425,38 eura, sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 14. siječnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

r i j e š i o je :

I Odbacuje se tužbeni zahtjev tužiteljice koji glasi:

"III. Nalaže se tuženiku Klinička bolnica Merkur, Zagreb, Zajčeva 19, OIB: 25883882856, da tužiteljici RI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na ime razlike plaće i naknade plaće isplati ukupan iznos od 346,93 eura uz pripadajuću zateznu kamatu tekuću na pojedine mjesečne iznose (izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak) kako slijedi:

- na iznos od 17,31 eura tekućom od 16. veljača 2016. do isplate,

- na iznos od 2,75 eura tekućom od 16. svibanj 2016. do isplate,

- na iznos od 16,77 eura tekućom od 16. lipanj 2016. do isplate,

- na iznos od 16,61 eura tekućom od 16. srpanj 2016. do isplate,

- na iznos od 6,29 eura tekućom od 16. rujan 2016. do isplate,

- na iznos od 16,61 eura tekućom od 16. siječanj 2017. do isplate,

- na iznos od 16,94 eura tekućom od 16. veljača 2017. do isplate,

- na iznos od 3,95 eura tekućom od 16. svibanj 2017. do isplate,

- na iznos od 17,03 eura tekućom od 16. srpanj 2017. do isplate,

- na iznos od 17,59 eura tekućom od 16. rujan 2017. do isplate,

- na iznos od 6,04 eura tekućom od 16. listopad 2017. do isplate,

- na iznos od 17,71 eura tekućom od 16. prosinac 2017. do isplate,

- na iznos od 37,11 eura tekućom od 16. siječanj 2018. do isplate,

- na iznos od 20,91 eura tekućom od 16. veljača 2018. do isplate,

- na iznos od 34,05 eura tekućom od 16. lipanj 2018. do isplate,

- na iznos od 37,29 eura tekućom od 16. srpanj 2018. do isplate,

- na iznos od 2,16 eura tekućom od 16. kolovoz 2018. do isplate,

- na iznos od 12,78 eura tekućom od 16. rujan 2018. do isplate,

- na iznos od 17,03 eura tekućom od 16. studeni 2018. do isplate,

- na iznos od 25,29 eura tekućom od 16. prosinac 2018. do isplate,

- na iznos od 2,69 eura tekućom od 16. siječanj 2019. do isplate,

- na iznos od 1,96 eura tekućom od 16. veljača 2019. do isplate,

- na iznos od 0,06 eura tekućom od 16. svibanj 2019. do isplate,

i to do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, te od 30. prosinca 2023. godine do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.".

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi i tijekom postupka navodi da je bila zaposlena kod tuženika u utuženom razdoblju, na radnom mjestu medicinske sestre, te je rad bio organiziran u smjenama, turnusima zbog čega je u spornom razdoblju ostvarila veliki broj prekovremenih sati.

U utuženom razdoblju na snazi je bio Kolektivni ugovor za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja (Narodne novine: 143/13), a u istom je plaća regulirana u članku 47. koji glasi i članak 51. temeljnog KU, a odredbe istih propisuju ( u člancima 51., 57. i 59.a, te TKU u čl.54.) dodatke i uvećanja za osnovnu plaću tužiteljice koji se isplaćuju za svaki efektivno odrađeni sat od osnovne vrijednosti tog sata. Tužiteljici se za svaki odrađeni sat isplaćuje osnovna plaća i ona uvećanja i dodaci na koje je u tom satu ostvarila (za svaki sat odrađen noću osnovna vrijednost tog sata uvećava se za 40%, za svaki sat odrađen u posebnim uvjetima osnovna vrijednost sata uvećava se za 25%, za iznimnu odgovornost za živote i zdravlje pacijenata za 10% ili 12%, itd.).

Tako je tužiteljica u utuženom razdoblju ostvarila pravo na povećanu plaću za rad u otežanim uvjetima, za iznimnu odgovornost, za vrijeme korištenja godišnjeg odmora, na dane državnih blagdana i praznika, a tuženik nije isplaćivao navedene dodatke za vrijeme prekovremenog rada.

Tuženik je tužiteljici u utuženom razdoblju isplaćivao umanjenu plaću i to na način da joj nije plaćao dodatak za iznimnu odgovornost za život i zdravlje ljudi za sve sate koje je tužiteljica odradila, već samo za dio odrađenih sati, iako je tužiteljica svaki sat rada (redovnog i prekovremenog) radila na poslovima medicinske sestre i u svakom trenutku imala odgovornost za život i zdravlje pacijenata.

Nakon provedenog financijskog vještačenja tužiteljica uređuje tužbeni zahtjev podneskom od 7. travnja 2023. uz naknadu parničnog troška.

2. U odgovoru na tužbu i tijekom postupka tuženik ističe da je naknada plaće za prekovremeni rad tužiteljici obračunata na način kako je to regulirano odredbama KU- a za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja ("Narodne novine" broj 143/13) i TKU-a za službenike i namještenike u javnim službama ("Narodne novine" broj 141/12). Sukladno odredbi članka 47. KU-a za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja dodatke na plaću, između ostalog čini i dodatak na posebne uvjete rada i dodatak zbog iznimne odgovornosti za život i zdravlje ljudi. Međutim, ne proizlazi da isti dodaci čine osnovnu plaću i da se u nju mogu ubrojiti, nego se na nju dodaju. Prema odredbi članka 57. stavak 2. radniku pripada dodatak kojim se uvećava osnovna plaća s posebnih uvjeta rada. Dodatak se izračunava kao uvećanje osnovne plaće za određeni postotak i nije vezan za redovni mjesečni fond radnih stati ili za broj stvarnih sati koje radnik odradi te se svaki mjesec radniku određuje u istom iznosu. Na temelju odredbe članka 59. KU-a radniku kao doktoru medicine pripada dodatak kojim se uvećava osnovna plaća radnika u iznosu od 12 % zbog iznimne odgovornosti za život i zdravlje ljudi i propisano je da se izračunava i kao uvećanje osnovne plaće za 12 % i nije vezan za redovni mjesečni fond sati ili za broj stvarnih sati koje radnik odradi te se za svaki mjesec radniku određuje u istom iznosu. Također, prema odredbi članka 51. predmetnoga KU-a, za prekovremeni rad radnik ostvaruje dodatak na plaću u iznosu od 50 %, također od osnovne plaće. I prema Zaključku broj 48. Zajedničkog povjerenstva za tumačenje KU-a za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja, prekovremeni rad iznad ukupnog mjesečnog fonda radnih sati plaća obračunava se sukladno članku 51. stavak 2. podstavak 4. KU-a, odnosno uvećava se za 50 % na osnovnu plaću radnika, bez primjene položajnog dodatka.

Iz svega naprijed navedenog razvidno je da dodaci na plaću tužiteljice nisu vezani za broj prekovremenih sati rada, već su vezani uz osnovnu plaću i kao takvi fiksno su ugovoreni kao dodatak na osnovnu plaću. Prekovremeni rad računa se na način da se samo osnovna plaća radnika, bez dodataka, podijeli s mjesečnim brojem sati te se dobije vrijednost sata rada osnovne plaće za taj mjesec i ona se uvećava za 5 % i množi s brojem sati prekovremenog rada radnika, da obračunava plaću sukladno parametrima koji su određeni COP-om, pa slijedom svega predlaže odbiti tužbeni zahtjev u cijelosti.

3. Županijski sud u Bjelovaru svojim Rješenjem poslovni broj Gž R-140/2023-2 od 7. svibnja 2024. ukinuo je presudu Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-787/2020-31 od 25. svibnja 2023. u točkama II. i III. izreke i predmet vratio sudu prvog stupnja na ponovno suđenje, dok je u nepobijanom dijelu točka I. izreke prvostupanjske presude ostala neizmijenjena.

4. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u: isplatne liste i evidenciju rada tužiteljice, proveo financijsko vještačenje po vještakinji Petri Blašković, Centar za financijska vještačenja d.o.o. od 30.10.2020., dopunu vještačenja po Petri Blašković, Centar za financijska vještačenja d.o.o. od 3.11.2022., te izvršio uvid u ostalu dokumentaciju koja prileži spisu.

5. Na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno primjenom članka 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje u tekstu: ZPP), sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev osnovan pod I i II izreke, dok je valjalo odbaciti zahtjev za isplatu iznosa od 346,93 eura jer je isti pravomoćan.

6. Među strankama je sporno da li je tužitelju isplaćena naknada plaće s osnova prekovremenog rada koji je bio duži od dnevnog rasporeda radnog vremena i koji je bio duži od redovnog mjesečnog fonda radnih sati, po osnovi neobračunatih sati, te potraživanje s naslova razlike naknade plaće za vrijeme godišnjeg odmora.

7. Kolektivnim ugovorom za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja ("Narodne novine" broj 143/13) koji je bio zaključen na vrijeme od četiri godine (članak 2. KU-a) propisano je u članku 47. da plaću radnika čini osnovna plaća i dodaci na plaću, da osnovnu plaću radnika čini umnožak koeficijenta složenosti poslova radnog mjesta na koje je raspoređen i osnovice za izračun plaće, uvećan za 0,5 % za svaku navršenu godinu radnog staža. Nadalje je propisano da su dodaci na osnovnu plaću: dodaci za posebne uvjete rada, dodaci i uvećanja plaća. Člankom 51. KU-a propisano je da se osnovna plaća uvećava za prekovremeni rad 50 %. Člankom 57. istog KU-a propisano je da radniku u djelatnosti zdravstva i zdravstveno osiguranja na pojedinim radnim mjestima i poslovima kod kojih postoje posebni uvjeti rada pripada pravo na dodatak na plaću te taj dodatak iznosi 25 % za medicinsku sestru.

Dodatkom I KU-a 96/15 od 1. listopada 2015. propisano je u članku 59.a da iznimno od članka 59 KU-a zbog iznimne odgovornosti za život i zdravlje ljudi i ostali zdravstveni radnici i nezdravstveni radnici koji sudjeluju u procesu dijagnostike liječenja, ostvaruju dodatak na plaću u iznosu od 4% od osnovne plaće, a tužiteljica je neprekidno radila na radnom mjestu medicinske sestre.

Temeljnim Kolektivnim ugovorom za službenike i namještenike u javnom službama ("Narodne novine" broj 141/12) koji se primjenjuje također na tužiteljicu, plaća radnika je u članku 51. definirana na jednak način kao i u Kolektivnom ugovoru za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja.

8. Radi utvrđivanja visine potraživanja, sud je proveo financijsko vještačenje po vještakinji Petri Blašković, Centar za financijska vještačenja d.o.o. koja je u svom nalazu i mišljenju od 30.10.2020. temeljem dokumentacije koju je pregledala, a to su obračunske liste plaća i evidencija rada tužiteljice utvrdila da od 1. 02.2015. do 30.04.2019.

- pod pretpostavkom da redovni mjesečni fond radnih sati tvori umnožak radnih dana (bez blagdana, subota i nedjelja) u tekućem mjesecu i 8 radnih sati dnevno, visina potraživanja po osnovi prekovremenog rada iznosi 2.488,32 kuna,

- posljedično na prethodno utvrđenje, manje obračunati iznos naknade plaće za vrijeme korištenja godišnjeg odmora i naknade za privremenu nesposobnost za rad iznosi 416,92 kune.

Ukupno potraživanje tužiteljici po osnovi prekovremenog rada i s tim u vezi manje obračunatog iznosa naknade plaće za vrijeme godišnjeg odmora i naknade za privremenu nesposobnosti za rad iznosi 2.905,24 kune, iskazna u Tabeli 2. Nalaza.

- potraživanje po osnovi neobračunatih dodataka za otežane uvjeta rada iznosi 2.113,24 kuna,

-potraživanje po osnovi neobračunatih dodataka za odgovornost za život i zdravlje ljudi iznosi 245,62 kuna,

- manje obračunati iznos naknade plaće za vrijeme godišnjeg odmora i privremene nesposobnosti za rad, posljedično na neobračunate dodatke za posebne uvjete rada, odgovornost za život i zdravlje ljudi na sve odrađene sate tužiteljice iznosi 283,88 kuna.

Ukupno potraživanje tužiteljice koje proizlaze iz neobračunatih dodataka za posebne uvjete rada, odgovornost za život i zdravlje iznosi 350,76 eura bruto, iskazano u Tabeli 3. Nalaza, te iznos od 38,66 eura bruto temeljem dopunskog nalaza na osnovu potraživanja dodataka na manje obračunate sate prekovremenog rada uslijed povećanja mjesečnog fonda redovnih sati rada na blagdan od ponedjeljka do petka.

Sud je u cijelosti prihvatio Nalaz i mišljenje vještaka budući je isti izrađen stručno, jasno i obrazloženo, te u skladu sa pravilima struke, a stranke ga nisu osporavale.

9. Po stavu suda tužiteljici pripada uvećanje plaće za otežane uvjete rada za sve sate u kojima je tužiteljica radila u otežanim uvjetima rada, pa tako i za sve odrađene prekovremene sate. Tužiteljici pripada uvećanje plaće za otežane uvjete rada bilo za sate redovnog mjesečnog fonda radnih sati, bilo za prekovremene sate. Naime, odredba članka 57. KU-a za djelatnost zdravstva i zdravstveno osiguranje ("Narodne novine" broj 143/13) propisuje da radniku u djelatnosti zdravstva i zdravstvenog osiguranja kod kojeg postoje posebni uvjeti rada pripada pravo na dodatak na plaću, koji u konkretnom slučaju iznosi 25 %. Naime, u popisu radnih mjesta i poslova zdravstvenih radnika i nezdravstvenih radnika koji imaju pravo na dodatak iz članka 57. navodi se i radno mjesto tužiteljice kao radno mjesto za koje pripada dodatak od 25 % za posebne uvjete, a u iznosu od 25 % za redovne sate rada obračunavao ga je tužiteljici i tuženik u utuženom razdoblju, što je razvidno iz obračunskih isprava tužiteljice za isplatu plaće.

Nadalje, po stavu ovog suda, osnovano je potraživanje i u pogledu uvećanja plaće za dodatak za odgovornost za život i zdravlje ljudi za sve efektivno odrađene sate.

Naime, odredbom Dodatka I KU 96/15 i to članka 59.a propisano je propisano je da zbog iznimne odgovornosti za život i zdravlje ljudi, ostali zdravstveni i nezdravstveni radnici koji sudjeluju u procesu dijagnostike i liječenja ostvaruju dodatak na plaću u iznosu od 4% od osnovne plaće. Stoga je takva iznimna odgovornost za život i zdravlje ljudi postojala u odnosu na radno mjesto tužiteljice tijekom svih sati rada u kojima je radila bez obzira da li su oni odrađeni u redovnom radnom vremenu ili prekovremenom radnom vremenu. Dodatak se obračunava za svaki efektivno odrađeni sat rada na način da se utvrdi vrijednost osnovne plaće za sat rada i na njega obračuna dodatak.

Nadalje, ističe se da tužiteljica sukladno odredbama Kolektivnog ugovora ima istodobno pravo na isplatu više različitih dodataka, odnosno ima pravo na isplatu kumulativno svih dodataka po osnovama iz članaka 57., 59. i 60. KU-a iz 2013., te Dodataka I KU 96/15 u članku 59.a zajedno s dodatkom za prekovremeni rad. Naime, isplata dodatka za prekovremeni rad ne isključuje pravo tužiteljice na isplatu dodataka po osnovama iz članaka 57., 59. i 60. KU-a ("Narodne novine" broj 143/13) te Dodataka I KU 96/15 u članku 59.a, budući da tužiteljica, i kada radi prekovremeno, također radi u svojstvu radnika koji radi u otežanim uvjetima rada u smislu odredbe članka 57. citiranog KU-a te u svojstvu radnika definiranog odredbom članka 59.a KU-a.

10. Temeljem navedenog je sud utvrdio da tužiteljici pripada razlika bruto plaće u ukupnom iznosu od 350,76 eura bruto s osnova razlike plaće za utuženo razdoblje za manje obračunatu plaću za godišnji odmor i bolovanje sa zateznom kamatom tekućom od dospijeća pojedinog mjesečnog iznosa pa do isplate te 38,66 eura bruto za potraživanja dodataka na manje obračunate sate prekovremenog rada uslijed povećanja mjesečnog fonda redovnih sati rada na blagdan od ponedjeljka do petka, a koji pravo pripada temeljem primjene Zaključka 148.

11. Obzirom da je u prvom postupku presuđen iznos od 346,94 eura s osnova dodataka na manje obračunate plaće prekovremenog rada i isto je pravomoćno temeljem odluke višeg suda to je valjalo odbaciti tužbeni zahtjev na navedeni iznos kao nedopušten.

12. Odluka o zateznoj kamati temelji se na članku 29. stavak 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22 i 156/22; u daljnjem tekstu ZOO), a odluka o visini zakonske zatezne kamate temelji se na članku 29. stavak 2. ZOO-a.

13. Odluka o parničnom trošku temelji se na članku 154. stavak 3. i 155. stavak 1. i 2. ZPP-a, a u svezi s člankom 164. stavak 1. istog Zakona.

Tako je tužiteljici priznat trošak sastava tužbe od 75 bodova, sastav podneska od 30.11.02021. 07.04.2023., te pristupa na ročišta 02.10.2019., 15.09.2020., 16.11.2021., 18.04.2023., 26.11.2024.. sve po 75 bodova (primjenom Tbr. 7/1, 8/1 i 9/1 OT), žalbe od 93,75 Tbr. 10/1 bodova, te pristupa na ročište za objavu od 37,5 bodova ukupno 731,25 bodova (vrijednost 1 boda = 2,00 eura), 1.462,50 eura na koji iznos je pridodano 25 % PDV-a, sveukupno 1.828,12 eura, te navedeni iznos uvećati za troškove vještačenja od 597,26 eura za financijsko vještačenje, obzirom je provođenje ovog dokaza bilo neophodno za ishod ove parnice, slijedom čega parnični trošak priznat tužiteljici u ovoj pravnoj stvari iznosi 2.425,38 eura. Tužiteljici nisu priznati podnesci od 02.12.2019., 06.03.2020., 09.03.2020., 17.09.2020., 26.01.2021., 07.04.2023. kojima predlaže produljenje roka ili nastavak postupka zbog nemogućnosti postizanja mirnog rješenja spora, dostavlja uplate i dodatne uplate za financijsko vještačenje, jer svi navedeni podnesci nisu neophodni za vođenje postupka niti je sud naložio tužiteljici da iste podnese.

14. Tužiteljica osnovano potražuje zakonsku zateznu kamatu na dosuđeni trošak parničnog postupka od presuđenja do isplate temeljem članka 151. stavak 2. ZPP-a.

15. Iz navedenih razloga valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 14. siječnja 2025.

Sutkinja:

Vesna Horvath

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana, računajući od dana dostave prijepisa ove presude. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda nadležnom županijskom sudu, u pet istovjetnih primjeraka.

Presuda kojom se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

DNA:

1. Tužiteljici po punomoćniku

2. Tuženiku