Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž Zk-411/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Dariji Horvat, kao sucu pojedincu, u zemljišnoknjižnoj stvari predlagateljice I.F.B., OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku M.T.B., odvjetnici iz [adresa], protiv protustranke N.F., OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi zabilježbe izvanrednog pravnog lijeka, odlučujući o žalbi predlagateljice protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj Z-20366/2024-9 ozn. Z-18965/2024 od 18. listopada 2024., dana 14. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e
I. Odbija se žalba predlagateljice kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj Z-20366/2024-9 ozn. Z-18965/2024 od 18. listopada 2024.
II. Nalaže se Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Zemljišnoknjižnom odjelu, brisanje zabilježbe odbijenog prijedloga upisane pod brojem Z-20366/2024 i brisanje zabilježbe žalbe zaprimljene 06.11.2024.g. pod brojem Z-29886/2024 (Z-20366/2024) zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i Z-29886/2024 (E-159) (Z-20366/2024 ) zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].
III. Odbija se protustranka sa zahtjevom za naknadu troška odgovora na žalbu, kao neosnovanim.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je:
I/Prihvaća se prigovor N.F. te se preinačuje rješenje ovog suda posl.br. Z- 18965/2024 od 12. srpnja 2024. i rješava:
Odbija se prijedlog predlagatelja I.F.B. za zabilježbu izvanrednog pravnog lijeka podnesen 5. srpnja 2024.
II/ U zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] E-50, E-132, E-159 i E- 160 k. o. [katastarska općina] uspostavlja se zemljišnoknjižno stanje kakvo je bilo prije provedbe rješenja posl. br. Z-18965/2024 od 12. srpnja 2024.
III/ U zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i zk. ul. [broj ZK uloška] E-50, E-132, E-159 i E-160 k. o. [katastarska općina] zabilježuje se odbijeni prijedlog predlagatelja I.F. B. za zabilježbu izvanrednog pravnog lijeka.
IV/ Nalaže se provedba upisa u zemljišnoj knjizi.
2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnijela predlagateljica zbog svih zakonom predviđenih žalbenih razloga iz čl. 353 st. 1 toč. 1-3 Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07.-Odluka USRH, 84/08., 96/08.-Odluka USRH, 123/08.- ispravak, 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19. i 80/22., dalje ZPP), s prijedlogom da ovaj sud pobijano rješenje preinači, podredno ukine.
3. U svom odgovoru na žalbu protustranka je porekla žalbene navode i predložila da se predlagateljica sa žalbom odbije kao neosnovanom, uz naknadu troška odgovora.
4. Žalba je neosnovana.
5. Ispitujući pobijano rješenje i postupak koji mu je prethodio, ovaj sud je ustanovio da sud prvog stupnja nije počinio niti jednu bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz odredbe čl. 354 st. 2 ZPP-a, na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, temeljem odredbe čl. 365 st. 2 ZPP-a.
6. Nije počinjena niti bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354 st. 2 toč. 11 ZPP-a na koju sadržajem žalbe ukazuje žaliteljica, jer pobijano rješenje sadrži jasne i određene razloge o odlučnim činjenicama, nije proturiječno i isto se može ispitati.
7. Obrazlažući pobijano rješenje prvostupanjski sud, u bitnom, navodi da je:
- rješenjem tog suda posl. br. Z-18965/2024 od 12. srpnja 2024. prihvaćen prijedlog predlagateljice za zabilježbu izvanrednog pravnog lijeka u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i zk. ul. [broj ZK uloška] E-50, E-132, E-159 i E-160 k. o. [katastarska općina], na temelju Prijedloga za dopuštenje revizije od 20.06.2024. i Obavijesti o primitku elektroničkog podneska Općinskog suda u Novom Zagrebu od 20.06.2024., protiv kojeg rješenja je prigovor podnijela protustranka N.F., koji prigovor je osnovan u vezi čl. 99. st. 2. Zakona o zemljišnim knjigama (Narodne novine br. 63/2019, 128/22 i 155/23, dalje: ZZK),
- da u trenutku podnošenja prijedloga za upis u ovom predmetu (čl. 116. Zakona o zemljišnim knjigama, Narodne novine br. 63/2019, 128/22 i 155/23, dalje: ZZK), nekretnina upisana u zk. ul. [broj ZK uloška]. k. o. [katastarska općina] (u naravi kuća sa okućnicom) je bila upisana kao vlasništvo M.R. koja je istu bila kupila od N.F. i upisana pod brojem Z-9043/2024 što je vidljivo iz povijesnog izvoda iz kojega je vidljiva i brisana zabilježba spora upisana pod Z-19015/2018 po tužbi broj P-752/2018 predlagateljice protiv N.F., iz čega proizlazi pravni interes podnositeljice prigovora N.F. kao pravnog prednika sadašnjeg vlasnika za podnošenje prigovora u pogledu te nekretnine, te da su nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] E-50, E-132, E-159 i E-160 k. o. [katastarska općina] (u naravi stan i parkirna i garažna mjesta) bile upisane kao vlasništvo N.F., sa napomenom da je i na tim nekretninama bila upisana zabilježba spora P- 752/18 pod Z-19015/2018,
- da iz isprava koje su dostavljene uz prijedlog — Prijedlog za dopuštenje revizije od 20.06.2024. i Obavijest o primitku elektroničkog podneska Općinskog suda u Novom Zagrebu od 20.06.2024. je vidljivo da je predlagatelj kao tužitelj podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Karlovu posl. br. Gž-872/2023 od 15. 4. 2024.,
- da iz sadržaja prijedloga za dopuštenje revizije, sadržaja presude Županijskog suda u Karlovu posl. br. Gž-872/2023 od 15. 4. 2024. kojom je potvrđena presuda tog suda posl. br. P-752/18 od 1. 6. 2013., kao i iz povijesnog stanja zemljišne knjige u pogledu predmetnih nekretnina, jasno proizlazi da pobijanom presudom Županijskog suda, kao niti potvrđenom presudom prvostupanjskog suda nije bio određen nikakav upis u pogledu predmetnih nekretnina, niti je takav proveden u zemljišnim knjigama
8. Na potpuno i pravilno utvrđeno činjenično stanje sud prvog stupnja pravilno je primijenio materijalno pravo kada je temeljem čl. 145. st. 1. toč. c. ZZK odlučio kao u izreci pobijanog rješenja, jer nije bio ispunjen uvjet iz čl. 93. st. 1. ZZK pa predložena zabilježba nije dopuštena, budući da nema upisa za koji bi mogla biti zatražena uspostava stanja. Člankom 93. st. 1. ZZK je određeno da je zabilježba izvanrednog pravnog lijeka zabilježba kojom se osigurava prvenstveni red za uspostavu zemljišnoknjižnog stanja kakvo je bilo prije uknjižbe, a koja je dopuštena na temelju pravomoćne odluke koja se tim izvanrednim pravnim lijekom pobija. Dakle, iz sadržaja ove norme jasno proizlazi da nije dopuštena zabilježba bilo kojeg izvanrednog pravnog lijeka, već isključivo onog u situaciji kada je na temelju pobijane pravomoćne odluke bio dopušten kakav upis, a radi čuvanja prvenstvenog reda za uspostavu prijašnjeg stanja kakvo je bilo prije uknjižbe.
9. Na žalbene navode je za dodati da čl. 93 ZZK jasno propisuje pretpostavke za zabilježbu izvanrednog pravnog lijeka i izvan tih uvjeta nije ju moguće s uspjehom tražiti, pa pozivanje žaliteljice na odredbu čl. 86 ZZK ne može promijeniti jasno zakonom definirane uvjete, te je za ponoviti da nema osnove za određivanje upisa zabilježbe izvanrednog pravnog lijeka ukoliko se nije uopće temeljem pravomoćne presude, koja se pobija izvanrednim pravnim lijekom, odredio nikakav upis u zemljišnim knjigama (tako i Županijski sud u Velikoj Gorici Gž Zk 307/2022-2).
10. Stoga žalbenim navodima da je sud prvog stupnja pogrešno primijenio odredbu čl. 93 st. 1 ZZK, žaliteljica nije dovela u sumnju pravilnost i zakonitost pobijane odluke, radi čega je temeljem odredbe čl. 380 toč. 2 ZPP-a trebalo riješiti kao u izreci, te ujedno naložiti prvostupanjskom sudu brisanje zabilježbe odbijenog prijedloga upisane pod brojem Z-20366/2024 i brisanje zabilježbe žalbe zaprimljene 06.11.2024.g. pod brojem Z-29886/2024 (Z-20366/2024) zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i pod brojem Z-29886/2024 (E-159) (Z-20366/2024 ) zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (čl. 149 st.3 ZZK).
11. Odbijena je protustranka sa zahtjevom za naknadu troška odgovora na žalbu, kao neosnovanim, jer isti nije bio potreban (čl. 155 st. 1 ZPP).
U Zagrebu, 14. siječnja 2025.
Sudac
Darija Horvat
