REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8
Poslovni broj: Pp-4018/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Odorčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljene LV, [adresa], zbog prekršaja iz čl. 199. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) i dr., povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Pakrac Klasa: 211-07/24-5/35153, Urbroj: 511-22-07-24-1 od 23. prosinca 2024., dana 14. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENA LV, OIB: [osobni identifikacijski broj], stanuje u [adresa], kći L i H, rođena **.**.1998. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismena, završila SSS, kuhar, nezaposlena, udata, majka troje djece, prekršajno kažnjavana odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj Pp-3216/2023, pravomoćna 10. travnja 2024., radi prekršaja iz čl. 199. st. 8. i čl. 47. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom od 1.260,00 eura te joj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima u trajanju od jedan mjesec
k r i v a j e
što je okrivljena LV dana **.**.2024., u 20,10 sati u mjestu Lipik, Trg hrvatskih branitelja Lipika, na ulici u prometu na cesti
Iupravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 1,85 g/kg što je utvrđeno alkometrom marke Drager 6820,
IIokrivljena je prouzročila prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljala svojim osobnim automobilom marke „Audi A4“. reg. oznaka [registarska oznaka] krećući se Trgom hrvatskih branitelja Lipika, odnosno kolnikom ulice iz smjera sjevera u smjeru juga. Dolaskom do ravnog dijela kolnika nije vozilo u kretanju držala što bliže desnom rubu kolnika i na tolikoj udaljenosti od njega da s obzirom na brzinu kretanja vozila, uvjete prometa te na stanje i osobine ceste ne ugrožava druge sudionike u prometu uslijed čega je prednjim lijevim dijelom osobnog automobila udarila u desnu bočnu stranu propisno parkiranog na parkiralištu uz istočni rub kolnika osobnog automobila marke „Mercedes Klasa C“ reg. oznake [registarska oznaka], a potom u nastavku kretanja i u desnu bočnu stranu propisno parkiranog osobnog automobila marke „Škoda Octavia“ reg. oznake [registarska oznaka], kojom prilikom je na vozilima nastala materijalna šteta,
IIIokrivljena je napustila lice mjesta a da vlasnicima oštećenih vozila nisam ostavila podatke o sebi i vozilu kojim je prouzročila prometnu nesreću,
čime je okrivljena počinila prekršaj pod točkom I. iz čl. 199. st. 2., kažnjivo po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pod točkom II. iz čl. 47. st. 2., kažnjivo po čl. 47. st. 3. primjenom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i pod točkom III. iz čl. 176. st. 3., kažnjivo po čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te joj se
i z r i č e
temeljem čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 1.500,00 eura (tisućupetstoeura),
temeljem čl. 47. st. 3. primjenom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 160,00 eura (stošezdeseteura),
temeljem čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 500,00 eura (petstoeura).
Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljenoj se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 2.160,00 eura (dvijetisućestošezdeseteura), temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljenoj se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme uhićenja i zadržavanja od 22. prosinca 2024. od 21,40 sati do 05. siječnja 2025. do 21,40 sati kao 597,30 eura, tako da okrivljena ima za platiti preostali dio novčane kazne u iznosu od 1.562,70 eura (tisućupetstošezdesetdvaeuraisedamdesetcenti).
IV. Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljena u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona izvršiti prisilno. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljena se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
V. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona prema okrivljenoj se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci u što se uračunava vrijeme oduzimanja vozačke dozvole odlukom tužitelja u trajanju od jedan dan.
VI. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljena se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1.Policijska postaja Pakrac podnijela je Optužni prijedlog broj gornji protiv okrivljene LV radi izrekom navedenih prekršaja.
2.Okrivljena je u svojoj obrani navela da u odnosu na prekršaje koji joj se stavljaju na teret da se smatra krivom. Što se tiče predmetnog događaja može reći da je točno da je dana 22. prosinca 2024. u 20,10 sati u [adresa], prouzročila prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljala svojim osobnim automobilom marke „Audi A4“. reg. oznaka [registarska oznaka] krećući se Trgom hrvatskih branitelja [adresa], odnosno kolnikom ulice iz smjera sjevera u smjeru juga. Dolaskom do ravnog dijela kolnika prednjim lijevim dijelom osobnog automobila udarila je u desnu bočnu stranu propisno parkiranog na parkiralištu uz istočni rub kolnika osobnog automobila marke „Mercedes Klasa C“ reg. oznake [registarska oznaka], a potom u nastavku kretanja i u desnu bočnu stranu propisno parkiranog osobnog automobila marke „Škoda Octavia“ reg. oznake [registarska oznaka], kojom prilikom je na vozilima nastala materijalna šteta. Nakon prometne nesreće napustila je mjesto događaja, a da vlasnicima oštećenih vozila nije ostavila podatke o sebi i vozilu. Isto tako je točno da je istog dana u 21,05 sati zatečena u mjestu Prekopakra, Ulica Ante Starčevića kbr. 51 kada su djelatnici policije izvršili očevid na njezinom vozilu i kojom prilikom je podvrgnuta ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu kojom prilikom je utvrđeno da je upravljala osobnim automobilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,85 g/kg, dakle točni su navodi optužnog prijedloga.
3.Uvidom u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu proizlazi da je okrivljena konkretne zgode bila pod utjecajem alkohola od 1,85 g/kg.
4.Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti proizlazi da je okrivljena počinila prekršaje koji joj se stavljaju na teret na način kako je to navedeno u izreci presude obzirom da isto proizlazi iz obrane okrivljene koja je priznala počinjenje djela kao i Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu.
5.Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji Sud je okrivljenoj izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 2.160,00 eura kojom kaznom će se zasigurno postići svrhu prekršajnopravnih sankcija i tako utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje, obzirom da je Sud kao otegotnu okolnost našao činjenicu da je okrivljena svojim ponašanjem ostvarila više teških prometnih prekršaja kao i činjenicu da je ranije pravomoćno kažnjavana radi čega nije bilo mjesta primijeni odredbi o ublažavanju kazne iako je okrivljena priznala počinjenje djela. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljenoj se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme uhićenja i zadržavanja od 22. prosinca 2024. od 21,40 sati do 05. siječnja 2025. do 21,40 sati kao 597,30 eura, tako da okrivljena ima za platiti preostali dio novčane kazne u iznosu od 1.562,70 eura. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljena se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
6.Isto tako Sud je okrivljenom za prekršaj izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od dvanaest mjeseci u što se uračunava vrijeme oduzimanja vozačke dozvole odlukom tužitelja u trajanju od jedan dan iz razloga što se s obzirom na samo ponašanje okrivljene u prometu pri čemu Sud misli na upravljanje vozilom pod većom koncentracijom alkohola (1,85 g/kg) kojom prilikom je i izazvala prometnu nesreću i napustila lice mjesta kojim ponašanjem je dovela u opasnost ne samo vlastiti život i sigurnosti nego život i sigurnosti svih ostalih sudionika u prometu, dok će se ovom mjerom ujedno ostvariti i dodatna specijalna prevencija u odnosu na okrivljenu, tim prije što je prema okrivljenoj tijekom ranijeg postupka bila izrečena konkretna zaštitna mjera u kraćem vremenskom trajanju što očito nije u dovoljnoj mjeri utjecalo na okrivljenu da ne čini nove prekršaje.
7.Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljena se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka obzirom da je nezaposlena i majka troje djece.
8.Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Bjelovaru, 14. siječnja 2025.
ZAPISNIČAR:
SUDAC:
Snježana Odorčić, v.r.
mr. sc. HV, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu, a podnosi se putem ovog Suda pisanim putem u tri primjerka u roku od 8 dana od primitka presude.
