Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Hrvatskih branitelja 1
Kutina
Poslovni broj: Pp-595/2023-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) po sutkinji Danici Fuček i zapisničaru Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – JĐ, radi prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga PPP Kutina klasa: 211-07/23-5/12354, urbroj: 511-10-17-23-1 od 10. svibnja 2023. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 14. siječnja 2025. godine u prisutnosti predstavnika tužitelja HĐ, a u odsutnosti okrivljenika, temeljem članka 179. i 183. Prekršajnog zakona dana 14. siječnja 2025. godine objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljenik – JĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin J, rođen **.**.1975. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, nije prekršajno osuđivan,
k r i v j e
što je dana
09. svibnja 2023. godine u 23,33 sati, u Kutini, Ulica Kralja Petra Krešimira IV kbr. 22, zatečen u prometu na javnoj cesti da upravlja osobnim automobilom marke "Audi 80", reg. oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola od 1,76 g/kg, što je utvrđeno uporabom alkotesta marke "Drager" serijskog broja ARRL-0382,
- dakle, upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od 1,76 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23),
pa se u svezi s istim pravnim propisom, a temeljem članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 800,00 eur (osamsto eura) Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona vrijeme zadržavanja okrivljenika od 10. svibnja 2023. godine od 00,30 sati do 10. svibnja 2023. godine u 11,30 sati uračunava se okrivljeniku u naprijed izrečenu kaznu kao jedan dan zatvora, odnosno 39,82 eura novčane kazne, slijedom čega okrivljeniku preostaje platiti NOVČANU KAZNU U IZNOSU OD 760,18 eur (sedamstošezdeset eura i osamnaest centa)
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se odobrava obročno plaćanje izrečene novčane kazne u trajanju do 6 mjeseci, a od dana pravomoćnosti presude. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera
– ZABRANA UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM «B» KATEGORIJE u trajanju od 1 (jedan) MJESEC.
Sud u trajanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije uračunava vrijeme od 8 DANA na koje je okrivljeniku privremeno oduzeta vozačka dozvola Naredbom o određivanju mjere opreza broj 1036161307 od 09. svibnja 2023. godine, te će se izvršiti zaštitna mjera – ZABRANA UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM «B» KATEGORIJE u trajanju od 22 (dvadesetdva) DANA. Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
Na temelju odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 1. i 3., a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura, te trošak uporabe alkometra u iznosu od 10,62 eura, što ukupno iznosi 30,62 eura, a sve u korist Državnog proračuna, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem sukladno odredbi članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Po optužnom prijedlogu PPP Kutina klasa: 211-07/23-5/12354, urbroj: 511-10-17-23-1 od 10. svibnja 2023. godine, pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno pobliže naprijed opisanog.
2. Na glavnoj raspravi održanoj dana 14. siječnja 2025. godine Sud je pročitao pisanu obranu okrivljenika od 23. prosinca 2024. godine u kojoj priznaje prekršaj navodeći da je dana 09. svibnja 2023. godine u 23:33 sati, u mjestu [adresa], kućni broj 22, u teritorijalnom sektoru 2, rajonu 1. ophodni rajon, grad [adresa] zatečen u prometu na javnoj cesti da upravlja osobnim automobilom marke „AUDI 80", reg. oznake i broja [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 1,76 g/kg, što je utvrđeno uporabom alkotesta i konstatirano na zapisniku, a sve kako proizlazi iz činjeničnog opisa radnje iz pobijanog optužnog prijedloga. Točno je da je kritičnog dana vozio osobni automobil pod utjecajem alkohola, te prije svega izražava iskreno žaljenje i kajanje zbog grubog kršenja Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Pri tome ističe kako ne osporava utvrđenu koncentraciju alkohola u krvi. Priznaje da nije postupao savjesno i odgovorno, te je svjestan svoje pogreške i ne spori svoju odgovornost, ali moli sud da mu novčanu kaznu ublaži i da mu ne izriče zaštitnu mjeru oduzimanja vozačke dozvole u trajanju od 3 mjeseca, posebice imajući u vidu da do sada nije nikada prekršajno kažnjavan, kao i da mu je vozačka dozvola B kategorije nužno potrebna sve kako osobnim automobilom svakodnevno putuje na posao. Pored navedenog kritičnog dana vozio je suprugu na hitni medicinski pregled u Opću bolnicu „dr. Ivo Pedišić" u Sisku, te u datom trenutku nije bilo alternative osim da istu odveze na hitni medicinski prijem sve kako se radilo o kasnim satima. Zaposlen je u Lipovljani Lignum d.o.o. ,Lipovljani, Industrijska 24, gdje radi sve dane u tjednu i vikendima, time da radi samo prvu smjenu, te na posao putuje isključivo osobnim automobilom, budući da javnim prijevozom ne može pokriti svoje radno vrijeme, time da niti ne postoji redovita autobusna linija na relaciji [adresa] — [adresa]. Na ime plaće ostvaruje iznos od oko 1.000,00 -1.050,00 eura mjesečno ovisno o fondu radnih sati, te izuzev osobnog automobila kojim je počinjen prekršaj od imovine znatnije vrijednosti posjeduje obiteljsku kuću u [adresa] u kojoj ima i prijavljeno mjesto prebivališta. Zajedno živi sa suprugom, punoljetnom kćeri i unukom, te je u obvezi uzdržavati članove kućanstva sve kako isti nisu zaposleni, odnosno punoljetna kćer se još uvijek nalazi na porodiljnom dopustu. U obvezi je prije svega plaćati režijske troškove kućanstva koji iznose 150,00 eura mjesečno, dok su zimi nedvojbeno veći sve kako se radi o sezoni grijanja. U slučaju izricanja zaštitne mjere nedvojbeno će morati prestati obavljati svoj posao, odnosno poslodavac će mu otkazati ugovor o radu, te posljedično navedenom ostat će od jedinog prihoda koji ostvaruje i od kojeg uzdržava i sebe i svoju obitelj, a što zasigurno nije u interesu njega i njegove obitelji. Pored navedenoga, vozačka dozvola mu je neophodna za redovan život i rad, kako u odnosu na zaposlenje, tako i u odnosu na brigu i skrb oko obitelji ponajviše što supruga ne posjeduje vozačku dozvolu, te sve obveze isključivo s automobilom obavlja on, time da je svakodnevan život vezan za Grad Kutinu i Novsku i mjesto Lipovljane, kao veću sredinu gdje obavlja sve aktivnosti i potrebe. Isto tako punoljetna kćer nalazi se na porodiljnom dopustu sve kako je ista majka novorođenog djeteta od nepune godine dana, te je istu povremeno u obvezi voziti na liječničke i kontrolne preglede zajedno s maloljetnom unukom. Primjenom zaštitne mjere oduzimanja vozačke dozvole, pa i u najkraćem trajanju od mjesec dana, njemu će u cijelosti biti onemogućen pristup radnom mjestu, ali i briga i skrb oko obitelji, a što u konačnici otežava cjelokupnu životnu i imovnu situaciju njega kao okrivljenika. Stoga, moli da mi se ne izriče zaštitna mjera oduzimanja vozačke dozvole „B" kategorije, u trajanju od 3 mjeseca, sve kako zaista nije sklon učestalom i nepropisnom ponašanju u prometu, dapače nikada nije prekršajno osuđivan. Duboko je svjestan svoje pogreške i svjestan da ga naprijed navedeno ne ispričava u cijelosti, ali zaista moli za razumijevanje nadležnog suda, posebice uvažavajući naprijed navedene okolnosti. Imajući u vidu sve naprijed navedeno, činjenicu da je predložena prekršajnopravna sankcija previsoka jer ostvaruje mala mjesečna primanja, kao i cjelokupne okolnosti slučaja, iskreno priznanje i kajanje i samu svrhu kažnjavanja, te prije svega činjenicu da nikada do sada nije prekršajno kažnjavan, kao i okolnosti konkretnog slučaja u kojima je zatečen, a sve kako je kritičnog dana suprugu vozio na hitni medicinski prijem, to moli da mu se izrečena novčana kazna ublaži. Obzirom na sve prethodno izneseno, kao i sve okolnosti konkretnog slučaja, imovinske prilike, sasvim je sigurno da bi se odgojno i preventivno djelovalo na njega kao okrivljenika izostankom izricanja zaštitne mjere, posebice kako do sada nije prekršajno osuđivan za istovrsne prekršaje. Predlaže da Sud prema njemu kao okrivljeniku primjeni ublaženu prekršajnopravnu sankciju, te da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca.
3. Tijekom dokaznog postupka Sud je izvršio uvid u: izvješće o ispitivanju broj: 0499/23 za uređaj Drager, tv. broja: ARRL-0382, pisana obavijest počinitelju prekršaja ser. broj: [serijski broj], zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj 1036161269, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnih sredstava od 10. svibnja 2023. godine, izvješće o počinjenom prekršaju broj: 1036161226, naredba o određivanju mjere opreza ser. broj: [serijski broj], obračun plaće za mjesec listopad 2024. godine, medicinska dokumentacija na ime ZĐ, prekršajna evidencija.
4. Na temelju priznanja okrivljenika, a što je sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim djelo prekršaja kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.
5. S obzirom da nije sporno da je okrivljenik kritične zgode upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u organizmu od 1,76 g/kg, čime je ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, Sud ga je proglasio krivim, te mu izrekao temeljem članka 37. Prekršajnog zakona ublaženu novčanu kaznu, na temelju težine prekršaja, opasnosti djela, stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, cijeneći kao olakotne okolnosti iskreno priznanje okrivljenika i izraženo kajanje zbog počinjenog prekršaja, kao i činjenicu da isti do sada nije osuđivan, kako proizlazi iz prekršajne evidencije, uzimajući pritom u obzir i njegovo imovno stanje jer ima mjesečna prosječna primanja od oko 1.000,00 eura, dok otegotnih okolnosti nema, a Sud smatra da će se u konkretnom slučaju i ublaženom novčanom kaznom dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.
6. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona Sud je u izrečenu novčanu kaznu uračunao vrijeme zadržavanja okrivljenika.
7. Sud je okrivljeniku odobrio obročnu otplatu novčane kazne s obzirom na visinu novčane kazne i imovinske prilike istog.
8. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
9. Zakonskom odredbom za navedeno djelo prekršaja propisana je novčana kazna od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana.
10. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 mjesec, cijeneći pritom težinu prekršaja i opasnost djela, a budući po ocjeni ovoga Suda postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa jer se radi o svjesnom i grubom kršenju prometnih propisa kada je okrivljenik upravljao vozilom pod velikom koncentracijom alkohola čime je po ocjeni ovoga Suda ugrozio i sebe i druge sudionike u prometu. Prilikom odmjeravanja trajanja zaštitne mjere Sud je uzeo u obzir kao olakotnu okolnost činjenicu da okrivljenik do sada nije osuđivan. Sud je u izrečenu zaštitnu mjeru uračunao vrijeme na koje je okrivljeniku privremeno oduzeta vozačka dozvola od strane PPP Kutina.
11. Temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 1. i 3., a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu s obzirom na dužinu trajanja i složenost ovog prekršajnog postupka, te imovno stanje okrivljenika, kao i trošak uporabe alkometra.
12. Slijedom navedenoga presuđeno je kao u izreci ove presude.
U Kutini 14. siječnja 2025.
Zapisničar:
Sutkinja:
Senka Rimac, v.r.
Danica Fuček, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama (članak 194. stavak 2. Prekršajnog zakona NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 dana od dana primitka ove presude, a putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka.
DOSTAVITI:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. arhiva, ovdje
