Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
Poslovni broj: Pp-10143/2021-9
U I ME R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje sudske savjetnice Izabele Glamuzine i Ružice Mimice kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠE, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 5/90., 30/90., 47/90. i 29/94.) i dr., povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš pod brojem: 511-12-30/05-5-155-1/2021 od 26. srpnja 2021., nakon glavne i javne rasprave održane dana 14. siječnja 2025. u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, istog dana javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik: ŠE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i Ž, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
a) što je dana 25. srpnja 2021. u 13,15 sati u [adresa], narušio javni red i mir na javnom mjestu dostupnom većem broju građana, vikao i galamio na oštećenu ŽE (1983) riječima: "jebem ti U, jebem ti mater policijsku, šta misliš da možeš parkirati kako želiš",
dakle, na javnom mjestu remetio javni red i mir vikom i galamom,
b) što je istog dana, nakon gore navedenog, iz kuće izašao oštećeni UE, i nakon što se obratio ŠE riječima: "ja sam policajac, a ne moja žena", okrivljeni je započeo sa vrijeđanjem i omalovažavanjem policijskog službenika ZE na način da mu se vikom i galamom obratio riječima: "boli me kurac, odmah makni auto, svi ste vi policajci smeća", te je i dalje nastavio sa vikom i galamom i narušavanjem javnog reda i mira, a sve do dolaska policijskih službenika,
dakle, omalovažavao i vrijeđao službenu osobu u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja,
čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po članku 13. istog Zakona, te prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po članku 17. istog Zakona, pa se na temelju istih propisa
u t v r đ u j e
za djelo pod a) NOVČANA KAZNA od 90,00 (devedeset) eura
za djelo pod b) NOVČANA KAZNA od 90,00 (devedeset) eura
Na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA od 180,00 (stoosamdeset) eura
Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan preostalu novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
II Na temelju članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 35,00 (tridesetpet) eura roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Omiš podnijela je dana 26. srpnja 2021. optužni prijedlog pod brojem navedenim u uvodu presude protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je zaprimio obavijest u smislu članka 109.a Prekršajnog zakona gdje je kao svoju adresu naveo mjesto [adresa], kojom prilikom je upozoren da je do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja sankcije dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta jer će joj se ako tako ne postupi ili ako izbjegava dostavu sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka.
3. Okrivljenik je pozivan od strane zamoljenog suda u [adresa] na navedenu adresu na ročište za dane 28. travnja 2023. i 19. svibnja 2023., na koja ročišta nije pristupio, a dostava poziva se vratila neuručena s naznakom dostavljača "nije tražio", zatim ga je ovaj sud pozvao na raspravu za dan 10. prosinca 2024., na koju isti također nije pristupio jer se dostava poziva vratila neuručena s naznakom dostavljača "nije tražio", pa je sud poziv okrivljeniku na ročište za 14. siječnja 2025. oglasio na oglasnu ploču ovog suda, čime je dostava poziva uredno izvršena, a sud je na temelju članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona održao glavnu raspravu bez nazočnosti okrivljenika i donio presudu.
4. U toku dokaznog postupka Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje je razvidno da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan, službenu zabilješku Policijske postaje Omiš od 25. srpnja 2021., službenu zabilješku od 31. srpnja 2021. sastavljenu po policijskom službeniku UE, zapisnik o ispitivanju alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu Policijske postaje Omiš serijski broj: [serijski broj] od 25. srpnja 2021., kao i u kompletan spis.
4.1. Iz službene zabilješke Policijske postaje Omiš od 25. srpnja 2021. sastavljene od strane policijskog službenika KE iz dijela kojeg sud na temelju članka 121. stavka 1. Prekršajnog zakona nije izdvojio proizlazi da su policijski službenici KE, OE i polaznik stručne prakse EE dana **.**.2021. upućeni od strane šefa smjene u grad [adresa] po dojavi ŠE da ga je u [adresa] zbog parkiranog automobila napao NN muškarac. Isti je iskazao je kako je toga dana oko 13,15 sati došao sa svojim osobnim automobilom marke Audi njemačkih registarskih oznaka [registarska oznaka] u [adresa] u blizini kućnog broj 20. Obilaskom navedenog područja uočio je mjesto za parkiranje, ali je smetalo vozilo koje se nalazilo parkirano u neposrednoj blizini, a pokraj njega se nalazila gospođa. U trenutku njegova dolaska gospođa se nalazila pokraj vozila i vadila je iz gepeka policijsku odjeću. Navedeni događaj ga je isfrustrirao jer je smatrao da gospođa može pomaknuti vozilo te je počeo vikati povišenim i uzrujanim tonom.
4.2. Iz službene zabilješke od 31. srpnja 2021. sastavljene od strane policijskih službenika TE iz dijela kojeg sud na temelju članka 121. stavka 1. Prekršajnog zakona nije izdvojio proizlazi da se je isti kritičnog dana oko 13,20 sati sa svojom obitelji nalazio na adresi prebivališta [adresa]. S obzirom da je toga dana u 14,30 sati angažiran u zasebnoj postrojbi u Splitu vezano za nogometnu utakmicu, krenuo se tuširati, a svojoj supruzi ŽE je rekao da iz njegovog auta izvadi šporku odoru koju je donio iz Splita. U jednom trenutku supruga mu je došla u kuću te mu je rekla da su joj kod vozila pristupila dva muškarca od kojih je jedan vidjevši odoru počeo vikati i galamiti. Izašao je na terasu i vidio je muškarca koji je stajao na njegovoj ogradi i vikao i galamio psujući policijsku majku. Tada mu je on rekao da je on policajac, a ne njegova supruga na što mu je on vičući govorio šta ga boli kurac, da odmah maknem auto. Objasnio mu je da je vozilo parkirao sinoć, te je na sada upražnjenom mjestu bilo parkirano drugo vozilo kojemu je ostavio prostora za izlazak, a da se u međuvremenu parkiralo pored drugo vozilo, te zbog toga izgleda kao da se je vozilom ogradio previše prostora. Na što mu je NN muškaraca uzvratio da ga ne zanima, da smo svi policajci smeća i da maknem vozilo odmah. Zbog njegovog prekomjernog vrijeđanja policijskog službenika (s obzirom da je upoznat s tim da je policijski službenik) naredio mu je da prestane da će ići sa njim u policijsku postaju zbog vrijeđanja, na što je isti odbio.
4.3. Nadalje, izvršen je uvid u Zapisnik o ispitivanju alkohola u organizmu Policijske postaje Omiš od 25. srpnja 2021. serijski broj [serijski broj] iz kojeg je vidljivo da ŠE nije bio pod utjecajem alkohola.
4.4. Iz prekršajne evidencije je vidljivo da je okrivljenik prekršajno kažnjavan, ali ne za prekršaje iz oblasti javnog reda i mira.
5. Odredbom članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira koja je bila na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja propisano je tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u protuvrijednosti domaće valute od 50 do 200 DEM ili kaznom zatvora do 30 dana.
6. U odnosu na odluku pod a) izreke presude, na osnovu provedenog redovnog sudskog postupka, uvidom u cjelokupnu dokumentaciju u spisu i to prije svega iz službene zabilješke Policijske postaje Omiš od 25. srpnja 2021. sastavljene od strane policijskog službenika KE proizlazi da je isti počeo vikati u ulici koja je neograničeno javno mjesto, to Sud smatra da su se u radnjama okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, zbog čega ga je Sud proglasio krivim i kaznio.
7. Odredbom članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira koja je bila na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja propisano je tko omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u protuvrijednosti domaće valute od 50 do 200 DEM ili kaznom zatvora do 30 dana.
8. U odnosu na odluku pod b) izreke presude, na osnovu provedenog redovnog sudskog postupka, uvidom u cjelokupnu dokumentaciju u spisu i to prije svega iz službene zabilješke od 31. srpnja 2021. iz koje zabilješke je nesporno utvrđeno da je okrivljenik utužene prigode u [adresa] u [adresa], vrijeđao i omalovažavao policijskog službenika UE, to Sud smatra da su se u radnjama okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, zbog čega ga je Sud proglasio krivim i kaznio.
9. Slijedom svega naprijed navedenog ovaj sud smatra nesporno utvrđenim da su se u radnjama okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja činjeničnog i pravno opisanih kao pod a) i b) izreke presude zbog čega ga je ovaj Sud proglasio krivim i kaznio.
10. Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji i individualizaciji kazne, imale su se sve relevantne okolnosti predviđene u čl. . 2. Prekršajno zakona, pa je okrivljeniku kao olakotna okolnost uzeta u obzir činjenica da okrivljenik nije do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan za prekršaje iz područja javnog reda i mira, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika Sud nije našao. Radi toga mu je ovaj Sud za prekršaje opisane pod a) i b) izreke presude izrekao novčane kazne niže od propisanih za te vrste prekršaja, te pozivajući se na odredbu čl. .1. t.2. PZ-a, okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu, smatrajući je primjerenoj težini djela i stupnju krivnje okrivljenika te da će se njome postići svrha prekršajnog kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenih prekršaja i to u smislu kako specijalne tako i generalne prevencije.
11. Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir složenost i trajanje postupka te imovno stanje počinitelja.
U Omišu 14. siječnja 2025.
Zapisničarka:
S u t k i n j a:
Ružica Mimica, v.r.
Marina Ivančević, v.r.
Sudska savjetnica:
Izabela Glamuzina, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se predaje u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.
Dostaviti:
•okrivljeniku
•ovlaštenom tužitelju
•u spis
PRILOG:
•nalog za nacionalna plaćanja
