Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: P Ob-527/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Željki Schveibert Golubović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice TCE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćniku Danijelu Trubiću, odvjetniku iz Varaždina, protiv tuženika TC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi bračne stečevine, izvan ročišta, 14. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da nekretnina oznake kčbr. [katastarska čestica] u naravi 9-3 Kružna ulica ukupne površine 2397 m2 i to livada sa 803 m2, dvorište sa 1339 m2, dvorišna zgrada sa 14 m2, kuća, [adresa] sa 148 m2, garaža sa 57 m2, nadstrešnica sa 6 m2, nadstrešnica sa 23 m2, nadstrešnica sa 7 m2, sve upisano u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], predstavlja bračnu stečevinu stečenu u bračnoj zajednici između tužiteljice i tuženika.
II. Utvrđuje se da je tužiteljica TCE, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] suvlasnica u ½ (jednoj polovini) dijela kčbr. [katastarska čestica] u naravi 9-3 Kružna ulica ukupne površine 2397 m2 i to livada sa 803 m2, dvorište sa 1339 m2, dvorišna zgrada sa 14 m2, kuća, [adresa] sa 148 m2, garaža sa 57 m2, nadstrešnica sa 6 m2, nadstrešnica sa 23 m2, nadstrešnica sa 7 m2, sve upisano u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].
III. Nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Varaždinu upis uknjižbe prava vlasništva na nekretnini kčbr. [katastarska čestica] u naravi 9-3 Kružna ulica ukupne površine 2397 m2 i to livada sa 803 m2, dvorište sa 1339 m2, dvorišna zgrada sa 14 m2, kuća, [adresa] sa 148 m2, garaža sa 57 m2, nadstrešnica sa 6 m2, nadstrešnica sa 23 m2, nadstrešnica sa 7 m2, sve upisano u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] na ime i za korist TCE, OIB: [osobni identifikacijski broj] [adresa] u ½ (jednoj polovini) dijela.
IV. Nalaže se tuženiku TC OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] naknaditi tužiteljici TCE, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], troškove parničnog postupka u iznosu od 303,10 eura (tristotri eura) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja 2024., a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Sud je zaprimio 13. studenog 2024. tužbu tužiteljice u kojoj se navodi da su tužiteljica i tuženik bivši bračni drugovi, čija je bračna zajednica započela 13. listopada 2001. a koji brak je upisan u maticu vjenčanih za matično područje Varaždin, za godinu 2001., pod rednim brojem 248. Parnične stranke su za vrijeme trajanja braka u svibnju 2006. zajedno stekle nekretninu ranije oznake kčbr. [katastarska čestica], upisanu u z. k. ul. [broj ZK uloška]. k. o. [katastarska općina] – II, a sada kčbr. [katastarska čestica] u naravi 9-3 Kružna ulica ukupne površine 2397 m2 i to livada sa 803 m2, dvorište sa 1339 m2, dvorišna zgrada sa 14 m2, kuća, [adresa] sa 148 m2, garaža s 57 m2, nadstrešnica sa 6 m2, nadstrešnica s 23 m2, nadstrešnica sa 7 m2, sve upisano u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], te su na predmetnoj nekretnini izgradili obiteljsku kuću. Nadalje, tuženik kao korisnik kredita i protivnik osiguranja te tužiteljica kao bračni drug protivnika osiguranja, sklopili su s Hrvatskom poštanskom bankom d.d. Sporazum br. 9911043370 o zasnivanju založnog prava (hipoteke) na predmetnoj nekretnini u korist banke, koji Sporazum je soleminiziran po javnom bilježniku Melaniji Duić dana 28. 6. 2011. pod brojem OV-6597/11., a u svrhu osiguranja ugovora o kreditu koji je tužitelj sklopio s HPB-om radi dovršetka izgradnje obiteljske kuće i garaže na predmetnoj čestici. Temeljem predmetnog Sporazuma, a po prijedlogu Hrvatske poštanske banke od 28.
6. 2011. radi osiguranja tražbine predlagatelja, dozvoljena je uknjižba založnog prava (hipoteke) na nekretnini tužiteljice i tuženika. Parnične stranke ističu da se radi o nekretnini i obiteljskoj kući na adresi [adresa] gdje i danas žive i imaju prebivalište. Kako je iz dokumentacije vidljivo da je brak tužiteljice s tuženikom zaključen 13. listopada 2001., a da je nekretnina kupljena krajem svibnja 2006. te da je na istoj kasnije izgrađena obiteljska kuća temeljem, među ostalim i ugovora o stambenom kreditu od 24. lipnja 2011. u svrhu osiguranja kojeg je sklopljen i Sporazum o zasnivanju založnog prava na predmetnoj nekretnini u kojem je, uz tuženika naznačena i tuženica kao bračni drug i sudionik u pravnom poslu, to iz naznačenog nesporno proizlazi da su predmetnu nekretninu parnične stranke stekle za vrijeme trajanja bračne zajednice. S obzirom na činjenicu da je u zemljišnim knjigama tuženik upisan kao samovlasnik predmetne nekretnine, a iz dokumentacije priložene tužbi proizlazi suprotno, to tužiteljica traži utvrđenje prava suvlasništva u 1/2 dijela na ime bračne stečevine.
2. Tužba sa prilozima dostavljena je tuženiku na odgovor 15. studenog 2024., dakle vidljivo je da je istome poziv za davanje odgovora na tužbu, uz tužbu uredno uručen 23. studenog 2024., a da u danom roku nije podnio odgovor na tužbu.
3. Kako tuženik nije u određenom roku od 30 dana dostavio svoj pismeni odgovor na tužbu, te budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj dostavio, a ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je sud po osnovi odredbe članka 331.b Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 43/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 155/23; dalje: ZPP), donio presudu kao u izreci kojom je usvojio tužbeni zahtjev tužitelja.
4. Odluka o troškovima postupka temelji se na čl. 154. stav 1. ZPP-a, pa je tužitelju priznat trošak za sastav tužbe sukladno Tbr. 7. t. 1. Odvjetničke tarife u iznosu od 250,00 eura kao i trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 26,55 eura, sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe 26,55 EUR sukladno Zakonu o sudskim pristojbama (NN 118/18 i 51/23), što ukupno iznosi 303,10 eura.
U Varaždinu 14. siječnja 2025.
Sutkinja
Željka Schveibert Golubović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 15 dana po primitku prijepisa iste. Žalba se podnosi ovome sudu, pismeno, u tri primjerka, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
Dostaviti:
1. TCE, [adresa], zastupana po punomoćniku Danijelu Trubiću, odvjetniku iz Varaždina
2. TC, [adresa]
