Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru,
Stalna služba u Pagu
Trg Kralja Petra Krešimira IV,
Knežev dvor, Pag
Poslovni broj: P-103/2024-30
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu, po sucu Mariji Knez kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari 1. tužitelja-protutuženika CĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. tuženika – protutužitelja IĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv 1. tužene VĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u zemljišnim knjigama označena kao RĆ pok. C, [adresa], 2. tužene DĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. tuženika ĆĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 4. tužene CĆV iz [adresa] – [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 5. tuženika – protutužitelja KĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 6. tužene – protutužiteljice LĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], tuženik ad.3. zastupan po tuženoj ad.2, a tuženici - protutužitelji ad.5 i ad.6. zastupani po punomoćnici Ivani Buljat, odvjetnici iz Zadra, radi utvrđenja prava vlasništva, na pripremnom ročištu održanom 14. siječnja 2025. u nazočnosti tužitelja – protutuženika, tužene ad.1., tužene ad.2. osobno i kao punomoćnice tuženika ad.3., te zamjenika punomoćnika tuženika – protutužitelja ad.5. i ad.6.,
p r e s u d i o j e
I. Usvaja se tužbeni zahtjev koji glasi:
Utvrđuje se da su tužitelji-protutuženici ad.1. CĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i ad.2. IĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] stekli pravo vlasništva, svaki za ½ dijela na nekretnini oznake čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], ukupne površine 972 m2, a koja nekretnina odgovara nekretnini katastarske oznake kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] ukupne površine 972 m2, a koja površina i oblik nekretnine su utvrđeni temeljem Geodetskog elaborata izrađenog od strane GEO Prizma d.o.o. iz Zagreba, ovjerenog od strane Državne geodetske uprave, Područnog ureda za katastar Zadar, Odjel za katastar nekretnina Pag, Klasa: 932- 06/2024-02/363, ur. br. 541-24-03/1-24-5 od 17. prosinca 2024., a koji elaborat je sastavni dio ove presude, a što su tuženici ad.1. -ad.4., te tuženici - protutužitelji ad.5. i ad.6. dužni priznati i trpjeti da tužitelji – protutuženici to svoje pravo vlasništva kao i provedbu elaborata upišu u zemljišnu knjigu uz istovremeni upis brisanja toga prava sa imena tuženika ad.1. ad.4., te sa imena tuženika-protutužitelja ad.5. i ad.6.
II. Usvaja se protutužbeni zahtjev koji glasi:
Utvrđuje se da su tuženik ad.5. - protutužitelj KĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i tužena ad.6. - protutužiteljica LĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] stekli pravo vlasništva, svaki za ½ dijela na nekretnini oznake čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], ukupne površine 1089 m2, a koja nekretnina odgovara nekretnini katastarske oznake kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] ukupne površine 1089 m2, a koja površina i oblik nekretnine su utvrđeni temeljem Geodetskog elaborata izrađenog od strane GEO Prizma d.o.o. iz Zagreba, ovjerenog od strane Državne geodetske uprave, Područnog ureda za katastar Zadar, Odjel za katastar nekretnina Pag Klasa: 932-06/2024-02/363, ur. br. 541-24-03/1-24-5 od 17. prosinca 2024., a koji elaborat je sastavni dio ove presude, a što su tužitelji – protutuženici IĆ i CĆ, te tuženici ad.1.-ad.4. dužni priznati i trpjeti da tuženici- protutužitelji KĆ i LĆ to svoje pravo vlasništva kao i provedbu elaborata upišu u zemljišnu knjigu uz istovremeni upis brisanja toga prava sa imena tužitelja-protutuženika IĆ i CĆ, te sa imena tuženika ad.1.- ad.4.
Obrazloženje
1. Tužitelji ad.1. CĆ i ad.2. IĆ podnijeli su tužbu kojom traže da se utvrde vlasnicima nekretnina oznake čest. zem. [katastarska čestica], obje k. o. [katastarska općina], svaki za ½ dijela. Isti su naveli da označene nekretnine odgovaraju nekretninama katastarske oznake kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], da su predmetne nekretnine u posjedu zajedničkih predaka tužitelja i tuženika ali da ih u naravi koriste isključivo tužitelji. Isti su naveli da su vlasništvo predmetnih nekretnina stekli nasljeđivanjem svoje majke, a ona od svojih predaka.
2. Podneskom od 23. rujna 2024. tuženici ad. 5. KĆ i ad.6. LĆ su djelomično osporili tužbu tužitelja te su podnijeli protutužbu kojom traže utvrđenje prava vlasništva na dijelu čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina].
3. Na pripremnom ročištu održanom 14. siječnja 2025., tužitelji - protutuženici ad.1. i ad.2. (IĆ i CĆ), te tuženici - protutužitelji ad.5. i ad.6. (KĆ i LĆ) su naveli da su ishodili Geodetski elaborat koji je potvrđen od strane nadležnog tijela a kojim su uskladili zemljišnoknjižno i katastarsko stanje predmetnih nekretnina sa postignutim usmenim dogovorom. Sukladno navedenom isti su uredili tužbeni i protutužbeni zahtjev a kako to glasi u izreci ove presude.
4. Na održanom ročištu, tužitelji – protutuženici ad.1. i ad.2. su priznali protutužbeni zahtjev, a tuženici - protutužitelji ad.5. i ad.6. su priznali tužbeni zahtjev. Nadalje su na održanom ročištu tužena ad.1. VĆ i tužena ad. 2. DĆ osobno i kao punomoćnicima tuženika ad.3. ĆĆ priznali uređeni tužbeni i protutužbeni zahtjev.
5. Tužena ad. 4. CĆV je izjavom od 10. siječnja 2024. (potpis davateljice izjave potvrđen od strane javnog bilježnika Alkice Kolege-Zubčić iz [adresa] broj: OV – 245/2025 od 13. siječnja 2025.) priznala tužbeni i protutužbeni zahtjev a koji je uređen sukladno postignutom dogovoru stranaka.
6. Odredbom čl. 331. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 48/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) propisano je ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja).
7. Kako su tužitelji – protutuženici ad.1. i ad.2. (CĆ i IĆ) priznali protutužbeni zahtjev, a tuženici – protutužitelji ad.5. i ad.6. (KĆ i LĆ) priznali tužbeni zahtjev, te budući su ostali tuženici, odnosno tuženici ad.1. VĆ, ad.2. DĆ, ad.3. ĆĆ i ad.4. CĆV priznali i tužbeni i protutužbeni zahtjev, a sud nije našao da se radi o zahtjevima kojim stranke ne mogu raspolagati, to je primjenom odredbe čl. 331. ZPP, a bez daljnjeg raspravljanja, usvojen tužbeni i protutužbeni zahtjev, a kako je to odlučeno izrekom ove presude.
8. Odluka o trošku parničnog postupka je izostala budući stranke nisu potraživale naknadu istog.
9. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Pagu 14. siječnja 2025.
Sudac:
Marija Knez
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisanim putem, a o žalbi će rješavati Županijski sud.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st.2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju, odnosno odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st.3. ZPP).
Dostaviti:
1. Tužiteljima – protutuženicima osobno
2. Tuženicima ad.1.-ad.4. osobno,
3. Tuženicima – protutužiteljima ad.5. i ad.6. po punomoćnici.
