Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž-4902/2024-2

R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Marijanu Vugiću kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Mizarstvo Košak d.o.o., Slovenija Ljubljana-Črnuče, Štajerska cesta 63, [osobni identifikacijski broj] kojega zastupa punomoćnik Darko Vrbanac, odvjetnik iz Pule protiv tuženika GT iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Tizianu Sošiću, odvjetniku iz Pule, radi služnosti na nekretninama, odlučujući o žalbi tuženika protiv rješenja Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj P-132/2024-2 od 27. veljače 2024. godine, dana 14. siječnja 2025. godine

r i j e š i o  j e

I Odbija se žalba tuženika kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj P-132/2024-2 od 27. veljače 2024. godine.

II Ostavlja se da se o troškovima postupka u povodu pravnog lijeka odluči u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je:

"I Određuje se zabilježba spora na nekretnini označenoj kao k. č. br [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], upisanu u zk. ul. [broj ZK uloška], u naravi pašnjak površine 181 m2.

II Nalaže se zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Puli-Pola upis ove zabilježbe spora."

2. Protiv ovog rješenja žali se tuženik, i to kako proizlazi iz sadržaja žalbe iz žalbenog razloga iz čl. 353. st. 1. toč. 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači sukladno žalbenim navodima uz dosudu troška postupka u povodu pravnog lijeka.

3. Žalba nije osnovana.

4. Prvostupanjski sud navodi slijedeće:

"Tužitelj je dana 26. velječe 2024. podnio ovome sudu tužbu radi upisa prava služnosti na teret k. č. br. [katastarska čestica] k. o [katastarska općina], u kojoj je istaknuo prijedlog za zabilježbu spora na nekretnini opisanoj u točki I izreke ovoga rješenja.

Prijedlog je osnovan.

Prema čl. 86. st. 1. Zakona o zemljišnim knjigama (ZZK) zabilježba spora je upis kojim se čini vidljivim da se glede knjižnoga prava pred sudom ili drugim nadležnim tijelom vodi postupak čiji bi ishod mogao utjecati na uknjižbu, pripadanje, postojanje, opseg, sadržaj ili opterećenje toga prava.

Odluka o tužbenom zahtjevu tužitelja za upis prava stvarne služnosti – mogla bi utjecati na pripadnost knjižnog prava vlasništva, postojanje i opseg knjižnoga prava vlasništva pa je time udovoljeno pretpostavkama za upis zabilježbe spora, slijedom čega je odlučeno kao u izreci."

5. Ova odluka suda prvog stupnja je pravilna.

6. Na navode žalbe tuženika valja reći da pobijanim rješenjem nije određen upis prava stvarne služnosti u zemljišnim knjigama nego je samo određeno postojanje spora na nekretnini tuženika, pa stoga, a suprotno navodima žalbe, nije potrebno "zabilježbu spora odrediti na način da se ista ograniči na trasu služnosti na kojoj glasi tužbeni zahtjev jer je predmet tužbenog zahtjeva individualiziran".

7. Zbog navedenog, a temeljem čl. 380. toč. 2. ZPP odlučeno je kao u izreci pod točkom I, a kako za sada nije poznat uspjeh stranaka u postupku glede troška žalbenog postupka odlučeno je kao pod točkom II izreke.

U Zagrebu, 14. siječnja 2025. godine

Sudac:

Marijan Vugić