Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-28/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji Jadranki Travaš, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja A.H. d.o.o., [adresa], [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik T.Z., odvjetnik u [obrt] u [adresa], protiv ovršenika M.B.B. iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku poslovni broj: OVR- 5147/2024-3 od 4. prosinca 2024., dana 14. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Odbija se žalba ovrhovoditelja A.H. d.o.o. kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Osijeku poslovni broj: OVR-5147/2024-3 od 4. prosinca 2024. u dijelu u kojem je odbijen kao neosnovan zahtjev ovrhovoditelja A.H. d.o.o. za naknadu troška pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave S.P., javnog bilježnika u [adresa], poslovni broj Ovrv-11455/2024 od 1. kolovoza 2024. u iznosu od 62,50 EUR.

II. Odbija se zahtjev ovrhovoditelja A.H. d.o.o. za naknadu troška sastava žalbe kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Osijeku poslovni broj: OVR-5147/2024-3 od 4. prosinca 2024. naloženo je ovršeniku naknaditi ovrhovoditelju daljnji trošak ovršnog postupka u iznosu od 140,63 EUR, dok je u preostalom dijelu zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave S.P., javnog bilježnika u [adresa], poslovni broj Ovrv-11455/2024 od 1. kolovoza 2024. u iznosu od 62,50 EUR, odbijen kao neosnovan.

2. Protiv navedenog rješenja žali se ovrhovoditelj zbog svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP), u svezi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24., dalje: OZ). Predlaže pobijano rješenje preinačiti u smislu žalbenih navoda, a podredno ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovni postupak, uz naknadu troška sastava žalbe u iznosu od 62,50 EUR.

3. Žalba ovrhovoditelja je neosnovana.

4. Prilikom ispitivanja pobijanog dijela rješenja i postupka koji mu je prethodio, utvrđeno je da nisu počinjene bitne povrede odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, u svezi čl. 21. st. 1. OZ-a, a na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe iz čl. 365. st. 2. ZPP-a, u svezi čl. 381. ZPP-a i čl. 21. st. 1. OZ-a.

5. Prvostupanjski sud je pobijanim rješenjem ovršeniku naložio naknaditi ovrhovoditelju daljnji trošak ovršnog postupka u iznosu od 140,63 EUR, i to trošak sastava prijedloga radi dostave ovršne isprave sudionicima u provođenju ovrhe u iznosu od 93,75 EUR, te trošak sastava zahtjeva za naknadom troškova izravne naplate od 22. studenog 2024. u iznosu od 46,88 EUR.

6. Ovrhovoditelju nije priznat trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave S.P., javnog bilježnika u [adresa], poslovni broj Ovrv-11455/2024 od 1. kolovoza 2024. u iznosu od 62,50 EUR, s obrazloženjem da javni bilježnik bez zahtjeva ovrhovoditelja stavlja potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti na rješenje koje je donio ako u roku od 15 dana od isteka roka za prigovor ne zaprimi prigovor na rješenje, a rješenje s potvrdom dostavlja ovrhovoditelju sukladno čl. 283. st. 1. i 4. OZ-a.

7. Suprotno žalbenim navodima ovrhovoditelja, pravilno je prvostupanjski sud postupio kada je odbio zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti rješenja o ovrsi od 1. kolovoza 2024. u iznosu od 62,50 EUR.

8. Naime, kako je odredbom iz čl. 283. st. 1. OZ-a propisano da će javni bilježnik bez zahtjeva ovrhovoditelja staviti potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti na rješenje o ovrsi koje je donio ako u roku od 15 dana od isteka roka za prigovor ne zaprimi prigovor, a što je javni bilježnik u konkretnom slučaju i učinio, tako ovrhovoditelju konkretni trošak nije ni nastao.

9. U vezi s navedenim valja dodati da su se, raspravljajući o pitanju prava na trošak pribavljanja klauzule pravomoćnosti i ovršnosti, predsjednici vijeća Građanskog odjela Županijskog suda u Zagrebu na sastanku održanom 10. prosinca 2024. usuglasili da od stupanja na snagu Izmjena i dopuna Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 131/2020) nije opravdan trošak koji se odnosi na pribavljanje klauzule pravomoćnosti i ovršnosti na rješenje o ovrsi javnog bilježnika donesenog na temelju vjerodostojne isprave.

10. Slijedom svega navedenog, primjenom odredbe iz čl. 380. toč. 2. ZPP-a, u svezi čl. 21. st. 1. OZ-a, odlučeno je kao pod stavkom I. izreke ove odluke.

11. Zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška sastava žalbe je odbijen na temelju čl. 166. st. 1. ZPP-a, u svezi čl. 154. st. 1. i čl. 381. ZPP-a te čl. 21. st. 1. OZ-a, slijedom čega je odlučeno kao pod stavkom II. izreke ove odluke.

U Zagrebu 14. siječnja 2025.

Sutkinja:

Jadranka Travaš