1.

Poslovni broj: K.229/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

20000 Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sucu tog suda Mariu Bulumu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Antonie Zlošilo kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljene ŠU zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanja prometne nesreće u cestovnom prometu iz čl. 227. st. 1. u svezi sa st. 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/2, 114/22,– dalje: KZ/11) na temelju optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Dubrovniku broj: KO-DO-220/24 od 5. listopada 2024. prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Dubrovniku za izdavanje kaznenog naloga, dana 14. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Na temelju odredbe čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (»Narodne novine«, br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 - dalje: ZKP/08) prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva Dubrovniku, te se izdaje:

KAZNENI NALOG

Okrivljena: ŠU, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćeri Š i GU rođene G, rođene **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, bankarica, dobrog imovnog stanja, udana, majka jednog djeteta, sa završenom srednjom stručnom spremom, nalazi se na slobodi,

2.

k r i v a  j e

što je 18. rujna 2023., oko 17,00 sati, u mjestu Močići, upravljala osobnim vozilom registracijskih oznaka [registarska oznaka] krećući se kolnikom državne ceste D-8 iz smjera istoka u smjeru zapada da bi dolaskom do km stupa 13 i 600 metara, 29. dionice, postupila suprotno odredbi čl. 43. st. 2. u svezi st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 85/22) jer je započela radnju skretanja u lijevo, bez da se uvjerila da to može napraviti bez opasnosti za druge sudionike u prometu i lakomisleno smatrajući da takvom vožnjom neće ugroziti sigurnost ostalih sudionika u prometu te nije propustila motocikl registracijskih oznaka i broja [registarska oznaka] kojim je južnom kolničkom trakom iz suprotnog smjera i zadržavajući svoj smjer kretanja pravilno upravljala BU, uslijed čega je došlo do udara prednjeg dijela motocikla i desnog bočnog dijela osobnog vozila te pada BU na kolnik, prilikom čega je BU zadobila teške tjelesne ozljede u vidu prijeloma lijeve potkoljenice, prijeloma desne podlaktice te prijeloma lijeve lopatične kosti,

dakle, iz nehaja kao sudionica u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvala opasnost za život i tijelo ljudi, a kaznenim djelom je prouzročena teška tjelesna ozljeda jedne osobe,

čime je počinila kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano i kažnjivo po čl. 227. st. 1. u vezi sa st. 2. Kaznenog zakona (''Narodne novine'' broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15/ 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22; dalje u tekstu kao: KZ/11).

Na temelju odredbe čl. 227. st. 1. u vezi sa st. 2. KZ/11 okrivljena ŠU osuđuje se na

kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci

Potom se istom na temelju odredbe čl. 56. Kaznenog zakona izriče

UVJETNA OSUDA

tako što se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci okrivljeniku neće izvršiti ukoliko okrivljenik ne počini novo kazneno djelo u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti ove presude.

Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. t. 1. – 8. ZKP/08 padaju na teret okrivljene i to paušalni troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. točka 6. ZKP/08 u iznosu od 40,00 eura, trošak vještačenje u iznosu od 372,39 eura te trošak očevida u iznosu od 43,00 eura. Paušalni trošak kaznenog postupka i trošak vještačenja u ukupnom iznosu od 412,39 eura optužena je dužna podmiriti u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe uplatom na račun državnog proračuna RH, model HR64, IBAN:

[broj bankovnog računa], poziv na broj primatelja 6084-3847-22924 (opis plaćanja: troškovi u predmetu 4K.229/24), dok je trošak očevida u iznosu od 43,00 eura dužna uplatiti također u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe uplatom na račun državnog proračuna RH, model HR63, IBAN:

3.

[broj bankovnog računa], poziv na broj primatelja 7005-713 (opis plaćanja: troškovi očevida u predmetu 4K.229/2024). Optužena je također dužna u roku od 15 (petnaest) dana od izvršenih uplata sudu dostaviti pisane dokaze o izvršenim uplatama pozivom na gornji poslovni broj predmeta.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Dubrovniku podiglo je pred ovim sudom 5. listopada 2024. optužnicu pod poslovnim brojem KO-DO-220/2024 protiv okrivljene ŠU zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanja prometne nesreće u cestovnom prometu iz čl. 227. st. 1. u vezi sa st. 2. Kaznenog zakona, sa zahtjevom za izdavanje kaznenog naloga.

2. Kako iz zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga Općinskog državnog odvjetništva u Dubrovniku, te iz sadržaja kaznene prijave PU Dubrovačko – neretvanske, Postaje prometne policije Dubrovnik broj: K-41/23 od 13. veljače 2024. s prilozima te iskazima oštećene BU, a i same obrane oštećenice proizlazi da postoji dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, a da predložena kaznena sankcija odgovara kaznenim sankcijama iz čl. 540. ZKP/08 koje se mogu izreći u slučaju izdavanja kaznenog naloga te je ujedno njihovo izricanje odgovarajuće s obzirom na inkriminirano kazneno djelo, okolnosti pod kojima je počinjeno, stupanj krivnje počinitelja i svrhu kažnjavanja, sud je izdao predloženi kazneni nalog i odlučio kao u izreci ove presude.

3. Zaključno, sud je na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 odlučio da troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. t. 1. – 8. ZKP/08 padaju na teret okrivljene i to paušalni troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. točka 6. ZKP/08 u iznosu od 40,00 eura, trošak vještačenja u iznosu od 372,39 eura te trošak očevida u iznosu od 43,00 eura. Paušalni trošak kaznenog postupka i trošak vještačenja u ukupnom iznosu od 412,39 eura optužena je dužna podmiriti u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe uplatom na račun državnog proračuna RH, model HR64, IBAN: [broj bankovnog računa], poziv na broj primatelja 6084-3847-22924 (opis plaćanja: troškovi u predmetu 4K.229/24), dok je trošak očevida u iznosu od 43,00 eura dužna uplatiti također u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe uplatom na račun državnog proračuna RH, model HR63, IBAN: [broj bankovnog računa], poziv na broj primatelja 7005- 713 (opis plaćanja: troškovi očevida u predmetu 4K.229/24). Okrivljena je također dužna u roku od 15 dana od izvršenih uplata sudu dostaviti pisane dokaze o izvršenim uplatama pozivom na gornji poslovni broj predmeta. Sud je odlučujući o troškovima kaznenog postupka vodio računa o složenosti i trajanju ovog kaznenog postupka kao i o imovinskim prilikama okrivljene.

U Dubrovniku, 14. siječnja 2025.

Sudac:

Mario Bulum

4.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik i/ili njegov branitelj mogu izjaviti prigovor u roku od 8 dana od dana primitka istog u tri istovjetna primjerka kod ovog suda. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će se dostaviti optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu čl. 348. st. 4. ZKP/08, a u suprotnom će kazneni nalog postati pravomoćan te će se izrečena kazna izvršiti.

DNA:

- ODO Dubrovnik na broj: KO-DO-220/2024,

- okrivljenoj ŠU, uz optužnicu,

- oštećenoj Karmeli Vidak.