Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj Gž-2260/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda Vesne Žulj predsjednice vijeća, Mirele Mijoč Kramar članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Roberta Jambora člana vijeća, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača BE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], odlučujući o prijedlogu Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, odlučujući o žalbi vjerovnika OTP Banka d.d., [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Denis Orlić, odvjetnik u Zagrebu, protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Sp-5713/2023-6 od 19. ožujka 2024., u sjednici vijeća održanoj 14. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba vjerovnika OTP Banka d.d. kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Sp-5713/2023-6 od 19. ožujka 2024.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:
I. Otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača BE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa].
II. Zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača BE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa].
III. Oslobađa se potrošač BE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] od preostalih obveza u odnosu na slijedeće vjerovnike i slijedeće osnove:
1. osnova broj OVRV-59/13 AKTIV., izdavatelja Javni Bilježnik, Mozara Nikša, Dubrovnik, vjerovnik (1) OTP banka d.d., Ulica Domovinskog rata 61, Split, Hrvatska, [osobni identifikacijski broj], zaprimljena 26. svibnja 2021., glavnica: 1.453,18 eura, kamata: 1.361,46 eura, trošak: 197,46 eura,
2. osnova broj P-69/22-19, izdavatelja Općinski sud u Dubrovniku, vjerovnik (1) Republika Hrvatska Ministarstvo Financija, Katančićeva ulica 5, Zagreb, Hrvatska, [osobni identifikacijski broj], zaprimljena 7. ožujka 2024., glavnica: 59,06 eura, kamata: 0,00 eura, trošak: 0,00 eura,
3. vjerovnik Financijska agencija, Ulica grada Vukovara 70 [osobni identifikacijski broj] po osnovi naknade za provedbu/izvršenje osnova za plaćanje: - Osnova broj P-69/22-19 iznos 9,29 eura.
2. Vjerovnik OTP banka podnio je žalbu protiv navedenog rješenja sadržajno zbog svih žalbenih razloga iz odredbe čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023., dalje: ZPP), koji se primjenjuje na temelju odredbe čl. 10. Stečajnog zakona („Narodne novine“, broj: 71/2015., 104/2017., 36/2022., dalje: SZ) u svezi s odredbom čl. 23. i čl. 79.o Zakona o stečaju potrošača („Narodne novine“, broj: 100/2015., 67/2018., 36/2022., dalje: ZSP) te predlaže da se pobijano rješenje ukine.
3. Žalba je neosnovana.
4. Pobijanim rješenjem niti postupkom koji je prethodio, nisu počinjene bitne povrede odredaba postupka iz čl. 354. st. 2 ZPP na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti (čl. 365. st. 2 ZPP).
5. Donoseći pobijano rješenje prvostupanjski sud je utvrdio:
-da je Financijska agencija (dalje u tekstu: FINA) podnijela sudu 27. prosinca 2023. prijedlog za provedbu jednostavnog stečaja nad imovinom potrošača BE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] (dalje u tekstu: potrošač),
-da je uz svoj prijedlog FINA dostavila dokaz o slanju poziva potrošaču na dostavu očitovanja za provedbu jednostavnog postupka stečaja potrošača, presliku povratnice za potrošača te obavijest potrošaču u objavi poziva na e-oglasnu ploču,
-da odredba čl. 79. c. st. 2. ZSP-a propisuje da ako se potrošač ne očituje u roku od 15 dana od dana dostave poziva ili dostavi popis imovine, smatrat će se da je suglasan da se može provesti jednostavni postupak stečaja potrošača nad njegovom imovinom, -da odredba čl. 79. a st. 2. ZSP-a propisuje da se jednostavni postupak stečaja potrošača može provesti nad imovinom potrošača ako u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi FINA na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbina u iznosu do 2.654,46 eura s osnova glavnice i ako je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto trajalo duže od tri godine,
-da je uvidom u prijedlog FINA-e i podatke u Očevidniku dana 19. ožujka 2024. utvrđeno je da potrošač ima evidentirane tražbine radi prisilnog ostvarenja kako je to pobliže navedeno pod točkom III. izreke rješenja,
-da je, dakle, evidentirano 1.512,24 eura s osnova glavnice upisane u Očevidniku FINA-e i 9,29 eura nenaplaćene naknade za provedbu osnove za izvršenje,
-da je FINA temeljem čl. 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima („Narodne novine“ broj 68/2018.) prestala izvršavati osnove za plaćanje kojih nenaplaćena glavnica ukupno 67.814,58 EUR, odnosno zajedno sa glavnicom osnova iz čl. 79.a st. 3 ZSP-a ukupno prelazi iznos 2.654,46 EUR slijedom čega nisu ispunjeni uvjeti za provedbom postupka i u odnosu na te tražbine,
-da se potrošač nalazi u neprekidnoj blokadi 1245 dana,
-da će prema odredbi čl. 79.g st. 1. ZSP-a sud po službenoj dužnosti donijeti rješenje o otvaranju i zaključenju jednostavnog stečaja potrošača ako utvrdi da je vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa jednaka ili manja od 1.327, 23 eura,
-da potrošač nije dostavio popis svoje imovine, pa se smatra da je naveo kako nema imovine iz koje se mogu namiriti njegovi vjerovnici,
-da je sud službenim putem primjenom odredbe čl. 79. f. st. 2. ZSP-a pribavio podatke o imovini potrošača, te je tako uvidom u Evidenciju dohodaka i primitaka utvrdio da je potrošač u 2021. imao prihod od 33.322,00 kuna s osnove dohotka od imovine i imovinskih prava i 36.613,20 kuna s osnove dohotka od nesamostalnog rada- plaće, u 2022. je imao prihod od 78.271,68 kuna s osnove dohotka od imovine i imovinskih prava i 35.877,00 kuna s osnove dohotka od nesamostalnog rada- plaće, u 2023. je imao prihod od 4.627,43 eura s osnove dohotka od imovine i imovinskih prava i 1.987,70 eura s osnove dohotka od nesamostalnog rada- plaće, dok u 2024. nije imao prihoda,
-da je daljnjim uvidom u evidenciju MUP-a, evidenciju Hrvatske agencije za civilno zrakoplovstvo, evidenciju Visokog trgovačkog suda, Središnjeg Klirinškog Depozitarnog Društva kao i u evidencije Ministarstva pomorstva, prometa i infrastrukture, utvrđeno je da potrošač nema druge imovine,
-da je uvidom u Zajednički informacijski sustav zemljišnih knjiga i katastra utvrđeno da potrošač nije evidentiran kao vlasnik nekretnine,
-da vjerovnici potrošača nisu u povodu poziva iz oglasa od 29. prosinca 2023. objavljenog na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova obavijestili sud o postojanju druge imovine koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa.
6. Polazeći od navedenih utvrđenja, prvostupanjski sud je utvrdio da su ispunjeni zakonske pretpostavke za otvaranje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača te da potrošač nema unovčive imovine iz koje se mogu namiriti njegovi vjerovnici, pa da postoje uvjeti iz odredbe čl. 79.g st. 1. ZSP-a za otvaranje i istovremeno zaključenje jednostavnog stečajnog postupka nad imovinom potrošača.
7. Iz sadržaja spisa proizlazi da je Fina dostavila prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja potrošača na temelju suglasnosti potrošača u smislu odredbe čl. 79.c st. 4. ZSP (potrošač se nije očitovao).
8. Nadalje, iz sadržaja spisa proizlazi da je FINA dostavila podatke o imovini potrošača i podatke o raspolaganja imovinom koja je potrošač poduzeo u posljednje tri godine prije otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača, a koje podatke je Fina ovlaštena pribavljati o potrošačevoj imovini od Ministarstva financija, Porezne uprave i drugih tijela i osoba koje vode evidencije o imovini potrošača te da su pozvani vjerovnici potrošača sukladno odredbi čl. 79. f. st. 1. al. 3. ZSP-a da u roku od 45 dana od objave oglasa ospore popis imovine koji je potrošač dostavio i/ili da obavijeste sud o imovini potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa u slučaju da jednostavni postupak stečaja potrošača bude otvoren te da dostave dokaze na kojima temelje svoje tvrdnje.
9. U konkretnom slučaju prvostupanjski sud je utvrdio da potrošač ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u iznosu manjem od 20.000,00 kuna, kao i da je potrošač na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača u neprekidnoj blokadi 1245 dana (dulje od tri godine neprekidno).
10. Vezano za žalbene navode vjerovnika kojima upire na okolnost da mu se uskraćuje pravo da namiri svoju tražbinu u roku od 3 godine s obzirom da se radi o tražbini na temelju rješenja o ovrsi iz 2023. godine valja reći da prema odluci broj Rev 327/2021 Vrhovni sud Republike Hrvatske, s obzirom na već prethodno izneseno shvaćanje tog suda u odluci Rev-995/2021 od 14. rujna 2021., odgovor na pitanja postavljena u reviziji glasi: „Za ostvarenje pretpostavki propisanih odredbom čl.79.a st.2. ZSP-a za provođenje jednostavnog stečaja nad imovinom potrošača, potrebno je kumulativno ispunjenje dva uvjeta: da potrošač na dan otvaranja postupka, tj. na dan donošenja rješenja ima evidentiranu jednu ili više neizvršenih osnova za plaćanje u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koje vodi Financijska agencija radi prisilnog ostvarenja tražbine u iznosu do 20.000,00 kn s osnova glavnice - dakle, aktivnih osnova, pri čemu se navedenom odredbom propisano trajanje razdoblja od tri godine blokade računa utvrđuje na temelju ukupne neprekidne blokade računa potrošača po svim osnovama koje su evidentirane ili su bile evidentirane (ikad) u Očevidnik redoslijeda osnova za plaćanje koje vodi Financijska agencija.„ Dakle, trajanje razdoblja od tri godine blokade računa utvrđuje na temelju ukupne neprekidne blokade računa potrošača po svim osnovama koje su evidentirane ili su bile evidentirane, pa su utoliko neosnovani suprotni žalbeni navodi vjerovnika.
11. Nadalje, s obzirom da je u trenutku pokretanja postupka (27. prosinca 2023.) vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa bila jednaka ili manja od 1.327, 23 eura (čl. 79.g st. 1. ZSP-a), žalbeni navodi vjerovnika kojima upire na ranija primanja potrošača nisu od značaja za odlučivanje.
12. Slijedom svega izloženog, budući da žalbeni navodi nisu doveli u pitanje zakonitost i pravilnost pobijanog rješenja valjalo je temeljem čl. 380. toč. 2. ZPP-a riješiti kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 14. siječnja 2025.
Predsjednica vijeća:
Vesna Žulj
