Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Poslovni broj: Pp-2281/2023-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Sanji Jovanović Karajić, univ. mag. iur., spec. iur., uz sudjelovanje zapisničarke Diane Gvozdić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠC, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (''Narodne novine'', br. 41/77., 52/87., 47/89., 55/89., 5/90. – pročišćeni tekst, 30/90. – ispravak pročišćenog teksta, 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.) i čl. 72. st. 1. toč. 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (''Narodne novine'', br. 94/18., 42/20. i 114/22.), povodom optužnog prijedloga PU karlovačke, Policijske postaje Duga Resa, KLASA: 211-07/23-5/22910, URBROJ: 511-05-08-23-1 od 19. kolovoza 2023., nakon provedene glavne rasprave održane 14. siječnja 2025. u odsutnosti uredno pozvanih ovlaštenog tužitelja i okrivljenika, 14. siječnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ŠC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

I. što je 12. kolovoza 2023. u 20:30 sati u [adresa], narušavao javni red i mir na način da je u vidno alkoholiziranom stanju došao do kbr. 7 u [adresa] gdje je sjeo ispred ulaza te vikao i glasno pričao s IC i HC, nakon čega je došao KC te ga upozorio da se stiša i rekao mu: "Bilo bi najbolje da otiđeš u svoj stan", te se KC obratio i SC riječima: "Nemoj galamiti vani, otiđi u svoj stan.", nakon čega je okrivljenik ŠC verbalno napao KC vičući na njega: "Tko si ti tu da meni zapovijedaš!", te je nastavio vikati nerazumljive riječi i krenuo prema svome stanu koji se nalazi preko puta kolnika na kbr. 2,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

II. što je 12. kolovoza 2023. oko 23:00 sati izašao iz stambene zgrade na adresi [adresa], s hladnim oružjem – sjekirom, koju je držao u rukama te mahao njome prolazeći [adresa] u smjeru Ulice bana J. Jelačića što je ukazivalo da ga nosi na javnom mjestu kako bi ga uporabio za napad ili nanošenje ozljeda, te je nastavio hodati Ulicom bana Josipa Jelačića sa sjekirom u rukama do Doma zdravlja Duga Rese, te je dolaskom ispred Doma zdravlja pao na tlo kojom prilikom su ga pronašli djelatnici Doma zdravlja i pružili mu medicinsku pomoć,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 8. toč. 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, a kažnjiv po čl. 72. st. 1. toč. 1. istog Zakona.

III. Na temelju čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira okrivljeniku ŠC se za prekršaj iz točke I. izreke utvrđuje novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR (tristo eura i nula centi).

IV. Na temelju čl. 72. st. 1. toč. 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana okrivljeniku ŠC se za prekršaj iz točke II. izreke utvrđuje novčana kazna u iznosu od 400,00 EUR (četiristo eura i nula centi).

V. Na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona (''Narodne novine'', br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22. – u daljnjem tekstu: PZ) okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 700,00 EUR (sedamsto eura i nula centi).

VI. Na temelju čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljenik je dužan ukupnu novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, te mu se odobrava plaćanje ukupne novčane kazne na 3 (tri) mjesečna obroka.

VII. Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine ukupne novčane kazne u iznosu od 466,67 EUR (četiristošezdesetšest eura i šezdesetsedam centi), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

VIII. Na temelju čl. 34. st. 1. PZ-a ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno u ukupnom iznosu od 700,00 EUR.

IX. Na temelju čl. 72. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana od okrivljenika se trajno oduzima oružje i to: sjekira (dužina metalnog dijela sjekire 15 cm, dužina drške 45 cm), oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 15. kolovoza 2023.

X. Na temelju čl. 138. st. 2. toč. 3.a i čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 EUR (četrdeset eura i nula centi) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, PP Duga Resa je 29. rujna 2023. podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih kao u izreci presude.

2. Na glavnu raspravu održanu 14. siječnja 2025. uredno pozvani okrivljenik nije pristupio niti je svoj izostanak ispričao pa je u skladu sa čl. 167. st. 3. PZ-a glavna rasprava održana bez nazočnosti okrivljenika jer je sud ocijenio da njegovo ispitivanje nije potrebno i da to nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

3. Na glavnoj raspravi ispitani su svjedoci MC i TC, te je izvršen uvid i pročitani su sljedeći dokazi: obavijest (list 3 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ŠC (list 4-6 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ŠC serijski broj: [serijski broj] (list 7 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedokinje MC (list 8-10 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka TC (list 11-13 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka SC (list 14-16 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka KC (list 17 i 18 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedokinje OC (list 19 i 20 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedokinje JC (list 21-23 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] (list 24 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 25-27 spisa), bolnička prijava za ŠC (list 28 spisa) i potvrda iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 32 spisa).

4. U svom iskazu svjedokinja MC navodi da se sjeća događaja od 12. kolovoza 2023. jer su u ranijim večernjim satima tog dana njezini maloljetni sinovi slavili rođendan u dvorištu iza zgrade na adresi [adresa]. Imenovana svjedokinja je sa suprugom, djecom i njihovim gostima, među kojima je bio i TC, bili u dvorištu pa nisu mogli vidjeti što se događa ispred ulaznih vrata zgrade na adresi [adresa]. U jednom trenutku do njih je došao susjed AC i rekao im da okrivljenik ŠC ispred ulaza u zgradu maše sjekirom i govori da će razbiti automobile koji su tamo bili parkirani. Imenovana svjedokinja je zajedno sa suprugom KC, GC i susjedom AC otišla prema ulazu u navedenu zgradu i tamo su vidjeli okrivljenika kako drži sjekiru u ruci i viče, a oni su mu svi rekli da što radi gluposti i da se makne, a okrivljenik je prostačio i vikao, te je u jednom trenutku otišao preko ceste prema svojoj zgradi na adresi [adresa]. Dalje ne zna što se s okrivljenikom događalo. Zbog proteka vremena ne može se sjetiti koje je točno psovke okrivljenik tog kritičnog dana izgovorio. Sjeća se samo da je puno vikao, bio je u vidno alkoholiziranom stanju, pa se mnoge riječi koje je izgovorio nisu mogle razumjeti. Čula je od nekih poznanika da je tu večer okrivljenik završio na hitnoj i da je kod sebe imao sjekiru dok je bio na hitnoj.

5. U svom iskazu svjedok TC navodi da se sjeća da je 12. kolovoza 2023. u kasnim popodnevnim satima bio na proslavi dječjeg rođendana kojeg su slavili maloljetni sinovi MC. Nalazili su se u dvorištu koje dijele zgrade na adresi [adresa], 5 i 7. U jednom trenutku, ali zbog proteka vremena ne sjeća se koliko je bilo točno sati, do njih je došao susjed AC, ne zna njegovo prezime jer ga svi susjedi znaju po nadimku " RC", te im je rekao da okrivljenik ispred ulaza u zgradu hoda pijan, maše sjekirom, te ide oko automobila koji su tamo bili parkirani. Imenovani svjedok je otišao zajedno sa susjedom AC i MC prema ulazu u zgradu na adresi [adresa], da vide što radi okrivljenik jer su se bojali da im sjekirom ne razbije automobile koji su tamo bili parkirani. Kada su došli ispred ulaza u tu zgradu, ugledali su okrivljenika koji je tamo bio sam, držao je u ruci sjekiru i mahao njome i čuli su ga kako galami i viče da će razbiti sve aute i bilo je stvarno očito da je bio totalno pijan. Sjeća se da je rekao okrivljeniku da ako želi fantazirati sa sjekirom neka ode ispred svoje zgrade i neka tamo maše sa sjekirom, pa je doista okrivljenik krenuo sa sjekirom prema svojoj zgradi, a imenovani svjedok se vratio na rođendansku proslavu koja se odvijala u spomenutom dvorištu tako da ne zna što se dalje tu večer događalo s okrivljenikom. Nakon tog događaja znao je sresti okrivljenika, ali u tim susretima nije imao nikakve neugodnosti s njim.

6. Iz zapisnika o ispitivanju svjedoka SC od 13. kolovoza 2023. (list 14-16 spisa), koji sadrži valjana upozorenja za svjedoka u skladu s odredbama Zakona o kaznenom postupku, proizlazi da je imenovani svjedok iskazao da je 12. kolovoza 2023. oko 20:00 sati bio ispred ulaza u zgradu na adresi [adresa] zajedno s okrivljenikom i susjedom IC. Dok su bili ispred ulaza u zgradu, do njih je došao EC te ih je upozorio da preglasno govore i da se malo stišaju, a imenovanom svjedoku se obratio i rekao: " I zabi se u svoj stan, da te ne čujemo, a s ostalima ću ja riješit, malo ste preglasni". Imenovani svjedok je naveo kako i on misli da su zaista bili malo preglasni jer su malo previše popili. Nakon toga on je otišao u svoj stan, legao i zaspao, dok su vani ostali okrivljenik i IC. Nakon što je imenovani svjedok otišao u svoj stan, popio je tabletu i zaspao tako da nije čuo vani nikakvu buku niti galamu.

7. Iz zapisnika o ispitivanju svjedoka KC od 13. kolovoza 2023. (list 17 i 18 spisa), koji sadrži valjana upozorenja za svjedoka u skladu s odredbama Zakona o kaznenom postupku, proizlazi da je imenovani svjedok iskazao da je 12. kolovoza 2023. u popodnevnim satima imao proslavu rođendana od svoje djece H i VC. Oko 20:30 sati do njih je došao susjed AC te rekao kako se okrivljenik i SC prijete da će porazbijati cijelu ulicu i aute. Budući da je i sam imao parkirano vozilo ispred zgrade, imenovani svjedok je zajedno s GC otišao vidjeti što se to na ulici zapravo događa. Ispred ulaza na kućnom broju 7 vidio je SC i okrivljenika pa ih je mirno pitao: "Čije aute ćete vi porazbijati?", pa je rekao SC da ide u svoj stan, a okrivljeniku da ide u svoj stan, na što je SC odmah otišao, dok je okrivljenik počeo nešto nerazgovjetno pričati, jer je bio pod vidnim utjecajem alkohola, te mu je počeo prilaziti, a imenovani svjedok je okrivljeniku ponovno rukom pokazao da ide u svoj stan. Istovremeno su do imenovanog svjedoka došli njegov brat i TC i na to se okrivljenik udaljio prema svom stanu, a oni su se vratili natrag na rođendansku proslavu. Imenovani svjedok je istaknuo da nitko od njih nije fizički napao okrivljenika.

8. Iz zapisnika o ispitivanju svjedokinje OC od 13. kolovoza 2023. (list 19 i 20 spisa), koji sadrži valjana upozorenja za svjedoka u skladu s odredbama Zakona o kaznenom postupku, proizlazi da je imenovana svjedokinja iskazala da se 12. kolovoza 2023. oko 20:30 sati nalazila ispred ulaza zgrade u njezin stan te je u jednom trenutku vidjela okrivljenika kako pada na stepenicama koje vode do zgrade gdje on stanuje, a također je vidjela da su ga dvije osobe dizale, te ga pri tome nitko nije tukao. Nakon nekog vremena, odnosno poslije 23:00 sati ponovno je čula viku i galamu te je pogledala na prozor iz svog stana i tom prilikom je vidjela da okrivljenik sa sjekirom u ruci odlazi u smjeru Doma zdravlja Duga Resa.

9. Iz zapisnika o ispitivanju svjedokinje JC od 13. kolovoza 2023. (list 21- 23 spisa), koji sadrži valjana upozorenja za svjedoka u skladu s odredbama Zakona o kaznenom postupku, proizlazi da je imenovana svjedokinja iskazala da je 12. kolovoza 2023. oko 20:45 sati bila ispred ulaza u zgradu na kbr. 7, zajedno s okrivljenikom i SC gdje su pričali. Primijetila je da je okrivljenik pod utjecajem alkohola, a nosio je bocu vina. Otišla je na wc i tom prilikom je čula da ispred ulaza više osoba razgovara. Kada je izlazila iz wc-a, vidjela je da okrivljenik ide prema svojoj zgradi, a za njim su išli EC i njegov brat ČC, te su pitali okrivljenika da zašto ih vrijeđa, a također je čula i suprugu TC da govori: "Pustite ga". Na to su braća K odgovorili: "Samo smo mu htjeli reći da nas ne vrijeđa", te su oni otišli u svoj stan. Imenovana svjedokinja je istaknula da braća K nisu fizički napali okrivljenika.

10. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 15. kolovoza 2023. (list 24 spisa) razvidno je da je od okrivljenika ŠC privremeno oduzeta sjekira (dužina metalnog dijela sjekire 15 cm, a dužina drvene drške 45 cm).

11. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ŠC serijski broj: [serijski broj] (list 7 spisa) proizlazi da je alkotestiranje prema okrivljeniku ŠC započelo 12. kolovoza 2023. u 23:55 sati, a ispitivanje je obavljeno 13. kolovoza 2023. u 00:03 sati u [adresa] uporabom uređaja Dräger, alcotest 6810, ARAD-0130, kojom prilikom mu je utvrđena koncentracija alkohola od 2,22 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, što iznosi 2,12 g/kg.

12. Odredbom čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da će se onaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2.000,00 EUR ili kaznom zatvora do 30 dana.

13. Odredbom čl. 8. toč. 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je da se oružje iz čl. 7. ovoga Zakona, u smislu prava i obveza vlasnika oružja, razvrstava u: zabranjeno oružje – oružje i streljivo kategorije A, hladno oružje kojem je osnovna namjena napad ili nanošenje ozljeda i predmeti pogodni za nanošenje ozljeda, kada se nose na javnom mjestu, a način ili okolnosti njihovog nošenja ukazuju da se nose kako bi bili uporabljeni za napad ili nanošenje ozljeda te oružje kategorije C i D kada se koristi za uznemiravanje, napad i nanošenje ozljeda. Odredbom čl. 72. st. 1. toč. 1. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom od 130,00 do 660,00 EUR kazniti za prekršaj fizička osoba koja posjeduje hladno oružje kojem je osnovna namjena napad ili nanošenje ozljeda ili koja nosi na javnom mjestu predmete pogodne za nanošenje ozljeda, a način ili okolnosti njihovog nošenja ukazuju da se nose kako bi bili uporabljeni za napad ili nanošenje ozljeda (čl. 8. st. 1. toč. 1.).

14. Sud je u cijelosti prihvatio kao istinite iskaze svjedoka MC i TC jer su iskazivali jasno, vrlo detaljno, dosljedno i uvjerljivo o navedenom kritičnom događaju, a imajući u vidu da imenovani svjedoci nisu niti u srodstvu niti u svađi s okrivljenikom, sud je ocijenio da imenovani svjedoci nisu osobno zainteresirani za ishod ovog prekršajnog postupka, pa stoga nema razloga sumnjati u vjerodostojnost njihovog iskaza. Također, sud je prihvatio kao istinite iskaze svjedoka SC, KC, OC i JC, jer su međusobno u bitnim dijelovima suglasni, a kako nisu niti u srodstvu niti u svađi s okrivljenikom, razvidno je da nisu osobno zainteresirani za ishod ovog postupka pa stoga nije dovedena u pitanje vjerodostojnost njihovih iskaza. Nadalje, sud je ocijenio istinitim i vjerodostojnim zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola organizmu okrivljenika serijski broj: [serijski broj] i potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] s pripadajućim zapisnikom, budući da ih je sastavio policijski službenik u okviru redovitog obavljanja policijskih ovlasti, pa sud nema razloga sumnjati u vjerodostojnost navedenih materijalnih dokaza.

15. Na temelju iskaza svjedoka MC, TC i KC sud je utvrdio da je okrivljenik ŠC **.**.2023. u 20:30 sati ispred ulaza u stambenu zgradu na adresi [adresa] u [adresa] remetio javni red i mir na način da je vikao i glasno pričao s IC i SC pa kada je do njih došao KC i upozorio okrivljenika ŠC da se stiša te mu rekao da bi bilo najbolje da otiđe u svoj stan, okrivljenik ga je verbalno napao vičući na njega riječima: "Tko si ti tu da meni zapovijedaš", a potom je okrivljenik nastavio vikati nerazumljive riječi i krenuo je prema svome stanu koji se nalazi preko puta kolnika na kućnom broju 2 [adresa]. U kritično vrijeme okrivljenik je bio pod vidnim utjecajem alkohola, s obzirom da su i svjedokinja IC i svjedok TC u svojim iskazima naveli da su primijetili da je okrivljenik bio pod utjecajem alkohola, a provedenim alkotestiranjem potvrđeno je da je okrivljenik 13. kolovoza 2023. u 00:03 sati imao koncentraciju alkohola od 2,12 g/kg. Na opisani način okrivljenik je vičući na javnom mjestu remetio javni red i mir, pa je stoga proglašen krivim za počinjenje prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

16. Na temelju iskaza svjedokinje OC sud je utvrdio da je okrivljenik ŠC kritičnog dana 12. kolovoza 2023. oko 23:00 sata hodao sa sjekirom koju je držao u ruci prolazeći kroz [adresa] u smjeru Doma zdravlja Duga Resa, a s obzirom da je navedenu sjekiru nosio na javnom mjestu te njome mahao, takav način nošenja sjekire ukazivao je na to da se takvo hladno oružje nosi kako bi bilo uporabljeno za napad ili nanošenje ozljeda. Također, imajući u vidu zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika serijski broj: [serijski broj], utvrđeno je da je okrivljenik u trenutku dok je hodao ulicom držeći sjekiru u rukama bio pod utjecajem alkohola i to pod visokom koncentracijom od 2.12 g/kg. Na opisani način okrivljenik je takvim svojem ponašanjem ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 8. toč. 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, koji je kažnjiv po čl. 72. st. 1. toč 1. istog Zakona, pa ga je sud proglasio krivim za počinjenje navedenog prekršaja.

17. Prilikom odmjeravanja kazne za okrivljenika ovaj sud nije proveo princip individualizacije kazne u odnosu na osobna svojstva te imovno stanje okrivljenika jer nije iznio svoju obranu. Uzimajući u obzir da je uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije utvrđeno da je okrivljenik u zadnje dvije godine prekršajno osuđivan u dva navrata, navedeno mu je uzeto kao otegotno. Isto tako, budući da je okrivljenik 18. svibnja 2023. presudom ovoga suda posl. broj Pp-1143/2023 pravomoćno osuđen za počinjenje prekršaja kažnjivog po čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, sud je iz navedenog zaključio da je okrivljenik sklon nasilničkom ponašanju, što mu je također cijenjeno kao otegotno. Nadalje, sud je okrivljeniku kao otegotno cijenio činjenicu da je oba prekršaja počinio dok je bio pod utjecajem alkohola, a u alkoholizirano stanje se doveo sam svojom krivnjom, pri čemu mu je kao osobito otegotno cijenjen način počinjenja prekršaja iz toč. II. izreke ove presude i pogibeljnost takve vrste prekršaja. Olakotne okolnosti nisu nađene. Slijedom navedenog, sud je okrivljeniku za prekršaj iz točke I. izreke utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 300,00 EUR, dakle u zakonom propisanom posebnom minimumu za ovu vrstu prekršaja, dok mu je za prekršaj iz točke II. izreke utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 400,00 EUR, dakle bliže zakonom propisanom posebnom maksimumu za ovu vrstu prekršaja, te mu je primjenom čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ-a izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 700,00 EUR, smatrajući da će se i tako izrečenom novčanom kaznom u cijelosti ostvariti svrha kažnjavanja u konkretnom slučaju, te da će se na okrivljenika u dovoljnoj mjeri utjecati da se ubuduće kloni činjenja prekršaja. Okrivljeniku je odobreno obročno plaćanje ukupne novčane kazne na tri mjesečna obroka. Ukoliko okrivljenik u podijeljenom roku od tri mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a. Također, okrivljenik je upozoren da će se u skladu sa čl. 34. st. 1. PZ-a novčana kazna naplatiti prisilno ukoliko je okrivljenik ne plati u cijelosti ili djelomično u roku od tri mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude.

18. Na temelju odredbe čl. 72. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kojom je propisano da će se oružje i streljivo iz čl. 72. st. 1. toč. 1., 5., 7., 8., 11., 12., 14., 15., 16., 17. i 18. istog Zakona oduzeti, a s obzirom na to da je u konkretnom slučaju okrivljenik je proglašen krivim za počinjenje prekršaja kažnjivog po čl. 72. st. 1. toč. 1. istog Zakona, valjalo je od okrivljenika trajno oduzeti hladno oružje – sjekiru, koja mu je oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj]. U skladu s odredbom čl. 75. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana oduzeto hladno oružje (sjekira) se po pravomoćnom okončanju ovog prekršajnog postupka ima predati ministarstvu nadležnom za unutarnje poslove.

19. Sud nije prihvatio prijedlog tužitelja da se okrivljeniku u skladu sa čl. 33. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira izrekne zaštitna mjera obaveznog liječenja od ovisnosti od alkoholizma, budući da iz niti jednog dokaza priloženog uz optužni prijedlog ne proizlazi da je okrivljenik osoba koja je sklona vršenju prekršaja pod utjecajem alkohola, a kako okrivljenik nije pristupio na glavnu raspravu održanu 14. siječnja 2025., sud nije mogao provesti njegovo ispitivanje na okolnost postojanja njegove ovisnosti o alkoholu, a u nedostatku medicinske dokumentacije vezano za navodnu njegovu ovisnost o alkoholu, sud je ocijenio da u konkretnom predmetu nije svrsishodno izreći predloženu zaštitnu mjeru.

20. U skladu sa čl. 138. st. 2. toč. 3.a i čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 EUR, koji su određeni prema trajanju i složenosti postupka.

Karlovac, 14. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Diana Gvozdić, v.r.

ŠCB, univ. mag. iur., spec. iur., v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi pisano u dva istovjetna primjerka putem ovog suda.

Dostaviti:

1. Tužitelj PU karlovačka, PP Duga Resa

2. Okrivljenik ŠC, [adresa]