Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: Gž-1813/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Ivi Smokvina Dadasović kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja ZH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po Slavenu Karabanu, odvjetniku iz Vinkovaca protiv tuženika B2 Kapital d.o.o. Zagreb, Radnička cesta 41, OIB: 57509775367, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Vinkovcima pod posl. br. P-412/2024 od 04. listopada 2024., dana 14. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Vinkovcima pod posl. br. P-412/2024 od 04. listopada 2024. u točci I) izreke.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem u točci I) izreke odbačena je tužba tužitelja od 29.07.2024. kao nepravovremena, dok je toč. II) izreke utvrđeno da je tužitelj povukao prijedlog za donošenje rješenja o privremenoj mjeri od 29.07.2024.

2. Protiv toč. I) izreke citiranog rješenja žalbu podnosi tužitelj iz svih žalbenih razloga navedenih u čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ( NN 53/91, 91/92, 111/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, dalje ZPP-a) predlažući da se pobijano rješenje ukine.

3. U žalbi tužitelj u bitnom navodi da je podnio tužbu nakon isteka roka od 15 dana od dana primitka Zaključka o upućivanju u parnicu, međutim da navedeni rok nije prekluzivne naravi, već da se radi o instruktivnom roku za čije propuštanje nije predviđeno odbacivanje tužbe kao nepravovremene.

4. Odgovor na žalbu nije podnijet.

5. Žalba nije osnovana.

6. Donoseći pobijano rješenje prvostupanjski sud utvrđuje:

- da je tužitelj 29.07.2024. podnio tužbu protiv tuženika radi utvrđenja ovrhe nedopuštenom

- da je tužitelj kao ovršenik Zaključkom pod posl. br. Ovr-1968/2023 od 29.12.2023. upućen da protiv, ovdje tuženika kao ovrhovoditelja, u roku od 15 dana od dana dostave zaključka pokrene parnicu radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim zbog razloga iz čl. 50. st. 1., t. 7., t. 9., t. 10. i t. 11. Ovršnog zakona ( NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, dalje OZ ) temeljem odredbe čl. 52. st. 3. OZ-a

- da je tužitelj navedeni Zaključak primio 02.01.2024., te je isti postao pravomoćnim 12.01.2024.

- da se prema odredbi čl. 21. st. 1. OZ-a u ovršnom postupku na odgovarajući način primjenjuju odredbe parničnog postupka, ako tim ili drugim zakonom nije drukčije određeno

- da odredbama OZ-a nisu regulirane pravne posljedice propuštanja roka za podnošenje tužbe iz čl. 52. st. 3. OZ-a, pa da dolazi u primjenu odredba čl. 282. st. 1. ZPP-a kojom je propisano da će se tužba odbaciti ako se utvrdi da je podnesena nepravovremeno, a posebnim propisima je određen rok za njezino podnošenje

- da je rok od 15 dana iz naprijed navedenog članka prekluzivan, odnosno da dovodi do gubitka prava na traženje parnične pravne zaštite.

7. Slijedom navedenog, a kako da je tužba u ovom predmetu podnijeta 29.07.2024. odnosno nakon proteka navedenog roka, to da je ista nepravovremena, pa prvostupanjski sud pobijanim rješenjem primjenom odredbe čl. 282. st. 1. ZPP-a istu odbacuje.

8. Ispitujući prvostupanjsko rješenje i postupak koji mu je prethodio, ovaj sud je utvrdio da je prvostupanjski sud pravilno primijenio materijalno pravo, te da nije počinjena niti jedna bitna povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. st. 2. ZPP-a na koje sud pazi po službenoj dužnosti u smislu čl. 365. st. 2. ZPP-a.

9. Naime, u predmetnoj pravnoj stvari nesporne su slijedeće odlučne činjenice:

- da je tužitelj kao ovršenik Zaključkom Općinskog suda u Vinkovcima pod posl. br. Ovr-1968/23 od 29.12.2023. temeljem čl. 52. st. 3. OZ-a upućen da u roku od 15 dana od dana dostave tog zaključka pokrene parnicu radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim zbog razloga čl. 50. st. 1., t. 7., t. 9., t. 10. i t. 11. OZ-a

- da je tužitelj kao ovršenik navedeni Zaključak primio 02.01.2024.

- da je tužitelj kao ovršenik temeljem citiranog Zaključka pod posl. br. Ovr- 1968/23 od 29.12.2023. podnio predmetnu tužbu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom 29.07.2024. tj. protekom više od 7 mjeseci.

10. Iz navedenog proizlazi da je tužitelj nesporno podnio predmetnu tužbu nakon proteka roka od 15 dana od dana primitka citiranog Zaključka br. Ovr-1968/23 od 29.12.2023.

11. Pravilno je prvostupanjski sud odbacio predmetnu tužbu kao nepravovremenu pozivom na odredbu čl. 282. st. 1. ZPP-a u svezi s čl. 21. st. 1. OZ-a. Naime, za pokretanje parnice u povodu žalbe uređene odredbom čl. 52. OZ-a, kao i žalbe koju uređuje odredba čl. 55. OZ-a predviđen je isti rok od petnaest dana i taj rok je prekluzivan, što znači da dovodi do gubitka prava na traženje parnične pravne zaštite ( Ustavni sud RH, U-III/186/20 od 18.05.2022., Vrhovni sud Rev- 477/2021 od 17.10.2023. ).

12. Obzirom na navedeno, a primjenom odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP-a odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Rijeci, 14. siječnja 2025.

Sutkinja

Iva Smokvina Dadasović