REPUBLIKA HRVATSKA
Županijski sud u Puli - Pola
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola
Poslovni broj: Gž Ovr-528/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Puli – Pola, po sucu Zoranu Šariću, sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditeljice RT, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]., zastupane po punomoćniku Domagoju Kovaču, odvjetniku u Zagrebu, protiv ovršenice Opće bolnice Dr. Ivo Pedišić Sisak, OIB 01066571771, Sisak, Ulica Josipa Jurja Strossmayera 59., radi prisilnog ostvarenja novčane tražbine, odlučujući o žalbi ovršenice protiv rješenja Općinskog suda u Sisku, Stalne službe u Glini, poslovni broj Ovr-194/2023-2 od 13. travnja 2023., 14. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
I Djelomičnim uvažavanjem, a djelomičnim odbijanjem žalbe ovršenice preinačava se rješenje Općinskog suda u Sisku, Stalne službe u Glini, poslovni broj Ovr-194/2023-2 od 13. travnja 2023., na način da isto, preinačeno, sada glasi:
"I. Nalaže se ovršenici Općoj bolnici Dr. Ivo Pedišić Sisak da naknadi ovrhovoditeljici RT trošak ovršnog postupka – izvansudske ovrhe u iznosu od 187,50 eura sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 13. travnja 2023. kao dana donošenja rješenja pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, te da plati trošak u iznosu od 62,50 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 13. travnja 2023. kao dana donošenja rješenja pa do isplate te se nalaže ovršenici isplata na račun punomoćnika ovrhovoditeljice, odvjetnika Domagoja Kovača, na žiro račun broj: HR 6224020061140465936 kod Erste&steiermarkische bank d.d., u roku od 8 dana, po pravomoćnosti rješenja.
II. U preostalom dijelu, a za iznos od 31,25 eura, te za iznos od 125,00 eura i uz to pripadajuće zatezne kamate, odbija se kao neosnovan zahtjev ovrhovoditeljice."
II Odbija se kao neosnovan zahtjev ovrhovoditeljice za naknadu troška odgovora na žalbu ovršenice.
Obrazloženje
1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem naloženo je ovršenici da ovrhovoditeljici naknadi troškove ovršnog postupka – izvansudske ovrhe, u iznosu od 218,75 eura te trošak predmetnog ovršnog postupka u iznosu od 187,50 eura, sve to uz pripadajuće zatezne kamate koje na te iznose teku od 13. travnja 2023. pa do isplate.
2. Protiv toga rješenja pravovremenu i dopuštenu žalbu podnosi ovršenica, isto pobija u cijelosti "zbog svih žalbenih razloga", a u žalbi, u bitnome, navodi da uz prijedlog nije dostavljena punomoć za odvjetnika, da se kao vrijednost predmeta spora uzima samo vrijednost glavnog zahtjeva, a ne i parnični trošak i ostala sporedna traženja, da nije razvidno da za koje je radnje ovrhovoditeljici dosuđen trošak, da podnesak ovrhovoditeljice od 4. travnja 2023. nije prijedlog za ovrhu, da isti nije trebalo priznati ovrhovoditeljici, da ovrhovoditeljica nema pravo niti za sastav prijedloga dostavljenog FINA-i pa ovršenica predlaže da se njena žalba uvaži, da se pobijano rješenje preinači na način da se zahtjev ovrhovoditeljice odbije.
3. U odgovoru na tu žalbu ovršenice, ovrhovoditeljica navodi da je žalba neosnovana i predlaže da se ista odbije i potvrdi pobijano rješenje, a ovrhovoditeljica potražuje i trošak odgovora na žalbu.
4. Žalba ovršenice djelomično je osnovana.
5. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem ovršenici je naloženo da ovrhovoditeljici naknadi troškove izvansudske ovrhe u iznosu od 218,75 eura i trošak aktualnog zahtjeva u iznosu od 187,50 eura, a tu svoju odluku prvostupanjski sud temelji na primjeni odredbe čl. 14. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 - dalje:OZ).
6. Ovrhovoditeljica je 20. siječnja 2023. FINA-i podnijela zahtjev za izravnu naplatu novčane tražbine koja svoj temelj ima u pravomoćnoj i ovršnoj presudi Općinskog suda u Sisku poslovni broj Pr-286/2020-10 od 9. lipnja 2021. (5-19).
6.1. Glavnica iz te ovršne isprave, a čija je naplata zatražena, iznosi 3.786,26 kuna.
7. Prvostupanjski je sud osnovano ovrhovoditeljici priznao pravo na nagradu za sastav tog prijedloga (pravno shvaćanje zauzeto na drugoj sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 5. lipnja 2023., poslovni broj Su-IV- 101/2023-5), a visina te nagrade je trebala biti utvrđena spram vrijednosti predmeta spor od 3.786,26 kuna odnosno u visini od 50 bodova.
8. Uz to ovrhovoditeljica osnovano potražuje i trošak za pribavu klauzule pravomoćnosti i ovršnosti o čemu je zauzeto pravno shvaćanje na istoj sjednici, a ovrhovoditeljica ima pravo i na trošak za sastav dopis Poreznoj upravi (7), a pravilno je utvrđena i visina tog troška od po 50 bodova.
9. Međutim, prvostupanjski je sud djelomično pogrešno primijenio materijalno pravo kada je ovrhovoditeljici za sastav prijedloga za izvansudsku ovrhu dosudio iznos koji "prelazi" 50 bodova (za daljnjih 25 bodova) pa je onda u tom dijelu valjalo uvažiti žalbu ovršenice i preinačiti pobijano rješenje.
10. Isto tako ovrhovoditeljici je osnovano dosuđen trošak sastava aktualnog prijedloga, ali je isto tako nepravilno utvrđen iznos tog pripadajućeg troška u iznosu od 150,00 eura uz PDV, jer taj trošak spram aktualne vrijednosti predmeta spora iznosi 25 bodova, odnosno 62,50 eura, a u preostalom dijelu taj trošak ovrhovoditeljici je neosnovano dosuđen, pa je u tom dijelu valjalo djelomično uvažiti žalbu ovršenice.
11. Glede ostalih žalbenih navoda ovršenice valja navesti da je punomoćnik ovrhovoditeljice bio ovlašten temeljem odredbe čl. 95. st. 1. toč. 2. ZPP-a podnijeti prijedlog za izravnu naplatu i bez posebne punomoći.
12. Isto tako ovrhovoditeljica temeljem odredbe čl. 30. OZ-a ima pravo i na zatezne kamate koje su pravilno dosuđene, pa je žalba ovršenice neosnovana i u tom dijelu.
13. Slijedom svega navedenog, a temeljem odredbe čl. 380. toč. 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP), a u svezi sa čl. 21. st. 1. OZ-a, odlučeno je kao u izreci.
14. O trošku odgovora na žalbu ovršenice odlučeno je primjenom odredbe čl. 166. st. 2. ZPP-a, a u svezi sa čl. 155. st. 1. ZPP-a (isti po ocjeni ovog suda nije bio potreban).
U Puli, 14. siječnja 2025.
Sudac:
Zoran Šarić
