REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Stalna služba u Samoboru

Samobor, Obrtnička 2

Poslovni broj:Pp-3977/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru po sutkinji Veri Matijaščić, uz sudjelovanje Karoline Tončić Stošić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LP zbog prekršaja iz članka 82. stavka 1. točka 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj, 158/13, 92/14, 64/15, 107/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Samobor, Klasa: 211-07/24-4/95917, urbroj: 511-19-40-24-2 od 4. studenog 2024., nakon održanog ročišta u žurnom postupku od 14. siječnja 2025., te donošenja i objave presude istog dana., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/2022) okrivljenik TP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i T, djevojačko prezime majke SP, rođen **.**.1955. u [adresa], državljanin RH, ing. elektrotehnike, umirovljenik, sa mjesečnim primanjima od oko 750,00 eura, oženjen, bez djece, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa].

k r i v  j e

što je 9. rujna 2024. godine oko 19,35 sati u [adresa] u [adresa], parkirao osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka] na nogostupu čime je počinio prekršaj iz članka 82. stavka 1. točka 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 82. stavak 4. istog Zakona

pa mu se za djelo prekršaja na temelju citiranog propisa

izriče

novčana kazna u iznosu od 30,00 eur (trideset eura)

II. Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po primitku ove presude. Ukoliko isti ne plati novčanu kaznu u navedenom roku ista će se naplatiti prisilno putem FINE na novčanim sredstvima istog, prema odredbi članak 34. stavak 1-5. Prekršajnog zakona. Okrivljenik novčanu kaznu plaća putem priložene uplatnice. Na temelju članka 152. stavak 3. i članak 183. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje izrečenog iznosa novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III. Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obaveze naknade troškova prekršajnog postupka ovog Suda iz članka 138. stavak 2. točka 3a Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Samobor, Klasa: 211-07/24-4/95917, urbroj: 511-19-40-24-2, od 4. studenog 2024., izdala je obavezni prekršajni nalog okrivljeniku zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. U zakonskom roku okrivljenik je podnio prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga, poričući počinjenje prekršaja. Postupajući po prigovoru, sud je stavio izvan snage obavezni prekršajni nalog u smislu odredbe čl. 238 st. 9 Prekršajnog zakona te proveo postupak.

2. Okrivljenik TP na ročištu u žurnom postupku je izjavio da se smatra krivim za prekršajno djelo za koje se optužuje. Dana 9. rujna 2024. godine oko 19,35 sati u [adresa] u [adresa], kada se vračao iz dućana parkirao je osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka] na nogostupu, kao bi mogao iznijeti namirnice iz vozila. Ima garažu i nema potrebe parkirati vozilo na nogostupu. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Samobor podnijela je prijavu protiv istog. Smatra da to nije uredu jer se svi ostali parkiraju na nogostupu. Moli sud da ga oslobodi od plaćanja troškova jer je u mirovini i mjesečna primanja nisu mu dovoljna za sve životne potrebe kada plati režije, troškovi životni, ima i kredit. Žao mu je zbog prekršaja neće se više ponoviti.

3. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid i pročitao potvrdu potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenog TP.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka ocjenjujući svaki dokaz pojedinačno i u svezi sa ostalim dokazima Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio inkriminirano prekršajno djelo na način i pod okolnostima kako je opisano izreci presude.

5. Analizirajući obranu okrivljenika i nakon uvida u potvrdu Ministarstva pravosuđa, kako pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti, Sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršajno djelo opisana u izreci presude, pa ga je proglasio krivim i kaznio kao naprijed.

6. Na temelju članaka 82. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za citirani prekršaj propisana je novčana kazna u određenom iznosu od 30,00 eura, pa je u navedenom iznosu izrečena okrivljeniku.

7. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečenog iznosa novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

8. Okrivljenik je u cijelosti oslobođen obveze naknade troškova prekršajnog postupka jer bi plaćanjem troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje kao i uzdržavanje članova obitelji.

Samobor, 14. siječnja 2025.

Sutkinja

Vera Matijaščić

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

Presudu dostaviti:

1. Okrivljeniku, TP

2.Tužitelju Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Samobor

3. U spis